• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Snelheidsverhoging ? !

  • Onderwerp starter Onderwerp starter webserve
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Er moet lijkt mij een addertje onder het gras zitten, van 60 euro naar 50 euro voor een verhoging van 36 Mbps....is niks voor onze amerikaanse "vrienden"

Huur van het modem oid? Verplichte monteur voor de aansluiting? Nieuw jaarcontract?
Klik om te vergroten...


Nieuw jaarcontract zoiezo. UPC houdt nog altijd de regel aan dat bij iedere wijziging je een nieuw jaarcontract aangaat.

Verder vind ik de nieuwe snelheden, maar ook de oude, voor veel mensen toch misleidend. Wat heeft de gemiddelde persoon die amper download o.i.d. nou aan 10 mbit, terwijl hij met dezelfde snelheid zijn internetpagina opent als wanneer hij 1,5 mbit heeft. Vaak zijn computers te traag om ook maar het verschil duidelijk te maken. Er wordt gehypet met nieuwe snelheden, waar misschien hooguit 5% van die 660.000 klanten echt wat mee doet.
 
RacePieter zei:
Verder vind ik de nieuwe snelheden, maar ook de oude, voor veel mensen toch misleidend. Wat heeft de gemiddelde persoon die amper download o.i.d. nou aan 10 mbit, terwijl hij met dezelfde snelheid zijn internetpagina opent als wanneer hij 1,5 mbit heeft. Vaak zijn computers te traag om ook maar het verschil duidelijk te maken. Er wordt gehypet met nieuwe snelheden, waar misschien hooguit 5% van die 660.000 klanten echt wat mee doet.
Klik om te vergroten...

Nou, die 10Mb is ook prettig als je amper download hoor.
Hoevaak kom je tijden het browsen niet ergens een PDF bestandje tegen van tig kantjes A4?
Met 10Mb merk je daar weinig van maar met een 1Mb lijntje of minder is het nagenoeg niet te doen.

En deze 10Mb is erg prettig als je meerdere PC's in huis hebt.

Of je een hogere snelhied wilt is gelukkig een vrije keuze.
Nu kan je ook kiezen voor een hele flinke snelheid en dat is mooi.
Of die hoge snelheid echt nut heeft mag de gebruiker zelf uitmaken... ;)
 
Mensen die alleen internetten en zo nu en dan een mail versturen zullen nooit een duur abonnement nemen voor hun is inderdaad een 1,5Mbs voldoende.
Degene die veel downloaden en/of gamen hebben juiste wel wat aam een hoge download snelheid.

Ook ik ben van mening dat het opvragen van een internetsite van een 120Mbs verbinding hetzelfde is als die met een 3Mbs verbinding. Download je veel bij newsgroepen die deze snelheid ondersteunen dan heb ke er wat aan of je hebt zoveel computers thuis dat je met x computers tegelijk internet.

Wat ik vaak wel doe is uploaden (download vanaf andere kant), die snelheid zouden ze van mij ook hoger mogen doen i.p.v. een 6 / 10 Mbs zouden ze bijv. 20 / 40Mbs kunnen doen. Een eurodocsis 3 modem heeft een maximale upload van 160Mbs.


In mijn gemeente gaan ze beginnen met het uitrollen van de glasvezel, echter de download snelheid ligt onder de 60Mbs (namelijk 35- of 50Mbs zowel up als down). Een triple abonnement (incl. Internet, telefoon en (digitale) televisie) kost 64.95 euro per maand. Voor HD komt daar een bedrag van 7,50 euro bij per maand.
Met dit aanbod van UPC weet ik nog niet of ik de overstap ga maken naar de Glasvezel.
 
Ik vind het juist goed.Denk eens aan de andere groep:de studenten...
Deze hebben meestal allen een pc/laptop voor school,wonen in studentenhuizen
met 10 a 15 man en dan is een 60 Mbit abo erg welkom zeker voor die prijs,
deel de prijs van 50 a 60 euro door 10 of iets in die geest dan zijn studenten maar een paar
euro p/m kwijt en kunnen zonder problemen tegelijk online zonder dat de verbinding traag wordt.
Nederland barst van de studentenhuizen ;)
 
jv zei:
Met dit aanbod van UPC weet ik nog niet of ik de overstap ga maken naar de Glasvezel.
Klik om te vergroten...

En dat is precies de bedoeling van UPC!

Bieden zij deze snelheid in het hele dekkingsgebied waarom zou de concurrent dan nog glasvezel aanleggen?
Als ze goedkoper moet dan UPC dan komt de investering er helemaal nooit meer uit!
UPC kan zo echt een nekslag uitdelen ten opzichte van de glas-concurrentie.
Ze gaan vast flinke vaart zetten achter de aanleg voor het hele dekkingsgebied.

Hadden ze eigenlijk al veel eerder moeten doen....
 
Robert Koopman zei:
Bieden zij deze snelheid in het hele dekkingsgebied waarom zou de concurrent dan nog glasvezel aanleggen?
Klik om te vergroten...
Glasvezel kan symmetrische snelheden bieden, wat ik tot nu toe bij kabel zie kan dat niet.
 
Via (euro)docsis kan er wel degelijk symetrisch (up, down gelijk) aangeboden worden.
Er is alleen nog geen kabel isp die het doet.
Volgens een woordvoerder van UPC denken ze er wel over na of ze dat misschien in de toekomst wel gaan aanbieden.
 
Johnny54 zei:
Via (euro)docsis kan er wel degelijk symetrisch (up, down gelijk) aangeboden worden.
Er is alleen nog geen kabel isp die het doet.
Volgens een woordvoerder van UPC denken ze er wel over na of ze dat misschien in de toekomst wel gaan aanbieden.
Klik om te vergroten...


https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS#Speed_Table

Het is maar hoe je het bekijkt. Je kunt in ieder geval volgens betreffende link niet de maximale beschikbare downstream snelheid ook als upload snelheid hebben. Je hebt wel gelijk als ze met docsis 3.0 bv 100Mbit/100Mbit willen bieden.
 
h3b zei:
Glasvezel kan symmetrische snelheden bieden, wat ik tot nu toe bij kabel zie kan dat niet.
Klik om te vergroten...

Of dat verschil genoeg is voor een investeerder weet ik niet.
Zeker nu niet nu alle banken omvallen.... ;)

Maar goed, dat is allemaal koffiedik-kijken.
We zullen gewoon moeten afwachten op wat komen gaat.

UPC heeft in iedere geval de eerste stap gezet en dat is wel moedig is mijn mening.
Als het "mis" gaat zal je iedereen wel weer horen klagen.
Als het goed gaat hoor je niets.... 8)
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan