- Berichten
- 17.516
- Internet
- Odido
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Yinchie zei:
Is dat inclusief de 20 euro vastrecht?
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
- Status
Is dat inclusief de 20 euro vastrecht?
T
thehunter
Robert Koopman zei:
Yup, is inclusief...
Meldt u aan zodat u profiteert van:
- een gratis aansluiting t.w.v. € 385,-
- 6 maanden gratis abonnement t.w.v. € 329,70,-
(bij aanmelding vóór 7 juli)
Wat kost het?
- Radio & Televisie € 13,95
- Vaste Telefonie € 8,50
- 100 Mbps Internet € 32,50
Totaal € 54,95 (u kunt elke dienst los afnemen)
O
Owl
thehunter zei:
Nijmegen Glazenkamp zit op dezelfde hoogte:
https://www.glazenkamp.nl/index.php?page=aanbiedingen
Totaal EUR 52,50
en ook elke dienst los af te nemen.
Ze gaan uitbreiden met 2 initiatieven, waaronder www.g-3.nl.
- Berichten
- 17.516
- Internet
- Odido
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
thehunter zei:
Dat is echt niet duur voor 100Mb...
Vraag me af of het dan wel uit kan?
Of betaald de gemeente er een deel aan mee om het imago van de stad/streek te verhogen?
T
thehunter
Ik vraag me idd af waarom die prijsverschillen zo groot zijn, òf UPC wil woekerwinsten, òf ze hebben gewoon hogere kosten, òf er wordt bij OBN en G-3 inderdaad door iets of iemand bijgelegd....ik zou 't niet weten ![:-\](/styles/custom/smilies/undecided.gif "Undecided :-\")
O
Owl
UPC is profit: doel winst, we willen verdienen.
OBN, Glazenkamp, G-3 zijn non profit: doel marktaandeel, 't mag wat kosten.
OBN, Glazenkamp, G-3 zijn non profit: doel marktaandeel, 't mag wat kosten.
Robert Koopman zei:
Als je het vergelijkt met de regio Amsterdam.
Bij InterNLnet betaal je voor 50/50 €69,95, voor de 100/100 €99,95.
Bij Concept ICTs betaal je voor 50/50 € 50,-
Bij UPC betaal je 60/?? € 50 en voor de 120/?? € 85
Ik moet zeggen dat prijs mark/regio markt gericht, waarom zal je in je eigen regio veel lager zitten dan de concurrentie?
O
Owl
Ik hoop dat met zicht op 60 of 120 mbit/sec dat de bestaande snelheid tot die tijd ook verhoogd wordt. Extreme bijvoorbeeld van 24 naar 30 mbit/sec, als zoethoudertje.
- Berichten
- 398
- Internet
- KPN
- Digitale TV
- KPN
Ik denk dat UPC gewoon kijkt wat KPN vraagt voor glasvezel. (LINK) Dan zie je dat de prijs goed is. En ik denk dat de KPN een grote speler gaat worden. Ik verwacht toch dat deze prijs onder druk komt te staan door concurentie.
Als ik kijk bij mij in Nijmegen, dan zijn de prijzen erg hoog tov wat de aanbieders hier aanbieden.
Als ik kijk bij mij in Nijmegen, dan zijn de prijzen erg hoog tov wat de aanbieders hier aanbieden.
K
ko
Ik ben benieuwd OF UPC nog wat gaat doen aan abonnementsprijzen voor Extreme gebruikers buiten Amsterdam.
24/2.5 voor bijna 60 Euro steekt wel heel pover af bij de aangekondigde 60/8 voor 50 Euro voor Amsterdam.
Ja ja, concurrentie overwegingen i.v.m. glasvezel-netten, blablabla, enz. En dat nadat UPC glasvezel in A'dam heeft proberen tegen te houden. Gewoon lariekoek is zo'n argument.
Ik woon in een klein dorp en ben voor kabel TV aangewezen op UPC. Adsl providers als KPN en Xs4all bieden hier weliswaar redelijk snelle adsl internet verbindingen, maar zijn ook nog een stuk duurder dan UPC.
Een prima provider als TweakDSL levert hier jammer genoeg niet, anders was ik nooit aan UPC internet begonnen.
In dergelijke kleine kernen zal jammer genoeg nooit glasvezel aangelegd worden. En daardoor zullen de prijzen in dergelijke regios ook veel te hoog blijven. Er is immers geen noemenswaardige concurrentie.
Enfin, hopelijk wordt UPC binnenkort verplicht zijn kabelnetwerk infrastruktuur voor anderen beschikbaar te maken, waardoor er wellicht wat meer keuze opties komen alsmede goedkopere, want concurerende, abonnementsvormen voor gebruikers.
Zodra dat gebeurt ben ik weg.
24/2.5 voor bijna 60 Euro steekt wel heel pover af bij de aangekondigde 60/8 voor 50 Euro voor Amsterdam.
Ja ja, concurrentie overwegingen i.v.m. glasvezel-netten, blablabla, enz. En dat nadat UPC glasvezel in A'dam heeft proberen tegen te houden. Gewoon lariekoek is zo'n argument.
Ik woon in een klein dorp en ben voor kabel TV aangewezen op UPC. Adsl providers als KPN en Xs4all bieden hier weliswaar redelijk snelle adsl internet verbindingen, maar zijn ook nog een stuk duurder dan UPC.
Een prima provider als TweakDSL levert hier jammer genoeg niet, anders was ik nooit aan UPC internet begonnen.
In dergelijke kleine kernen zal jammer genoeg nooit glasvezel aangelegd worden. En daardoor zullen de prijzen in dergelijke regios ook veel te hoog blijven. Er is immers geen noemenswaardige concurrentie.
Enfin, hopelijk wordt UPC binnenkort verplicht zijn kabelnetwerk infrastruktuur voor anderen beschikbaar te maken, waardoor er wellicht wat meer keuze opties komen alsmede goedkopere, want concurerende, abonnementsvormen voor gebruikers.
Zodra dat gebeurt ben ik weg.
- Status