Het is heel simpel. De producent levert de ontvanger pas uit aan de handel nadat deze door Irdeto en de kabelaars is gecertificeerd. En dat het ding gewoon werkt gelooft iedereen wel, maar daar gaat het helemaal niet om. Het eigenlijke doel van die hele certificering heeft niks te maken met consumentenbelangen maar alleen met de belangen van Irdeto en de kabelaars zélf. De kabelaars en Irdeto willen zeker weten dat jij als consument geen dingen kunt doen met de ontvanger die hen niet aanstaan. Je mag bijvoorbeeld de kanaalnummers niet kunnen wijzigen en in de volgorde kunnen zetten die jij wil. En het ding moet ook niet gemakkelijk te manipuleren zijn zodat je allerlei restricties of beveiligingen buiten werking kunt stellen. Of er dan nog een hoop bugs in zitten die elke savvy gebruiker na een paar uurtjes spelen met het ding boven tafel kan krijgen zal ze eigenlijk worst zijn, dat is wel gebleken bij de introductie van eerdere decoders en PVR's. Wat die fieldtesters uitvreten weet ik niet, maar dat ze kennelijk niet bij machte zijn hele simpele bugs op tijd eruit te vissen blijkt elke keer weer.
Dat Ziggo niet in staat zou zijn op modelnummer apparatuur te blokkeren is op zich juist, maar ze zijn er allang achter gekomen dat ze dat eigenlijk wel willen kunnen, en dat is waar het hele CI+ verhaal om de hoek komt kijken. Als de door Ziggo opgelegde restricties in de functionaliteit of de security van een bepaald CI+ apparaat gecompromitteerd blijken te zijn dan kan Ziggo gewoon besluiten om dat model te (laten) blokkeren en zit jij dus als 'gewone' consument met een waardeloos apparaat zonder dat je ergens verhaal kunt halen. Maar, voor de goede orde, dit laatste is niet van toepassing op de Samsung SMT-C7140A waar we het hier over hebben, want dat is geen CI+ apparaat.
Laatst bewerkt door een moderator:
