RTL Gemist

Wat een giller, ik denk dat we genoeg betalen.

Uit protest zal ik het nooit gebruiken

Dit heeft dus echt geen zin. Hier zal ik echt geen cent aan uitgeven....Lang leven de vcr

Zei ik het al niet .. Gewoon een bagger manier, om de mensen wederom een poot mee uit te kunnen draaien

Persoonlijk zou ik wel willen betalen om bepaalde aflevering van b.v. Discovery Channel of The History Channel in de herhaling te kunnen zien, maar dat is strikt persoonlijk genomen

RTL Dom Dom Dom, mischien een paar extra reclametjes(op de inter-actieve diensten). Maar we betaal meer dan genoeg voor Digital TV.

Betalen voor RTL terwijl er ook RTL Gemist op internet is, wat een lacher!

Hoe DURFEN ze het?
Ik zal NOOOOOOOOOIT iets kopen, wat een beleid mensen!

Gelet op het gros van de reacties hier, is RTL gemist gedoemd te mislukken. Natuurlijk is het begrijpelijk dat RTL als commercieel bedrijf opzoek is naar een verdien model. Alleen daar naar gekeken is het logisch dat er geld gevraagd wordt voor het terugkijken van programma's. Waar ze echter aan voorbijgaan is dat Uitzending gemist van de publieken gewoon gratis is. En dus verwacht de consument dat de concurrentie ook gratis is. Of dat commercieel nou terecht is of niet. RTL moet zich afvragen waarom mensen zouden willen betalen voor een gemiste uitzending, terwijl de concurrentie geen geld vraagt. Lijkt me een lastig verhaal.

Dit gaat vermoedelijk geen succes worden. Op zijn zachts gezegd is het niet aan mij besteedt.

Uitzending gemist is van de publieke omroep en betaald met algemene middelen (de Belasting). Dus volkomen terecht dat die programma's 'gratis' te bekijken zijn.

Voor commerciele zenders is dat anders: daar betalen we niet voor want het zijn tenslotte 'commerciele' zenders. Zij moeten het geld verdienen. En dat doen ze met reclameboodschappen. Als hun programma's zonder reclame of betaling wordt aangeboden, verdienen ze niks en dus geen optie.

Je betaald al genoeg voor digitale tv!!!!

robertpnl zei:

Uitzending gemist is van de publieke omroep en betaald met algemene middelen (de Belasting). Dus volkomen terecht dat die programma's 'gratis' te bekijken zijn.

Voor commerciele zenders is dat anders: daar betalen we niet voor want het zijn tenslotte 'commerciele' zenders. Zij moeten het geld verdienen. En dat doen ze met reclameboodschappen. Als hun programma's zonder reclame of betaling wordt aangeboden, verdienen ze niks en dus geen optie.

Klik om te vergroten...

Da's allemaal waar en logisch, maar waar het om gaat is de beleving van de consument. Iets gaat pas een succes worden wanneer de consument bereid is voor een dienst te betalen. Niet omdat het 'logisch' is dat ervoor betaald moet worden. Nieuws op internet wordt ook door het gros van de mensen ervaren als 'logisch gratis'. Terwijl het logisch redeneerbaar is om er gewoon geld voor te vragen Een betaalde internet voorpagina van de Telegraaf zal het momenteel echt niet gaan redden. Om die reden.

Dit concept gaat niet werken. En waarom ook niet meteen bij uitzending gemist plaatsen ipv de rode knop?

Ze hadden het beter allemaal gratis kunnen maken maar dan bv. als je een aflevering wilt kijken dat je dan eerst een minuut een niet-vooruit-te-spoelen reclame krijgt te zien.
Dat zie je ook steeds meer bij web-filmpjes.