• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Overzicht / discussie HD programma"s.

Maar zolang je de bron vermeld(desnoods een banner van totaaltv), zoals we iig doen, dan mag het toch wel gewoon?, anders houd het gewoon op, heb geen zin in gezijk zegmaar, wha op ned 1 2 3 na dan, aangezien we daar al belasting voor betalen.

en dan is het ook alleen HD de rest van de programmering ga ik iedergeval niet online zetten.
 
Het gaat in deze niet om TotaalTV. Wellicht verwarrend omdat ik daar onder meer artikelen voor schrijf. De disclaimer die hierboven is weergegeven gaat vooral om de inhoud van de site en de inhoud van artikelen. Er staat ook in deze disclaimer ook duidelijk de term licentiegevers. TotaalTV is geen eigenaar van de programma-informatie. Dat zijn de licentiegevers.

Daarnaast maak je ook een denkfout als het gaat om de programma-informatie over de publieke omroep. Ook deze zijn niet vrijelijk te gebruiken. Daar gaat in Nederland op politiek niveau juist de discussie over dat deze wel vrijelijk beschikbaar zouden moeten zijn. Iets wat op dit moment zeker nog niet het geval is.
 
Heb iedergeval ff een mail gestuurt naar sbs broadcasting nederland, dan horen we het wel of het mag of niet, heb ook gelijk ff linkje in mail gezet om duidelijk temaken dat het echt puur en alleen om native hd aanduiding gaat.
 
Was het maar zo makkelijk. Het is echt niet vrij om te gebruiken. Zeker de programma-informatie niet. Die is namelijk niet van welk televisieblad dan ook. Die hebben een overeenkomst met de licentiegever om het onder bepaalde voorwaarden te mogen gebruiken. Onder die voorwaarden valt zeker de doorverkoop van deze programma-informatie niet.

Vergelijk het met dat de NPO de serie Dexter heeft aangekocht. Dat doen ze voor gebruik op de eigen televisiezender. Men kan niet tegen de VRT zeggen koop of gebruik gratis Dexter van mij want ik heb de uitzendrechten toch.
 
Is ook algemeen bekend dat je niet zomaar van een website ofzo mag copieren(alleen kleine stukje quote mag), daarom wil ik het ook wel ff zekerweten voordat ik er mee doorga, niet dat ik zo berg gezijk heb enzo, hopelijk snel mail terug met hoe en wat, mag het niet dan gaat het gewoonweg niet door, mag het wel dan gaan we er gewoon mee door.
 
Ik zou zeggen, vermijd voortaan iedere bronverwijzing naar welke website/blad dan ook en vermeld puur en alleen welk programma HD is (wat hier al gebeurd, alleen nog even de tijdstippen weghalen).
Je kopiërt de gegevens immers niet letterlijk van een website maar je verzamelt info uit gedrukte bladen en van horen zeggen en tikt dat hier handmatig neer. Het ruikt dan alleen een beetje naar plagiaat en dat is zo goed als onmogelijk hard te maken. (iedere schrijver in Nederland doet of heeft ooit wel eens aan plagiaat gedaan ;) )
 
Precies als sbs en co geen toestemming geven dan moeten we het wel op die manier gaan doen zowel hier denk ik als op site.
 
Ik kan me trouwens sowieso niet voorstellen dat SBS gaat klagen want via dit forum is zéér veel "reclame" gemaakt voor hun blad/website TotaalTV. ;) De naam valt in talloze topics en ik lees hier soms zelfs dat mensen een abonnement hebben genomen naar aanleiding van dit en andere topics.
Zou een beetje ondankbaar zijn van SBS om nu ineens na zo'n lange tijd te gaan mauwen.
 
Is en blijft een commercieel bedrijf, dus zou me niets verbazen als ze zeggen nee mag niet.


Heb er ook duidelijk bij vermeld dat het puur en alleen om de programma's gaan die als hd aangeduid staan, dus niet de helegids ofzo.
 
Ik zie het meer als een vriendelijke waarschuwing van Jarco met pas op wat je doet en ga het initiatief hier niet verbinden met een aparte website.
Anders gezegd maak geen slapende honden wakker.

Vrije nieuwsgaring en copyright is een slangenkuil waarin men makkelijk verstrikt kan raken zeker als het iewat losraakt en zelfstandig raakt van een algemene site als hier over HDTV en aanverwante zaken.
 
Terug
Bovenaan