- Berichten
- 228
- Internet
- Ziggo
Hier ook nog steeds 120/10 maar nog geen brief ontvangen , staat wel weer een onderhoud gepland volgende week . nummer zoveel :-)
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
- Status
Hier ook nog steeds 120/10 maar nog geen brief ontvangen , staat wel weer een onderhoud gepland volgende week . nummer zoveel :-)
Dat is hier afgelopen zondag op maandag ook geweest (PC 5467), maar daarmee zijn de snelheden nog niet (positief) veranderd voor AIE-E.
C
CeeS
Gisternacht zijn hier ook werkzaamheden geweest en daarna had ik ook 4 upstream kanalen. Alle lampjes op mijn EVM3200 zijn nu groen. De snelheid is hier nu ook prima:
Verder merkte ik dat sinds gisteren ook de speedtest server van Ziggo de goede resultaten doorgeeft. Het testbestand lijkt nu langer te zijn en ik krijg vrijwel dezelfde resultaten als van speedtest.net. Dus die hebben ze ook gefixed denk ik.
Verder merkte ik dat sinds gisteren ook de speedtest server van Ziggo de goede resultaten doorgeeft. Het testbestand lijkt nu langer te zijn en ik krijg vrijwel dezelfde resultaten als van speedtest.net. Dus die hebben ze ook gefixed denk ik.
D
d33f
Max 147mbps
Het valt me op dat iedereen rond de 147Mbps maximaal zit.
Zal dit te maken hebben met de overhead ? (gezien er meer overhead ontstaat bij 150Mbps i.t.t. 120Mbps).
Alhoewel ik wel moet opmerken dat ik bij 120Mbps amper last had van overhead en gewoon de 119,8 tot 120Mbps haalde.
Iemand hier een verklaring voor waarom de overhead zo dermate toeneemt bij 150Mbps ?
Het valt me op dat iedereen rond de 147Mbps maximaal zit.
Zal dit te maken hebben met de overhead ? (gezien er meer overhead ontstaat bij 150Mbps i.t.t. 120Mbps).
Alhoewel ik wel moet opmerken dat ik bij 120Mbps amper last had van overhead en gewoon de 119,8 tot 120Mbps haalde.
Iemand hier een verklaring voor waarom de overhead zo dermate toeneemt bij 150Mbps ?
Relativeren
Ik heb mijn dag niet
sprak de ééndagsvlieg, maar ach
niets is voor eeuwig
M.a.w.: 2% overhead op een 8 baans downstream-snelweg lijkt me niet veel toch? Als onze snelwegen en ons rijgedrag ook zo gestroomlijnd zouden zijn, hielden we zendtijd over, omdat er minder filemeldingen zouden zijn. ;-) Misschien is het wel zo dat Ziggo boven die 120 en 150 MB nog een paar vlucht- en spitsstroken heeft ingeruimd, waardoor bij een grote groep gebruikers die bruto snelheid bijna netto gehaald werd/wordt. Maar bij velen was dat ook niet zo. Die stonden vaak in de file.
Hier in Deventer was ik al tevreden dat ik tussen de 90 en 100 MB haalde met mijn 120 MB abo. Naast mijn eigen beperkingen op de pc zorgen ook de verkeersdrempels in de binnenstad (medegebruikers) nogal eens voor vertraging. Ik ben er dus met de bijna 147 MB op een 150 MB abo veel op vooruitgegaan.
Ik heb nog eens teruggekeken en zo'n 5 jaar geleden zaten we met Z3 op een snelheid van 20/4 en waren we met 19/3 al enthousiast. Nu kunnen we met bruto 150/15 met Ai1E 147/15 halen. Dus 7,5 x zo snel en 2% overhead ipv 10%.
Toegegeven, het geeft geen direct antwoord op je technische vraag, daar zijn anderen vast veeel beter in thuis. Maar het is wel eens aardig om op deze manier te spiegelen. Relativeren dus...
D
d33f
Relativeren
Ik heb mijn dag niet
sprak de ééndagsvlieg, maar ach
niets is voor eeuwig
M.a.w.: 2% overhead op een 8 baans downstream-snelweg lijkt me niet veel toch? Als onze snelwegen en ons rijgedrag ook zo gestroomlijnd zouden zijn, hielden we zendtijd over, omdat er minder filemeldingen zouden zijn. ;-) Misschien is het wel zo dat Ziggo boven die 120 en 150 MB nog een paar vlucht- en spitsstroken heeft ingeruimd, waardoor bij een grote groep gebruikers die bruto snelheid bijna netto gehaald werd/wordt. Maar bij velen was dat ook niet zo. Die stonden vaak in de file.
Hier in Deventer was ik al tevreden dat ik tussen de 90 en 100 MB haalde met mijn 120 MB abo. Naast mijn eigen beperkingen op de pc zorgen ook de verkeersdrempels in de binnenstad (medegebruikers) nogal eens voor vertraging. Ik ben er dus met de bijna 147 MB op een 150 MB abo veel op vooruitgegaan.
Ik heb nog eens teruggekeken en zo'n 5 jaar geleden zaten we met Z3 op een snelheid van 20/4 en waren we met 19/3 al enthousiast. Nu kunnen we met bruto 150/15 met Ai1E 147/15 halen. Dus 7,5 x zo snel en 2% overhead ipv 10%.
Toegegeven, het geeft geen direct antwoord op je technische vraag, daar zijn anderen vast veeel beter in thuis. Maar het is wel eens aardig om op deze manier te spiegelen. Relativeren dus...
Ok
begrijp mij niet verkeerd, ik ben meer dan tevreden met 147/14 daar niet van maar het is inderdaad wel logisch dat er meer overhead ontstaat naarmate er meer kanalen worden ingezet. Ik ben in ieder geval blij voor je dat je nu een betere netto snelheid haalt dan voor de snelheidsverhoging 
- Berichten
- 4.440
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Het blijft natuurlijk een keuze van Ziggo om wel of niet die extra bandbreedte te geven, zodat je ook na aftrek van overhead 150/15 Mbps overhoudt.
In elk geval had het 60 Mbps abonnement vóór de verhoging effectief iets van 59 Mbps en ná de verhoging vaak iets van 62 Mbps. Dus daar laten de testen nu wel steeds een hogere waarde zien. Het kan dus wel.
J
jcompagner
Misschien is het wel zo dat toen we 120MB hadden kregen we 3 kanalen waar de data overdracht over ging, maar het laatste kanaal was dus gekapt.
Nu krijg je die zelfde kanalen maar dan gewoon volledig, ik denk dat kanalen net geen echte 50MB/s kunnen leveren, want het lijkt meer op 3x49?
Maar ik moet zeggen ik weet niet precies hoe de docsis standaard werkt, maar mij lijkt het dat we gewoon van de 8 even 3 kanalen gebruiken als we het vol gebruiken
Hier ook alweer, iedere week onderhoud gaat wel een beetje ver. Ik vraag me af of ze dan ook werkelijk in de directe omgeving werkzaamheden uitvoeren of dat het allemaal op afstand plaatsvind. Hoe dan ook, een keer per maand is eigenlijk al meer dan genoeg.
- Status