Nieuwe modem Thomson twg870

Nog een nieuwe optie die me opviel (zie bijlage). Bij port-forwarding is er nu een lijstje met standaardapplicaties waarmee poorten vanzelf open worden gezet. Daar staat ook ftp-server bij. Zelf nog niet uitgetest maar wellicht dat een ftp-server alsnog gaat werken

miloman zei:

Thanx, handige site. Had idd niet de laatste drivers, maar ook met de laatste kom ik op 2,4Ghz/40Mhz niet meer boven de 144Mbps uit....

Klik om te vergroten...

Wat bedoel je met 144 Mbps? Als dat de snelheid is die je haalt bij het kopiëren van A naar B binnen je eigen netwerk, dan is dat dus de gewoon de maximaal haalbare snelheid, want de N-standaard is weliswaar gedefinieerd als 300 Mbps, maar dat is dus up- en down bij elkaar opgeteld. In 1 richting is 150 Mbps dus gewoon de maximale speed.

Bedoel je daarentegen de snelheid die je OS meldt als verbindingssnelheid: dat zegt dus gewoon helemaal niks. Dat is heel vaak driverafhankelijk. Gewoon een praktijktest levert de ware snelheid op.

jtech zei:

Wat bedoel je met 144 Mbps? Als dat de snelheid is die je haalt bij het kopiëren van A naar B binnen je eigen netwerk, dan is dat dus de gewoon de maximaal haalbare snelheid, want de N-standaard is weliswaar gedefinieerd als 300 Mbps, maar dat is dus up- en down bij elkaar opgeteld. In 1 richting is 150 Mbps dus gewoon de maximale speed.

Bedoel je daarentegen de snelheid die je OS meldt als verbindingssnelheid: dat zegt dus gewoon helemaal niks. Dat is heel vaak driverafhankelijk. Gewoon een praktijktest levert de ware snelheid op.

Klik om te vergroten...

Het is de snelheid die Windows 7 (64) aangeeft. Zie b(l)ijlage, waar 'ie op 300Mbps staat, en dat is bij 5Ghz. Was met de vorige firmware ook gewoon 300Mbps.
Vwb 150Mbps die je noemt: er zijn idd adapters die up of down idd max. 150Mbps aankunnen. Deze intel gaat echter tot 300Mbps, zowel up als down. Wel op 40Mhz. Of ben je in de war met half-duplex?

Bij mij staat die snelheid meestal ook op 150 Mbit/s. Tijdens downloaden etc gaat hij echter omhoog.
Het word dus dynamisch aangepast.

miloman zei:

Het is de snelheid die Windows 7 (64) aangeeft. Zie b(l)ijlage, waar 'ie op 300Mbps staat, en dat is bij 5Ghz. Was met de vorige firmware ook gewoon 300Mbps.
Vwb 150Mbps die je noemt: er zijn idd adapters die up of down idd max. 150Mbps aankunnen. Deze intel gaat echter tot 300Mbps, zowel up als down. Wel op 40Mhz. Of ben je in de war met half-duplex?

Klik om te vergroten...

Vlg. mij is het zo dat altijd de helft van de beschikbare bandbreedte wordt gereserveerd voor de andere richting (up of down). Zo kom je dus praktisch gezien bij het kopiëren van A naar B nooit hoger dan die 150 Mbps. Je moet met andere woorden de geadverteerde snelheid in alle gevallen delen door 2 en daarnaast moet je de geadverteerde snelheid ook nog eens met een grote zak zout nemen, want die wordt in de praktijk gewoon nooit gehaald. Maar ik zal er bij gelegenheid vanmiddag of vanavond nog wel eens wat research over plegen. Het zou kunnen zijn dat wat ik hier beweer inmiddels is achterhaald. Ik denk het niet, maar we gaan het even onderzoeken. Ik zal dan later op de dag hier ook wel wat linkjes plaatsen van de dingen die ik ben tegengekomen. Ik moet nu eerst aan het werk, vandaar.

,,dat is snel zegt boys

Hoe doe julie dat,,, bij mijn staat 75Mbs ,moeten wat aangevink of uitvinken worden bij de thomson modem of zo , welke??dan.

Om even op dat verhaal van vanmorgen terug te komen:

* The raw speed reported by your wireless network adapter is not necessarily a reliable indicator of actual raw speed. The reason is that transmit speed fluctuates according to the wireless error rate, and when the wireless link is idle, unrealistic speed may be reported (since no errors are occuring when the wireless link is idle).
* Data can only flow on one wireless link in one direction at any one time, which means that the maximum data transfer rate will be well below half of the raw wireless network speed.
* To measure Wi-Fi speed, see Wi-Fi How To Measure wireless network performance.

Bron: https://wireless.wikia.com/wiki/Wi-Fi#Wi-Fi_Speed

Nog wat interessant leesvoer (test van 12 n-routers):

https://www.pcauthority.com.au/GroupTests/214805,time-for-faster-wireless-12-latest-80211n-routers-reviewed.aspx

Ik herinner me ook dat Johnny54 de laatste tijd in het daarvoor bestemde topic testresultaten heeft geplaatst, waarbij steevast de snelheid lag tussen 80 en 90 Mbps. Als verklaring gaf hij dan steeds aan dat het wireless verhaal de beperkende factor in deze was (Johnny54 heeft een 120 Mbps abo). Daarnaast is Ko regelmatig in dat topic te vinden met zijn resultaten (Ko heeft een 60 Mbps abo). Vrijwel altijd haalt hij gewoon tussen de 55 en 60 Mbps. Ko heeft een D-Link DIR-655.

Mijn conclusie is dan ook dat met de huidige techniek 80-90 Mbps zo'n beetje de maximale snelheid is die je kan halen met een draadloze router. Uiteraard kan het gebruik van de (veel minder drukke) 5 GHz band, in combinatie met een techniek als Mimo en channel bonding zorgen voor iets betere resultaten. Maar het kan aan de andere kant ook zo zijn dat je in een voorkomend geval niet eens in de buurt komt van dit soort snelheden. Draadloze communicatie is afhankelijk van zoveel factoren, dat het gewoon vantevoren niet is aan te geven wat jij in jouw omgeving voor snelheid gaat halen.

@jtech: dat de gehaalde snelheid lager (een stuk lager) is dan de aangegeven, daar zijn we het over eens (en daar had ik het ook niet over). Maar als ik een netwerkkaartje heb dat 300Mbps aan kan, en de router ook, dan wil ik wel graag dat 'ie op 300Mbps connect (juist vanwege het feit dat 'ie in de praktijk lager is).
Uit jouw link:

A router rated at 150Mbits/sec, which communicates on one of thirteen 20MHz channels, has less potential for speed and range than a 300Mbits/sec router, which can use two 20MHz channels “bonded” together.

Klik om te vergroten...

. Net zoals je een 2,4 Ghz cpu hebt, dan wil je ook graag dat 'ie op 2,4Ghz draait, en niet op 1,2
Ik zal eens meten wat ik haal op m'n interne netwerk aan snelheid.