Netgear CM1000 support?

tmp148901241

tmp148901241

Berichten
11
Ik ben van plan een eigen modem te kopen omdat ik die van Ziggo niet zo fijn vindt, deze zou ik dan koppelen met mijn router (pfsense) zodat ik ook wifi heb. Omdat de CM1000 docsis 3.1 en 3.0 aan kan, zou ik verwachten dat het zou moeten werken met ziggo. Heeft een van jullie hier ervaring mee?
 
Dat kan helaas niet. Alleen door Ziggo geleverde modems worden ge-activeerd.
Een eigen modem komt het netwerk dus niet op.
 
@tmp148901241 Dat zou niet het geval moeten zijn. Wat geeft jou dat gevoel? Je zou het kunnen onderzoeken, door een computer bekabeld aan te sluiten en dan een speedtest te doen. Sluit erna je eigen router weer aan en je computer op een van de LAN poorten ervan. Draai de speedtest opnieuw en kijk of je verschil merkt.

Als er daadwerkelijk een verschil in zit, lijkt mij dat het de instellingen van jouw router zijn die de bottleneck vormen. Ook daar is waarschijnlijk een fix voor mogelijk :)

(ps. kleine kans, maar kijk voor de zekerheid of je misschien CAT5 (zonder de E) kabels gebruikt, die kunnen namelijk tot 100mbit)
 
Ook mijn vermoeden is dat de pfsense de eigenlijke bottleneck is. Je zou het modem nog in bridge stand kunnen zetten.
 
Ik heb zowel een connect box (giga) als Ubee gehad. Met beiden haal je met gemak de maximale snelheid. Zowel in router als in bridge mode, alhoewel bridge mode uiteraard de voorkeur heeft als je er zelf een eigen router achter zet.
Tenzij er natuurlijk ergens iets niet goed zit, en dat lijkt me waarschijnlijker.
 
Modem stond altijd op bridge modus, pfsense nog niet geinstalleerd. Gebruik nu namelijk ddwrt.

edit: maar ik zal het idee van @P073 proberen :)
 
Jullie hadden gelijk over het modem! Vandaag getest en meteen de snelheid waar ik voor betaal. Dan ligt het dus aan de router die ik nu heb, ga binnenkort toch een nieuwe aanschaffen dus dat komt goed.

Erg bedankt voor de hulp!
 
Als je DD-WRT gebruikt en de hardware ondersteund het kun je CTF (Cut Through Forwarding) aanzetten. Op sommige SoC's kan dat een gigantisch verschil maken.

Verder zou ik persoonlijk OPNsense aanraden, in plaats van pfSense. En wel om de volgende redenen:
  • Het is gebaseerd op HardenedBSD, wat net een stukje veiliger is. De hoofdontwikkelaar is overigens ook een 'core member' van OPNsense. Verder is het gehele project ook een stukje veiliger, onder andere door fatsoenlijke privsepping.
  • Ze hebben actievere ontwikkeling, regelmatig updates die niet fout gaan. Zelfs tussen verschillende major versies.
  • Het heeft de netmap-kernel sinds een van de laatste updates (20.7.4). Dit kan een gigantisch verschil maken qua throughput.
OPNsense is, net als pfSense, open source. Sterker nog, het is jaren geleden geforked van pfSense :)

Qua hardware waarop je het wilt draaien is het afhankelijk van wat je wilt en hoeveel gebruikers er zijn. De basic firewalling, eventueel met een VPN server, volstaat al met een dual-core CPU en 2G RAM. Maar als je bijvoorbeeld ook IDS/IPS wilt (Suricata) of een plugin als Sensei, zul je meer nodig hebben. IDS/IPS is vrij zwaar qua resourcegebruik. Denk dat het wel een veilige aanname is dat alle x64-hardware waar pfSense op draait, ook OPNsense kan draaien.

Als je wat meer te spenderen hebt kun je een appliance kopen bij Applianceshop.eu. Dat is van Deciso BV, het (Nederlandse) bedrijf achter OPNsense. Een wat goedkopere oplossing vind je bij onder andere AliExpress. Helaas worden er geen nieuwe Soekris/Alix bordjes meer gemaakt; degene die er nog zijn (met een AMD Geode) zijn te traag om op Ziggo-snelheid ook IDS/IPS uit te kunnen voeren. En in deze video vind je waarom je IDS/IPS wilt.
 
Terug
Bovenaan