Netflix bod op Warner Bros. Discovery (HBO Max)

Netflix staat zelf toch op de beurs?
Iedereen mag die aandelen toch kopen? Als een bedrijf er genoeg koopt, mogen ze dan eisen stellen? Zou Paramount dan niet de aandelen kunnen kopen, naast het bod op WBD?

Blijkbaar is Netflix dan de winnaar geworden

Warner Bros heeft op woensdag een brief vrijgegeven waarin het aangeeft dat het Paramount afwijst en bij Netflix blijft

Reacher zei:

Warner Bros heeft op woensdag een brief vrijgegeven waarin het aangeeft dat het Paramount afwijst en bij Netflix blijft
....

Klik om te vergroten...

Eigenlijk is dat ( helaas tegenwoordig ) vreemd . Want normaal gesproken wordt zo'n bedrijf verkocht aan de hoogste bieder, want dat levert de verkoper de meest winst op, iets wat in het doorgeschoten kapitalisme van vandaag de dag alleen maar telt.

Blijkbaar heeft Warner Bros een 'tweede agenda', die men veel belangrijker vindt dan die 25 MILJARD die Paramount extra wil betalen. Paramount wil dus ongeveer een kwart meer betalen dan Netflix, maar wordt toch afgewezen . De kans dat ooit bekend wordt waarom, zal wel klein zijn maar ik vind het verbazingwekkend dat zoveel extra geld ( tegenwoordig ! ) wordt afgewezen. Je zou bijna gaan denken dat die 'tweede agenda' iets met 'criminele' acties te maken heeft, want wie laat tegenwoordig ( in een doorgeschoten kapitalistisch regime ) nu zoveel gratis geld liggen ? Welke ideeën/acties van WB & Netflix gaan die miljarden verschil de komende jaren minimaal terugverdienen, want anders zou WB zo'n veel groter overname bedrag toch niet laten schieten ?

Zoek er meteen maar weer complotten achter ... Het is als ik het goed begrepen zo dat het gewijgerde bod de nodige financieele haken en ogen heeft en er daardoor een ongewenste onzekerheid is die de aandeelhouders niet wenselijk vinden.

fdboer zei:

Zoek er meteen maar weer complotten achter ...

Klik om te vergroten...

Misschien wel, misschien niet. Maar de grote bedrijven van tegenwoordig hebben niets meer met fatsoen e.d. te maken en proberen op allerlei slinkse manier heel veel geld te verdienen, wat vaak ten koste gaat van de 'klanten' van die bedrijven.
Door alleen al die verkoop/fusie wordt WB & Netflix opgeblazen tot een nog groter miljarden bedrijf, wat waarschijnlijk ( grote kans ) betaald moet worden door de klanten ! Eigenlijk is het een soort gratis geld en feest op kosten van de klant !

fdboer zei:

...Het is als ik het goed begrepen zo dat het gewijgerde bod de nodige financieele haken en ogen heeft en er daardoor een ongewenste onzekerheid is die de aandeelhouders niet wenselijk vinden.

Klik om te vergroten...

Dat kan, dat weet ik niet.

Ondanks dat, blijf ik het vreemd vinden. Blijkbaar vinden de aandeelhouders dat de extra overname regels die Paramount stelt, niet die extra 25 miljard waard zijn ! Dat is ruim een derde van wat WB waard is !

Maar die afwijzing levert WB indirect ook geld op, want de totale waarde van WB nam met 10 miljard toe, nadat overname/fusie plannen bekend werden. Over ( lucht/geld ) bubbels gesproken !

Gisteren stond het op Tweakers meer met reden omkleed waarom men niet voor Paramount heeft gekozen

Daarnaast merkt het bestuur op dat Paramount nu een beurswaarde heeft van 14 miljard dollar, terwijl het 108 miljard dollar biedt voor Warner Bros

Is Paramount niet vorig jaar verkocht aan Skydance?
Wil Warner Discovery het bedrijf niet opsplitsen, alleen WB, DC, HBO en HBO Max verkopen en de lineaire kanalen met alles van Discovery zelf voortzetten? Paramount wilde toch alles hebben?

Tv-Kijker zei:

Is Paramount niet vorig jaar verkocht aan Skydance?
Wil Warner Discovery het bedrijf niet opsplitsen, alleen WB, DC, HBO en HBO Max verkopen en de lineaire kanalen met alles van Discovery zelf voortzetten? Paramount wilde toch alles hebben?

Klik om te vergroten...

Het antwoord op je drie vragen is ja.

Maar dat neemt niet weg dat er dus twijfels zijn over de betaalbaarheid van de deal.

Reacher zei:

Het antwoord op je drie vragen is ja.

Maar dat neemt niet weg dat er dus twijfels zijn over de betaalbaarheid van de deal.

Klik om te vergroten...

Toen AT&T en Warner splitsten en Warner Media fuseerde met Discovery, kregen de aandeelhouders van AT&T toch 77% van Warner Discovery in handen? Dus niet AT&T wel de aandeelhouders. Is dat nog van toepassing? Ook zou na de fusie Discovery toch de leiding krijgen en beslissingen? Moet Warner Discovery nu niet die aandeelhouders om toestemming vragen, wat nou als deze weigeren?