Modereer topic

G.bruiker · 24 feb 2010

Het is duidelijk in sommige topics, het wordt moeilijker voor de moderators om te modereren.
Voor zover ik weet zijn er in princiepe 3 moderators over het hele forumdeel.
Dus,plaats hierin je ideetjes om de moderators te helpen.

1.actieve moderatie door gebruikers, elkaar wijzen op reeds bestaande topics, dat is door de forumleiding "afgekeurd" omdat niet elke user het "pikt" als hij door een andere user ergens op gewezen wordt.

2.Toch een beetje een GOT (tweakers) idee van global mods,moderators die alleen een bepaald forumdeel onder zich hebben,dan zouden er dus moderators bij moeten komen.
De huidige moderators blijven zeggenschap houden over het hele forum.

3.Waarschuw een modje knop,daar is nu al een variant op maar dat werkt als een soort van alarmbel naar alle moderators dus dat zou moeten vervangen worden,of aangevuld moeten worden met een knopje waar je een moderator kan wijzen op iets dat in een topic staat wat niet hoort,maar niet gelijk aan de noodrem trekken.

4.Moderators waarschuwen via PM, kan,mits wel de link naar het desbetreffende topic wordt opgenomen maar dan stuit je toch tegen het probleem,wanneer leest de mod het bericht.

Ikzelf ben geneigd om aan optie 2 te denken alleen zullen de bestaande mods een manier moeten verzinnen om andere mods aan te trekken.

Wie heeft er meer/andere/betere ideeen ?
En dan ff geen flamewars naar bestaande mods of gebruikers,maar aan een mogelijk uitvoerbare optie ( optie 2 van mij) hebben ze niet zoveel lijkt me,en ik wil wel mod worden opmerkingen zijn denk ik ook niet gewenst,kortom laten we eens een helpende hand uitreiken en met ideetjes komen hoe het ook kan,de eindbeslissing ligt uiteraard bij de bestaande leiding.

G.bruiker · 25 feb 2010

Kom op zeg... moeten toch meer mensen ideeen hebben...

mod-1 · 5 apr 2010

1. Ik heb er al vele malen over geschreven, tot vervelens toe.

2. Ongeacht het onderwerp meent er altijd wel iemand in een discussie iets bij te moeten slepen dat elders ook al is benoemd.

3. Vervolgens gaan met name de forumcracks in de fout door hier op te reageren. Niemand die de moeite neemt onder verwijzing zijn reactie naar het dan wel relevante topic te verplaatsen of desnoods een nieuw topic aan te maken.

4. Grijpt een mod in dan, dan krijgen we de discussie dat het toch echt wel relevant was en dat we niet zo moeten zeuren, grijpen we niet in dan volgen er wel weer opmerkingen van de leden.

5. Het gekke is dat juist degenen die zo begaan zijn met het forum zich juist onderscheiden door aan de ene kant frequent in te gaan op de offtopic opmerkingen en daarbij zoveel aandragen dat discussies volledig een andere kant op gaan. Echter zijn dit ook meestal degenen die zich storen aan al diezelfde discussies die lopen, zich storen aan al die offtopic zaken en zich ook nog eens ergeren aan de mods die de zaak maar op z'n beloop laten.

6. Kortom als je niet wilt dat mods zich constant gaan roeren maak de zaak dan niet erger en doe ook eens wat meer moeite om zaken te centraliseren.

Excalibur · 6 apr 2010

Volgens mij was het niet de insteek van de TS om kritiek te uiten op het modereren en de wijze waarop gemodereerd word.

Naar mijn mening was het meer de insteek dat geconcludeerd word dat het steeds lastiger word voor de aanwezige mods om goed te kunnen modereren, en worden er suggesties aangedragen hoe de forumleden het de mods wat makkelijker kunnen maken, dwz hun werk makkelijker maken.

Ik snap de frustratie van Mod-1 dan ook richting een aantal zaken, maar naar mijn mening vind de reactie van Mod-1 geen aansluiting bij datgene wat door de TS ter discussie word gesteld.

Als men wil dat de forumleden geen input meer willen geven om het forum "tot en betere plaats" te maken word dat middels een dergelijke reactie denk ik wel bereikt.

Ik vind (persoonlijke mening) dat de reactie die gegeven word overtrokken en te heftig, of het nu wel of niet aansluit bij de insteek van de TS, de bewoordingen hadden ook anders en subtieler gekozen kunnen worden. De huidige reactie drukt elke vorm van een open discussie "de kop in", en dat lijkt geen goede ontwikkeling.

De laatste alinea over de manier en bewoording van reageren mag wat mij betreft wel als kritiek worden genoteerd.

mod-1 · 6 apr 2010

Excalibur zei:
Volgens mij was het niet de insteek van de TS om kritiek te uiten op het modereren en de wijze waarop gemodereerd word.

Ik lees dat evenmin. Echter was mijn reactie meer ingegeven door Veronica HD niet in april bij Ziggo, helaas verzuimde ik de backreference te vermelden.

Naar mijn mening was het meer de insteek dat geconcludeerd word dat het steeds lastiger word voor de aanwezige mods om goed te kunnen modereren, en worden er suggesties aangedragen hoe de forumleden het de mods wat makkelijker kunnen maken, dwz hun werk makkelijker maken.

Pcs, en de strekking van mijn relaas komt er op neer dat posters ook daar zelf iets in kunnen bijdragen.

Ik snap de frustratie van Mod-1 dan ook richting een aantal zaken, maar naar mijn mening vind de reactie van Mod-1 geen aansluiting bij datgene wat door de TS ter discussie word gesteld.

Het is eerder bedoeld om aan te geven hoe veel zg. offtopic discussies worden geboren. De frustratie onstaat pas als je achteraf nog probeert dit in goede banen te leiden.

Als men wil dat de forumleden geen input meer willen geven om het forum "tot een betere plaats" te maken wordt dat middels een dergelijke reactie denk ik wel bereikt.

Deze ontgaat me even, temeer ...

Ik vind (persoonlijke mening) dat de reactie die gegeven word overtrokken en te heftig, of het nu wel of niet aansluit bij de insteek van de TS, de bewoordingen hadden ook anders en subtieler gekozen kunnen worden. De huidige reactie drukt elke vorm van een open discussie "de kop in", en dat lijkt geen goede ontwikkeling.

.... omdat ik hem inmiddels een paar maal heb teruggelezen en er niet direct iets "heftigs of overtrokkens" in lees.

De laatste alinea over de manier en bewoording van reageren mag wat mij betreft wel als kritiek worden genoteerd.

Daar neem ik uiteraard goed nota van. Maar deze alinea is eigenlijk meer een respons op de kritiek die ons regelmatig bereikt dat we soms te nadrukkelijk aanwezig zijn. Per saldo is en blijft een mod ingreep een storend element in een discussie, dat wou ik uitdrukken met "roeren".

Ik bedoel dus in wezen alleen maar aan te geven hoe posters hierin behulpzaam kunnen zijn. Dus zeker geen poging om discussies te nekken, maar slecht proberen te voorkomen dat steeds weer dezelfde discussies ontstaan door ze voort te zetten op een meer centrale plek.

Excalibur · 6 apr 2010

mod-1 zei:
Daar neem ik uiteraard goed nota van. Maar deze alinea is eigenlijk meer een respons op de kritiek die ons regelmatig bereikt dat we soms te nadrukkelijk aanwezig zijn. Per saldo is en blijft een mod ingreep een storend element in een discussie, dat wou ik uitdrukken met "roeren".

Ik bedoel dus in wezen alleen maar aan te geven hoe posters hierin behulpzaam kunnen zijn. Dus zeker geen poging om discussies te nekken, maar slecht proberen te voorkomen dat steeds weer dezelfde discussies ontstaan door ze voort te zetten op een meer centrale plek.

Je zal mij niet snel horen zeggen dat jullie te nadrukkelijk aanwezig zijn

Ik vind de moderatie eigenlijk best soepel hier op het forum, op dat punt zal je mij niet horen.

Eigenlijk heb ik persoonlijk geen kritiek op de manier waarop er gemodereerd word, zoals ik aangaf vind ik dat best soepel.

Wellicht dat ikzelf ook te heftig heb gereageerd, waarvoor mijn excuses als dat ook zo is overgekomen, dat is niet de bedoeling.

Ik denk alleen dat dit, wellicht het zoveelste topic, als het serieus behandeld word misschien tot een goede manier van assistentie kan leiden waardoor het modereren makkelijker word. Dat het her en der de spuigaten uitloopt hoeft geen discussie over gevoerd te worden. Om jullie "werkdruk" te verminderen kunnen de forumleden anders gaan posten, dit is echter een lastig traject omdat je het gedrag zult moeten veranderen. Een andere manier is wellicht een van de opties hier, waardoor het met hetzelfde werk voor de mods makkelijk word om het bij te houden.

G.bruiker · 7 apr 2010

Ik probeer in elk geval wel om de bewuste eerdere topics te verwijzen,als motje :-P kijkt dan zal ie dat wel zien ook,maar kan niet altijd het bewuste andere topic terug vinden.
Zoals motje ook kan zien onthou ik me dan maar van commentaar.
Ik had gehoopt dat hier wat bruikbare tips voor de forumleiding kwamen te staan,maar dat is tot op heden niet gebeurd.
In elk topic gaat het off topic omdat de een meent er iets bij te moeten halen om het te verduidelijken,een verwijzing,een vergelijking en de ander gaat dan op die vergelijking door en voila.
Terwijl die vergelijking ter verduidelijking was,wordt ie gebruikt om off topic te gaan.
Ik trapte zelf ook gemakkelijk in die valkuil,nu probeer ik het in elk geval,waardoor de posts van me in elk geval nu tegen het nulpunt aanliggen.
Helpen doe ik ook niet meer want er is altijd weer iemand die het beter weet ( of denkt te weten ) die een tegen advies geeft,waardoor en TS het niet meer weet,en anderen zich er mee gaan bemoeien.
Een van de eerste fora was Niels online,waar ik mede moderator was.
Daar was het een gouden regel dat als iemand een ts hielp,anderen zich van advies onthielden.
Pas als de "helper" aangaf het ook niet meer te weten,mochten andere helpen.
Er waren 2 vlaggetjes symbolen,vlaggetje omhoog betekende,iemand is bezig deze persoon te helpen,vlaggetje naar beneden betekende we weten het niet meer.
Tevens kon in het help forum deel TS ook een knopje indrukken waardoor de admins gewaarschuwd werden dat het topic opgelost was en dan werd het gesloten.
Maar het is aan de forum leiding om te beslissen welke maatregelen ze nemen,ik heb voor mezelf de maatregel genomen zo min mogelijk nog te reageren.
De negeerlijkst helpt me daarbij,niet als kinderachtig iets maar als hulpje voor mezelf om niet ergens op door te gaan,het verlaagt de trigger.

Rob7 · 7 apr 2010

G.bruiker zei:
Een van de eerste fora was Niels online,waar ik mede moderator was.
Daar was het een gouden regel dat als iemand een ts hielp,anderen zich van advies onthielden.
Pas als de "helper" aangaf het ook niet meer te weten,mochten andere helpen.

En wat als een "helper" enorm uit zijn/haar nek zit te kletsen en de vragensteller van de wal in de sloot helpt? Geldt die rare gouden regel dan ook nog?
Nee, ik vind het een belachelijke regel. Slaat echt nergens op.

G.bruiker · 7 apr 2010

Rob7 zei:
En wat als een "helper" enorm uit zijn/haar nek zit te kletsen en de vragensteller van de wal in de sloot helpt? Geldt die rare gouden regel dan ook nog?
Nee, ik vind het een belachelijke regel. Slaat echt nergens op.

Ik vertel alleen hoe het ging op Niels en dat werkte meestal,het probleem is nu,als ik op jouw commentaar in ga ik dus eigenlijk offtopic ga.
Op zich gebeurde het weinig,maar in dat geval waarschuwde je gewoon een modje.
PM kon ook altijd,stel JIJ weet dat de "helper" uit zijn nek kletst en je dramt er je eigen mening doorheen.
TS krijgt 2 verschillende adviezen en weet dan vervolgens ook niet wat te doen,tegenstrijdige informatie,ook al is een ervan juist,werkt ook verwarrend omdat TS niet weet welke van de 2 "helpers" nu het juiste zegt en daardoor dus ook niet geholpen wordt maar er een probleem bij heeft, ipv een,heeft ie nu twee oplossingen.
Je kon dus een modje waarschuwen en die zette het topic even in de koelkast..kwamen er meer meldingen dan werd de "helper" van het topic afgehaald,in elk geval was een discussie tussen 2 helpers in een topic over hoe de een de ander hielp,ten strengste verboden.
Zonder die gouden regel hou je dat toch ook,ik zie hier regelmatig tips voorbij komen waarvan ik zelf ook weet,dat is belachelijk,dus ook zonder die gouden regel krijgt een TS met enige regelmaat de verkeerde raad.
Reageer ik dan heb ik negen van de 10 keer een discussie aan de broek waar de TS niet mee geholpen wordt maar waar niemand wat aan heeft.
Het is ook een beetje een fatsoens regel,je ziet dat iemand zijn best doet om te helpen,en dan komt er een ander dwars doorheen.
De vraag die je je dan moet stellen is,waar is de TS mee geholpen,met mogelijk verkeerde informatie,of met een woordenwisseling tussen 2 helpers waarvan hij zelf niet kan bepalen wie van de 2 nu gelijk heeft.
In beide gevallen komt ie geen steek verder maar de onderlinge sfeer is wel naar zijn grootje.... :giveup:

Rob7 · 7 apr 2010

Nee joh, je hoeft wat mij betreft niet :giveup:. Blijf lekker posten en reageren. Men kan er altijd iets van opsteken. So don't :giveup:. Je weet het toch, je doet het nooit goed ook al bedoel je het nog zo goed. Commentaar krijg je toch.