- Berichten
- 408
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Maar dat laatste is de misleiding van de kopregel en de tekst van Jarco's artikel.Inderdaad
Ach, het is net hoe je het bekijkt ! Met cherry picking en/of wat PR-taal is ieder zwak punt goed te praten.
Zolang met overstappen naar een andere provider, veel geld te besparen is, zal die lage upload ondergeschikt zijn. Maar zodra prijs en geleverde diensten/services gelijk zijn, dan wordt het verschil in upload wel belangrijk. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat "...ondanks dat de prijzen gelijk zijn, kies ik toch voor de laagste upload...".
Het is net hoe je het bekijkt en ieder nadeel heeft zijn voordeel, het is gewoon een kwestie van hoe men het brengt. Zolang Ziggo blijft zeggen/schrijven dat een onderzoek ( kuch kuch ) heeft bevestigd dat "...men geen hogere upload nodig heeft...", kan Ziggo met die stelling ieder krom standpunt recht praten.
Ziggo had niets te maken met dit mistige onderzoek onder huishoudens met een internetverbinding.
Goed nieuws dat voor Ziggo in het meest gunstige geval de halve waarheid zou kunnen zijn en het niettemin in een artikel op TotaalTV presenteren als de hele waarheid, is niet een journalistieke stijl die mij aanspreekt. Ergo, als Ziggo abonnee ga ik zo nodig met de auteur de discussie aan zoals in dit topic.
