• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Komst van de Humax iHDR-5200

  • Onderwerp starter Onderwerp starter mod-5
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Joop558 zei:
Helemaal mee eens.
Ik heb hem ook anders ingesteld, de tv.

Nu geen randen meer op mijn 40" Sony.
En het beeld is nog steeds HD 1080i, gelukkig.
Klik om te vergroten...

Met tweemaal een scalingsfout. Eerst teruggebracht van 1920x1080 naar +/- 1900x1070 door de Humax en daarna weer terug opgerekt naar 1920x1080 door je Sony TV. Erg fijn! Allemaal pixels die niet meer matchen met het 1920x1080 grid van de pixels van je LCD/Plasma paneel. Dit gaat absoluut ten kosten van de scherpte en de resolutie van het beeld.
 
Joop558 zei:
Helemaal mee eens.
Ik heb hem ook anders ingesteld, de tv.

Nu geen randen meer op mijn 40" Sony.
En het beeld is nog steeds HD 1080i, gelukkig.
Klik om te vergroten...

Ook bij een 4:3 beeld met 2 zwarte balken links en rechts geeft je tv 1080i (of 1125i) aan. Dat zegt dus niet zoveel.
Het beeld kan nu best acceptabel zijn maar het is dus nooit optimaal met deze decoder.
 
jocola zei:
Goedkoper was niet direct van belang.
Grotere HD, mooie menustructuur, eenvoudige bediening, vernieuwd model en de vele perikelen rond de 5050 gaven bij mij de doorslag de 5200 te kiezen.
Van plasma randverschijnselen heb ik geen last omdat ik een Panasonic 37" LCD TV bezit.
Klik om te vergroten...
Wat zijn de perikelen van een 5050 die je bij de 5200 niet verwacht/niet hebt?
Eigenlijk lees ik in dit forum alleen maar perikelen rond de 5200, vooral het feit dat FullHD niet echt full is maar zwarte randen overlaat, vind ik een slechte zaak, wat dat betreft is de 5050 een betere decoder dan de 5200...
 
brinkie zei:
Wat zijn de perikelen van een 5050 die je bij de 5200 niet verwacht/niet hebt?
Eigenlijk lees ik in dit forum alleen maar perikelen rond de 5200, vooral het feit dat FullHD niet echt full is maar zwarte randen overlaat, vind ik een slechte zaak, wat dat betreft is de 5050 een betere decoder dan de 5200...
Klik om te vergroten...

Je bevindt je dan ook in het 5200c forum voor al de problemen met de 5050c moet je in die sectie kijken. Je zou daar eens moeten kijken hoeveel problemen er wel niet waren (nog steeds zijn) vanaf de release.
 
Fietsbel zei:
Je zou daar eens moeten kijken hoeveel problemen er wel niet waren (nog steeds zijn) vanaf de release.
Klik om te vergroten...

Dat klinkt heel erg dramatisch, alsof het apparaat heel slecht werkt. En dat kan ik uit eigen ervaring niet bevestigen. Natuurlijk zitten er enkele onvolkomenheden in, maar in de praktijk merk ik daar persoonlijk niets van. Ik ben heel tevreden en ook mijn huisgenoten.

Met de 5200 is dat vermoedelijk hetzelfde. De "problemen" die in de forums naar boven komen worden meestal heel erg uitvergroot en het grootste deel van die bugs zullen de meeste mensen niet eens opvallen.

Daarmee wil ik niet zeggen dat bugs niet opgelost moeten worden, natuurlijk wil iedereen een foutloos apparaat hebben, maar de argeloze lezer die voor het eerst in een forum kijkt zou kunnen denken dat een 5050, 5200 of elk ander merk ontvanger waardeloos is. En dat is ook weer wat overtrokken.
 
CeeS zei:
Dat klinkt heel erg dramatisch, alsof het apparaat heel slecht werkt. En dat kan ik uit eigen ervaring niet bevestigen. Natuurlijk zitten er enkele onvolkomenheden in, maar in de praktijk merk ik daar persoonlijk niets van. Ik ben heel tevreden en ook mijn huisgenoten.

Met de 5200 is dat vermoedelijk hetzelfde. De "problemen" die in de forums naar boven komen worden meestal heel erg uitvergroot en het grootste deel van die bugs zullen de meeste mensen niet eens opvallen.

Daarmee wil ik niet zeggen dat bugs niet opgelost moeten worden, natuurlijk wil iedereen een foutloos apparaat hebben, maar de argeloze lezer die voor het eerst in een forum kijkt zou kunnen denken dat een 5050, 5200 of elk ander merk ontvanger waardeloos is. En dat is ook weer wat overtrokken.
Klik om te vergroten...

Dat is precies het statement wat ik wilde maken :wink:
 
Fietsbel zei:
Je bevindt je dan ook in het 5200c forum voor al de problemen met de 5050c moet je in die sectie kijken. Je zou daar eens moeten kijken hoeveel problemen er wel niet waren (nog steeds zijn) vanaf de release.
Klik om te vergroten...

De 5050C heeft zo zijn "problemen" en bugs maar het belangrijkste dat doet hij in ieder geval een stuk beter dan de 5200C en dat is een compleet HD beeld geven i.p.v. een HD beeld met underscan met de daarbij behorende onscherpere weergave.
Dit dus vanwege het feit dat er geen 1 op 1 weergave mogelijk is.

De 5050C geeft bij sommige mensen problemen qua gemiste opnames e.d.
Nu behoor ik niet tot de mensen die die problemen ervaart want bij mij werkt de 5050C zonder problemen v.w.b. programmering, beeld enz.

Ik heb in een ander deel van het forum wel genoemd dat bij mij het REC icoontje uit de EPG verdwijnt maar dit komt doordat ik dan de tijden met de hand heb aangepast.
Doe ik dit niet dan blijft het icoontje gewoon zichtbaar.

De 5050C en de 5200C zijn prima apparaten met ieder zijn eigenaardigheden.
Er zijn PVR's op de markt waar de problemen nog groter zijn maar daarvoor moet je in het forumdeel van die ontvanger kijken.
 
Sjaool zei:
De 5050C heeft zo zijn "problemen" en bugs maar het belangrijkste dat doet hij in ieder geval een stuk beter dan de 5200C en dat is een compleet HD beeld geven i.p.v. een HD beeld met underscan met de daarbij behorende onscherpere weergave.
Dit dus vanwege het feit dat er geen 1 op 1 weergave mogelijk is.

De 5050C geeft bij sommige mensen problemen qua gemiste opnames e.d.
Nu behoor ik niet tot de mensen die die problemen ervaart want bij mij werkt de 5050C zonder problemen v.w.b. programmering, beeld enz.

Ik heb in een ander deel van het forum wel genoemd dat bij mij het REC icoontje uit de EPG verdwijnt maar dit komt doordat ik dan de tijden met de hand heb aangepast.
Doe ik dit niet dan blijft het icoontje gewoon zichtbaar.

De 5050C en de 5200C zijn prima apparaten met ieder zijn eigenaardigheden.
Er zijn PVR's op de markt waar de problemen nog groter zijn maar daarvoor moet je in het forumdeel van die ontvanger kijken.
Klik om te vergroten...

Hoe vaak ga je dat nou nog hier aanhalen.. heb je het beeld zelf al kunnen vergelijken tussen de 5050c en 5200c? Vast niet, dus het blijven aannames die je hier insinueert.

Verder ben ik het met je laatste alinea volledig eens.
 
Fietsbel zei:
Hoe vaak ga je dat nou nog hier aanhalen.. heb je het beeld zelf al kunnen vergelijken tussen de 5050c en 5200c? Vast niet, dus het blijven aannames die je hier insinueert.

Verder ben ik het met je laatste alinea volledig eens.
Klik om te vergroten...

Dit zijn geen aannames maar pure feiten.
1920x1080 is 1920x1080 geen pixel meer of minder en als een ontvanger een beeld van 1920x1080 verkleind gaat weergeven op een beeldscherm van 1920x1080 verlies je scherpte.
Zo simpel is het.
Een beeld op zijn native resolutie is gewoon op zijn scherpst elke andere bewerking gaat ten koste van scherpte.

Vergelijk het maar met het weergeven van Windows op een LCD-scherm en kies dan een lagere resolutie dan de native resolutie van het beeldscherm.
Je verliest meteen scherpte in het beeld en dat is geen aanname maar een feit.

Wat betreft beeldkwaliteit van de 5050C heb ik totaal geen klagen.
Of de 5200C met het euvel dat het apparaat heeft een beter beeld geeft weet ik niet want ik heb dat beeld nog niet gezien op mijn televisie.

Sorry als ik klink als een plaat die blijft hangen maar het is niet anders. ;)
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan