• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Komst van de Humax iHDR-5200

  • Onderwerp starter Onderwerp starter mod-5
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Riparius zei:
Er zijn nog steeds geen uitgebreide specs beschikbaar van de 5200C, dus hier is weinig over te zeggen. Ik dacht wel te weten dat de 5200C beschikt over HDMI 1.3 (met CEC) en een 500 GB (Seagate) harddisk. Verder zou de 5200C gebaseerd zijn op de Broadcom BCM7405 chipset, terwijl de 5050C een BCM7403 aan boord heeft. Volgens een eerste test zou de 5100C, die ook is gebaseerd op de BCM7405, een zichtbaar betere beeldkwaliteit leveren dan de 5000C, gebaseerd op de BCM7403. Op grond hiervan zou je mogen verwachten dat de 5200C ook een betere beeldkwaliteit gaat leveren dan de 5050C.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat er qua beeldkwaliteit weinig verschil zal zijn. Een Samsung 360 van 4 jaar oud scheelt amper in beeldkwaliteit met een nieuwere Humax 5050. Ook ingebouwde tuners in de betere/bekendere toestellen zijn maar marginaal beter of slechter dan eerder genoemde Samsung. Ik denk dat voor de bedragen die gerekend worden door de fabrikanten we nu naar ongeveer het maximaal haalbare kijken icm het aangeboden signaal.
 
Lrod zei:
Nieuwe (beter, krachtiger) hardware alleen is voor velen al een reden om te wachten. Het beeldkwaliteit zou beter zijn met de nieuwe chipset. Daarbij krijg je ook nog een aantal nieuwe features en DLNA support in de toekomst.

Je moet het helemaal zelf weten natuurlijk maar ik zou in ieder geval eventjes wachten. Daarbij gaat hij echt niet meer dan een paar tientjes meer kosten dan de 5050c nu lijkt me. Zeker geen 400 wat ik hier wel is voorbij zie komen.. want dan koopt niemand dat ding. Ook zie ik de 5050c bij de introductie van de 5200 nog wel in prijs zakken op plekken als marktplaats.
Klik om te vergroten...

Of de 5200 "krachtiger" of beter wordt moet nog blijken. ;)
Wat betreft de prijs, die zal gerust €399,- worden net als de 5050C bij zijn introductie, dit juist om die reden van beter en "krachtiger".
Denk maar niet dat de 5200 bij zijn introductie €300,- gaat kosten.

De 5050C was na zijn introductie overal €399,- en bij de goedkopere webshops rond de €340,- dus ga er maar vanuit dat de 5200 ook zo rond die prijs gaat worden.
 
Pio zei:
Ik denk dat er qua beeldkwaliteit weinig verschil zal zijn. Een Samsung 360 van 4 jaar oud scheelt amper in beeldkwaliteit met een nieuwere Humax 5050. Ook ingebouwde tuners in de betere/bekendere toestellen zijn maar marginaal beter of slechter dan eerder genoemde Samsung. Ik denk dat voor de bedragen die gerekend worden door de fabrikanten we nu naar ongeveer het maximaal haalbare kijken icm het aangeboden signaal.
Klik om te vergroten...

De test van de 5100C waarnaar ik hierboven link meldt een zichtbaar betere beeldkwaliteit via HDMI van de 5100C in vergelijking met de 5000C en dan met name (maar niet uitsluitend) bij bewegende beelden. Aangezien dit verschil alleen maar toegeschreven kan worden aan verschillen tussen de BCM7403 en BCM7405 chipsets, en dan met name aan verschillen in de motion adaptive deïnterlacing, denk ik dat er alle reden is om te verwachten dat ook de beeldkwaliteit van de 5200C beter zal zijn dan de beeldkwaliteit van de 5050C.
 
Nou, de dreambox800 heeft een 7403 en de 8000 & 500 heeft een 7405.
Heb nog nergens gelezen dat iemand, zowel in het bezit van een 800 als een 8000 of 500, euforisch is over een evt verbetering in het beeld. Heb zelf een 800 hier gehad om de firmware te updaten maar ook het beeld van een 800 is erg strak. Uiteraard dat van een 8000 of 500 ook uiteraard. Dus je doet aan speculatie en dat had ik niet verwacht eigenlijk omdat je jij je normaal gesproken aan feiten houdt. No offense trouwens, ik waardeer je bijdrages aan dit forum.

Riparius zei:
De test van de 5100C waarnaar ik hierboven link meldt een zichtbaar betere beeldkwaliteit via HDMI van de 5100C in vergelijking met de 5000C en dan met name (maar niet uitsluitend) bij bewegende beelden. Aangezien dit verschil alleen maar toegeschreven kan worden aan verschillen tussen de BCM7403 en BCM7405 chipsets, en dan met name aan verschillen in de motion adaptive deïnterlacing, denk ik dat er alle reden is om te verwachten dat ook de beeldkwaliteit van de 5200C beter zal zijn dan de beeldkwaliteit van de 5050C.
Klik om te vergroten...
 
catastrofus zei:
Nou, de dreambox800 heeft een 7403 en de 8000 & 500 heeft een 7405.
Heb nog nergens gelezen dat iemand, zowel in het bezit van een 800 als een 8000 of 500, euforisch is over een evt verbetering in het beeld. Heb zelf een 800 hier gehad om de firmware te updaten maar ook het beeld van een 800 is erg strak. Uiteraard dat van een 8000 of 500 ook uiteraard. Dus je doet aan speculatie en dat had ik niet verwacht eigenlijk omdat je jij je normaal gesproken aan feiten houdt. No offense trouwens, ik waardeer je bijdrages aan dit forum.
Klik om te vergroten...

Ik speculeer niet, omdat ik alleen verwijs naar de (gepubliceerde) bevindingen van de test van de 5100C en constateer dat de door de testers waargenomen verschillen vis-à-vis de 5000C alleen kunnen worden toegeschreven aan het verschil in de gebruikte chipsets. Verder spreek ik op basis hiervan alleen de verwachting uit dat de beeldkwaliteit van de komende 5200C dan ook beter zou moeten zijn dan die van de 5050C.
 
Leuk die test waarnaar je verwijst maar daar word je nog ene steek wijzer van en dan bedoel ik iets in de trant van "pics or it didn't happen".
Ze kunnen nu wel zeggen dat de beeldkwaliteit beter is maar ik vertrouw een recensent nu eenmaal niet op zijn mooie blauwe ogen.
 
Ik denk (mijn idee) dat je verwachting niet uit komt. Bezitters van een 800 en een 8000 zien geen verschil (dit is mijn interpretatie, als reguliere bezoeker) gezien de meldingen hierover op bijv https://www.sat4all.com , vwb het beeldverschil tussen een 800 en een 500/8000. Maar goed, laten we afwachten hoe groot het juich-nivo is, van de bezitters, van een 5200 tov de 5050.

Riparius zei:
Ik speculeer niet, omdat ik alleen verwijs naar de (gepubliceerde) bevindingen van de test van de 5100C en constateer dat de door de testers waargenomen verschillen vis-à-vis de 5000C alleen kunnen worden toegeschreven aan het verschil in de gebruikte chipsets. Verder spreek ik op basis hiervan alleen de verwachting uit dat de beeldkwaliteit van de komende 5200C dan ook beter zou moeten zijn dan die van de 5050C.
Klik om te vergroten...
 
Riparius zei:
De test van de 5100C waarnaar ik hierboven link meldt een zichtbaar betere beeldkwaliteit via HDMI van de 5100C in vergelijking met de 5000C en dan met name (maar niet uitsluitend) bij bewegende beelden. Aangezien dit verschil alleen maar toegeschreven kan worden aan verschillen tussen de BCM7403 en BCM7405 chipsets, en dan met name aan verschillen in de motion adaptive deïnterlacing, denk ik dat er alle reden is om te verwachten dat ook de beeldkwaliteit van de 5200C beter zal zijn dan de beeldkwaliteit van de 5050C.
Klik om te vergroten...

Die test zegt mij helemaal niets. Er staat niet eens bij met welke apparatuur en welk beeldmateriaal ze getest hebben. Het is een grote lofzang.
 
catastrofus zei:
Ik denk (mijn idee) dat je verwachting niet uit komt. Bezitters van een 800 en een 8000 zien geen verschil (dit is mijn interpretatie, als reguliere bezoeker) gezien de meldingen hierover op bijv https://www.sat4all.com , vwb het beeldverschil tussen een 800 en een 500/8000. Maar goed, laten we afwachten hoe groot het juich-nivo is, van de bezitters, van een 5200 tov de 5050.
Klik om te vergroten...

En wie is er nu aan het speculeren??? Riparius verwijst in ieder geval nog naar een test. Zolang we geen gebruiker reviews hebben speculeren we allemaal!
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan