Johnny54 zei:Het is al vaak uitgelegd.
UPC doet aan trafficshaping, hier in het topic noemt men het knijpen.
Als het druk is (spitsverkeer) krijgt het normale internetverkeer (surfen, emailen) een hogere prioriteit en behoud daarom zijn normale snelheid.
P2P en nieuwsgroepverkeer krijgt een lagere prioriteit en wordt daarom trager.
Even proberen het met een voorbeeld een beetje duidelijk te maken.
Al het (data)verkeer zit op de (electronische) weg tijdens spitsuur. Door de drukte haalt men niet de maximaal toegestane snelheid. De politie (UPC) besluit hierop om het gewone verkeer (surfen en email) voorrang te geven op het vrachtverkeer (P2P en nieuwsgroepen).
Het gevolg is dat het vrachtverkeer (P2P en nieuwsgroepen) een stuk langzamer gaat, maar het overige verkeer wel weer normale snelheden haalt.
Zodra het spitsuur voorbij is en er weer een normale drukte is stopt men met die voorrangsregeling en krijgt alles weer de normale snelheid.
De oplossing?
Dat is een goede vraag. Net zoals voor wegen is er een simpele oplossing. Zorg voor meer asfalt (capaciteit op de kabel).
Dat is echter duur en zal uiteindelijk door ons betaald moeten worden. Wie wil er echter meer gaan betalen om ook in het spitsuur de volle snelheid te halen? Dat zullen er echt niet zoveel zijn.
Ergens moet men de gulden middenweg vinden tussen capaciteit, piekgebruik en kosten.
Ik weet bijna zeker dat UPC op de file knooppunten echt wel aan een uitbreiding van de capaciteit werkt. Het gaat alleen (te) langzaam.
Wat denk je van de helft tebetalen we krijgen toch ook maar de helft van onze snelhied in de avond uren
moeten ze maar geen reclame maken van super snel internetten

