Kaspersky virus scanner

Ik vermoed dat bij de meeste mensen de problemen ontstaan bij gebruik van zogenaamde security suites. Die bevatten naast een AV programma vaak ook nog een firewall. Onder Windows is dat compleet overbodig sinds XP SP2. De firewall van Windows volstaat, zeker als je in je router ook nog een goede SPI firewall hebt zitten.

Wat bovendien gegarandeerd problemen gaat opleveren is het draaien van zowel de Windows firewall als een firewall van een security suite. Ik heb zelf jarenlang ZoneAlarm gedraaid onder Win 9.x en XP t/m SP1. Destijds gaf dat zeker een meerwaarde, nu allang niet meer.

jtech zei:

Ik vermoed dat bij de meeste mensen de problemen ontstaan bij gebruik van zogenaamde security suites. Die bevatten naast een AV programma vaak ook nog een firewall. Onder Windows is dat compleet overbodig sinds XP SP2. De firewall van Windows volstaat, zeker als je in je router ook nog een goede SPI firewall hebt zitten.

Wat bovendien gegarandeerd problemen gaat opleveren is het draaien van zowel de Windows firewall als een firewall van een security suite. Ik heb zelf jarenlang ZoneAlarm gedraaid onder Win 9.x en XP t/m SP1. Destijds gaf dat zeker een meerwaarde, nu allang niet meer.

Klik om te vergroten...

Hulde voor je betoog

Gebruik hier al jaren Kaspersky. Zit nu met Kaspersky Internet Security 2011, firewall en virusscanner in 1.
Wat de originele poster bedoelt is idd al bevestigd: als je webbased speedtests doet, dan moet je in Kaspersky tijdelijk de bescherming pauzeren.
Maar zelf heb ik geen ervaring met het feit dat Kaspersky de snelheid beinvloed bij het downloaden van een bestand. Was onder Windows XP niet het geval en nu onder Windows 7 ook niet. Wat wel het geval is, is dat Kaspersky er soms wat langer over kan doen voordat ie een bestand wat gedownload is daadwerkelijk "vrij geeft" ... maar ja, dat langer is ook maar relatief: 10 seconden ofzo.
En ja, Kaspersky staat standaard vrij rigide ingesteld, boel meldingen die de gemiddelde gebruiker niet nodig heeft cq irritant vindt. Maar daar komt naar mening de term RTFM naar voren De Help is vrij uitgebreid en vind het zelf best wel duidelijk.
En ja, je kan idd met een router en Windows Firewall prima uit de voeten. Maar dat is denk ik een persoonlijke keuze. Kaspersky weet iig dat het aan hebben van beide firewalls problemen kan geven, dus na Kaspersky installatie is de Windows Firewall dan ook uitgeschakeld.
Ik hier kan niet anders zeggen dat Kaspersky gewoon doet wat ie moet doen. Voor tips en truuks is er een Kaspersky forum waar altijd wel een netjes antwoord komt.

En tot zover my 2 cents.
Menno

MartCom zei:

Lopen we hier nu echt te adviseren om een aantal poorten (80 door melvintje, 119/443/563 door Darkling) maar gewoon onbeschermd te laten

Ik hoop echt dat ik jullie verkeerd begrijp!

Klik om te vergroten...

Nee, je begrijpt het goed. Dit is het advies van Kaspersky helpdesk zelf.

https://forum.kaspersky.com/index.php?s=&showtopic=192949&view=findpost&p=1534123

U dient de portscanning uit te schakelen van de desbetreffende poort.
In het geval van een NZB applicatie dient u de NNTP poorten te excluden.

Klik om te vergroten...

Darkling zei:

Nee, je begrijpt het goed. Dit is het advies van Kaspersky helpdesk zelf.

https://forum.kaspersky.com/index.php?s=&showtopic=192949&view=findpost&p=1534123

Klik om te vergroten...

En dan is het ineens wel verstandig?

Klinkt als een slotenmaker die zegt:"Ik heb nu 5-sterren hang- en sluitwerk in uw woning gemonteerd. Mocht u last hebben van het feit dat ze een beetje ingewikkeld werken, laat u dan vooral enkel de voordeur openstaan, heeft U nergens meer last van!".

Overdrijven is ook een vak.
Je kan de scanner best even uitzetten voor zo'n speedtest. Wel weer aanzetten na die test.
Overigens duurt het heel wat langer om je antivirus eindelijk aktief te maken bij een nieuwe install van windows.
Het word aanbevolen om bijv. eerst alle windows updates te doen, en dan de hardware die nog over is, dan pas de antivirus.
Ik gebruik avira, die is gratis, was een poos terug heel goed beoordeeld, en dat dit nu een ander pakket is, tsja, dat zal je altijd houden.
Maar met avira heb je geen last met speedtests.
Ach, draai al sinds ik een router heb zonder firewall. Daarvoor trouwens ook, meeste risico zit in de gebruiker zelf.
Wel voor de grap de firewall in win7 maar eens aangezet, met of zonder lijkt niet veel uit te maken, in het gebruik.Dus maar aan, maar ik kan er niet echt warm voor lopen.

Je had wel van die mooie bordjes aan de muur met een tekst of gezegde, 1 daarvan was "mensch durf te leven"
ik zou zeggen, "mensch durf te computeren" .

@Flow: voor een speedtest lijkt me dat ook geen enkel probleem, maar om nou bij downloads je scanner uit te zetten..

Dan kan je net zo goed dat hele ding niet installeren. Ik gebruik trouwens ook op alle PC's Avira Free en ik heb ook nergens last van.

jtech zei:

@Flow: voor een speedtest lijkt me dat ook geen enkel probleem, maar om nou bij downloads je scanner uit te zetten..

Dan kan je net zo goed dat hele ding niet installeren. Ik gebruik trouwens ook op alle PC's Avira Free en ik heb ook nergens last van.

Klik om te vergroten...

Ik heb AV sofware (Avast) op mijn windows installaties. Mijn linux-installaties doen het bij gebrek aan virussen zonder..

Ko

@jtech: Avira: niets mis mee maar een zekere voorzichtigheid is wel op zijn plaats in geval je de scanner ooit wilt gaan verwijderen.
Het nestelt zich namelijk zo diep in je systeem dat zelfs b.v. Revo Uninstaller er geen vat op krijgt.
Op de Website van Avira kun je echter een Registrycleaner downloaden.

Mag ik je mogelijk ten overvloede op nog iets wijzen?
Afgelopen zomer (was het maar alweer zo ver..) heb ik ook Avira free geprobeerd. -tip van Digitaalgids-

Op dát moment werden helaas geen inkomende e-mails gescand.
Misschien toch nog even checken voor alle zekerheid?

roy