Dit is inderdaad schandalig, een fix moet altijd worden getest. Het is duidelijk dat Ziggo er zwaar naast zat op de impact van deze fix. Als dit bij een bank gebeurde was het al 3x breed uitgemeten in de krant gekomen, misschien had dat ook bij Ziggo moeten gebeuren dan was er zeker haast bij...
Waarom ga je er van uit dat de eerste wijziging niet getest is? Met testen kan je niet aantonen dat software foutvrij is. Je kan altijd aspecten missen in je tests.
Dat je niet kunt bewijzen dat de software foutvrij is klopt als een bus, maar een aspect als de opnamefunctionaliteit van de PVR's testen lijkt mij toch wel handig in de toekomst.
Een wijziging heeft altijd een bepaalde impact. Verander je op punt A iets, dan kan er op punt B iets omvallen. Daarvoor zijn regressie testen in het leven geroepen; Werken de bestaande functionaliteiten nog?
