• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Is de ipv6 uitrol begonnen?

Status
Niet open voor verdere reacties.
Als het zo lang moet duren voor een groot bedrijf als Cisco om een propbeel te fixen met al die knappe koppies daar, zou ik zeggen als Ziggo zijnde, geen Cisco meer in ons arsenaal. Massaal de klanten met een cisco naar een beter product brengen.
Heb zelf ook wel slechte ervaring in het verleden met cisco. Een firmware update van een managed switch had een aantal features verwijderd waardoor een stukje netwerk niet zo stabiel meer was. Na lang heen en weer mailen heb ik uiteindelijk toch de oudere firmware gekregen (je kon de oudere op de website niet meer downloaden toendertijd) en die zit tot de dag van vandaag er nog steeds in.

Cisco is leuk als merk maar dan wel voor de zakelijke markt. Niet voor een product dat bij de eindconsument komt te staan.

Tevens waarom zoveel soorten modems bij ziggo. Lekker 1 aanhouden, geeft niet zo veel gedoe zou ik zeggen. Daarbuiten hebben nog veel klanten een hele oude modem waar nog niet eens wifi in zit. Een kennis heeft zelfs nog een ziggo router achter het zeer oude kabel modem. Appart om te zien zo een kleine router met ziggo logo er op :)

Ziggo zou gewoon een rechte lijn moeten trekken, dan heb je minder problemen. Nu schokt het op 1 vendor die een probleem heeft en de rest van de klanten die weten wat IPv6 is, zijn er dan super content mee. De cisco gebruikers balen als een stekker.

Ik ben van xs4all weg gegaan en omdat adsl/vdsl niet sneller kon en ik eigenlijk tegen de centrale afstands limiet zat. Heb ik jarenlang genoten van IPv6 en de vele voordelen ervan. Ziggo zou ook ipv6 uitrollen maar is steeds uitgesteld etc etc. Dus beetje geirriteerd was ik al omdat ik dacht van even wachten en ik kan weer aan de bak met IPv6. Dat duurt nou al een aantal jaar.

Zit ik nu ook nog met een " fout " modem lol het zit ook niet mee zeg haha

Maar goed, ik wacht wel weer... ik zou wel in een test batch willen.
 
Helaas...

... heb ik mijn Ubee EVW321B weer in brugmodus laten zetten, en ben ik native IPv6 weer kwijt. :cry:

Reden: ik kon de Ubee in routermodus er niet toe bewegen om UDP-verkeer op poorten 500, 1701 en 4500 voor mijn VPN-server door te laten, ondanks dat ik dat wel onder Forwarding had geregeld. Kan dit een firmware fout zijn? De helpdesk reageerden alsof ze ervan wisten en stelden zelf voor om de Ubee in brugmodus te zetten zodat ik mijn eigen router (een Airport Extreme) kon gebruiken.

En ja, met de Airport Extreme loopt mijn Apple VPN-server prima. En ik had mijn HE-account nog, dus een IPv6-tunneltje was snel geregeld.
 
Diezelfde Ubee doet het top met dezelfde vpn poorten hier :) wel UDP gekozen?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
 
Yes, UDP 500, 1701, 4500; en trouwens ook TCP 1723 (PPTP werkte ook niet).

Mmm... werkt Apple's VPN-server (L2PT) wel bij jou, forwarded door de Ubee?
Nog andere instellingen in de Ubee gebruikt?
 
Nee alleen je moet even goed kijken wat je instelt. Heb je een screenshot van voor bridge?

Mijn modem is inmiddels een Cisco 3928. Dus ik kan geen screenshot leveren.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
 
Geen screenshot meer... maar op de Ubee als router had

1. Die 3 of 4 poorten ingesteld onder Forwarding.
2. Het IP-adres van mijn Mac Mini als VPN-server statisch gemaakt.

Verder bij FreeDNS een domein geregeld (en laten updaten op de Mac Mini met een launchd taak).

De instellingen in OS X Server.app verder hetzelfde als ze nu zijn.

Het enige verschil: de Ubee LAN gebruikte de serie 192.168.178.0/8 en de
Airport Extreme 172.16.1.0/8, maar in beide gevallen heb ik voor de server adressen buiten de DHCP-series gebruikt.

Ik had een vermoeden dat de 192.168.178.0/8 het probleem was omdat die serie ook door veel VPN cliënten in hun eigen LAN wordt gebruikt. Ik heb dus ook nog een VLAN geprobeerd met de 10.0.0.0/8 serie, maar dat werkte ook niet.

Misschien dat ik het toch nog een keer moet proberen met die Ubee in routermodus... als het bij jou werkt, waarom dan niet bij mij:?
 
De Ubee EVW321B weer in routermodus laten zetten, die 3 UDP poorten naar de Mac Mini geforward en het LAN-adres van de Mac Mini statisch gemaakt. Verder in OS X Server alleen de beschikbare serie adressen veranderd naar 192.168.178.230 - 250 en als DNS server de Ubee router + 8.8.8.8.

Nee, "unknown reachability", en kan niet vanaf mijn iPhone inloggen via 4G netwerk (wel op het LAN zelf).

@Wopper: ik begrijp niet dat het op jouw Ubee wel werkte.:sad:
 
En het screenshot is echt gelijk? Elk veldje?

Welk IP heeft de Mac mini zelf? Hopelijk wel in de 192.168.178 reeks?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
 
Ja je DHCP server configuratie start bij .10 en je hebt je static lease ook op 10 staan. Het apparaat wat het eerste komt krijgt dat 10 adres, dat is redelijk brak geïmplementeerd in de Ziggo firmware (lang verhaal normaal zet je reserveringen buiten je dynamische reeks maar dat kan de firmware niet).

Maar het kan zo maar zijn dat er iets in je netwerk dat 10 adres nu al heeft en daar je VPN verkeer nu heen gaat.

Ik zou zelf de static lease hoog kiezen dus 60 ofzo en dan naar de .60 je VPN forwards zetten. Dan begint de rest van je netwerk adressen keurig bij .10.

Dus jouw MAC mini heeft het .10 adres nu wel gekregen toch? (hoe het nu is/was bij de screenshots)
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan