• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Humax ihdr-5200c werkt bij UPC en ihdr-5050c werkt niet bij UPC.

eela99 zei:
In mijn geval:
1. Heeft eela99 net als gerardwr ook een reset naar fabrieksinstellingen uitgevoerd? JA
2. Hebben jullie na het zoeken van de kanalen nog configuratie aanpassingen gemaakt in het Hidden Settings menu? NEE
3. Hebben jullie iets gewijzigd aan de ouderlijk toezicht instellingen van de Humax ontvanger? NEE
Bedankt. Als ik de Humax handleiding goed interpreteer is de default instelling voor Ouderlijk toezicht Alles weergeven en dat zou dan ook voor de opnames moeten gelden.
 
Hier uitkomsten van de testjes die ik heb gedaan mbt het al dan niet vergrendeld zijn van opnamen van programma's die wel/niet een leeftijdsindicatie hebben.

Alle testen gedaan op 23 juli 2013, opnames zijn gemaakt met de REC knop, en na 1 minuut gestopt met STOP. Vervolgens in de VIDEOlijst gekeken of de opname vergrendeld is (met "slotje").

TIJD ZENDER LTINDICATIE VERGRENDELD
19:00 RTL 5 4 Nee
19:00 NET 5 4 Nee
20:00 NED3 12 Nee
20:00 MTV 12 Nee
20:15 Ned1 GEEN Ja
20:15 Ned2 GEEN Ja

Nou moe :-\

Als mijn testjes representatief zijn worden de programma's MET een leeftijdindicatie (in elk geval 4 en 12) onvergrendeld opgeslagen, en programma's ZONDER leeftijdindicatie WEL vergrendeld opgeslagen.
 
ArChie zei:
In het kader van zoek de verschillen nog een paar vragen:
1. Heeft eela99 net als gerardwr ook een reset naar fabrieksinstellingen uitgevoerd?
2. Hebben jullie na het zoeken van de kanalen nog configuratie aanpassingen gemaakt in het Hidden Settings menu?
3. Hebben jullie iets gewijzigd aan de ouderlijk toezicht instellingen van de Humax ontvanger?

Voor mij geldt:
1. Tuurlijk
2. Neen
3. Neen

Conclusie van eela99 : " de Humax5200 vergrendelt de opnames waarvoor geen leeftijd wordt getoond". Ja, dat is mijn conclusie (voor de 5100C) dus ook.
 
gerardwr zei:
Voor mij geldt:
1. Tuurlijk
2. Neen
3. Neen

Conclusie van eela99 : " de Humax5200 vergrendelt de opnames waarvoor geen leeftijd wordt getoond". Ja, dat is mijn conclusie (voor de 5100C) dus ook.
Bedankt voor de aanvullende testjes en de antwoorden op de aanvullende vragen.

Ik denk dat we nu wel met enige mate van zekerheid de conclusie kunnen trekken dat de Humax opnames van programma's vergrendelt als het programma in de EPG informatie geen parental_rating_descriptor heeft. Als ik een tester van DVB apparatuur zou zijn, dan zou ik dat aanmerken als een bug om de volgende redenen:
1. Geen uniformiteit in de implementatie van Ouderlijk toezicht bij live TV en opnames. De Humax ontvanger vraagt jullie immers (gelukkig) niet om het wachtwoord (= pincode) in te toetsen op het moment dat jullie live een programma zonder leeftijdsindicatie willen gaan bekijken maar doet dat wel als jullie een opname van datzelfde programma willen terugkijken;
2. Het is niet verplicht om een parental_rating_descriptor op te nemen in de EPG en aangezien er geen parental_rating_descriptor code bestaat voor "Geschikt voor alle leeftijden" zou de afwezigheid van de parental_rating_descriptor volgens mij geïnterpreteerd moeten worden als "Geschikt voor alle leeftijden".

Dit komt ook overeen met de wijze waarop de parental_rating_descriptor bij UPC wordt toegepast. Bij UPC hebben alleen de programma's die niet geschikt zijn voor alle leeftijden een parental_rating_descriptor die aangeeft vanaf welke leeftijd dat programma wel gekeken mag worden. Het is vervolgens aan de ouders om in te stellen of ze wel of niet van het Ouderlijk toezicht mechanisme gebruik willen maken en zo ja, tot welke leeftijd er geen wachtwoord moet worden ingevoerd bij het bekijken van live TV en/of opnames.

Zie deze opnamevergrendel bug echter maar eens opgelost te krijgen bij Humax. Quantis, de Nederlandse distributeur van Humax, wordt gevormd door voormalig Ziggo personeel en zij zullen uiteraard onmiddelijk aangegeven dat het bij Ziggo wel werkt en het dus aan UPC ligt. De bekende houding van veel Nederlandse dozenschuivers (distributeurs/importeurs) vanwege een gebrek aan DVB kennis. Waarom werkt het bij Ziggo dan wel? Omdat Ziggo bij ieder programma standaard een parental_rating_descriptor toevoegt met een minimum leeftijd van 4 jaar als de EPG van de zender geen leeftijdsgrens opgeeft. Ziggo kent het "Geschikt voor alle leeftijden" concept dus niet.
 
ArChie zei:
Bedankt voor de aanvullende testjes en de antwoorden op de aanvullende vragen.

Ik denk dat we nu wel met enige mate van zekerheid de conclusie kunnen trekken dat de Humax opnames van programma's vergrendelt als het programma in de EPG informatie geen parental_rating_descriptor heeft. Als ik een tester van DVB apparatuur zou zijn, dan zou ik dat aanmerken als een bug

Prima analyse, ArChie.

Vaak zie je negatieve kwalificaties over UPC, maar in dit geval lijken zij het "parenting" gedeelte in het DVB signaal netjes te hebben opgelost.

Hier lijkt Ziggo/Humax de steek te laten vallen.

Heb zelf weinig illusies dat dit probleem door UPC/ZIGGO opgepikt zal worden, hoewel UPC met de oplossing van het door jouw aangekaarte probleem met de ontbrekende service_list_descriptor in de NIT mij wel positief verbaasd heeft.

Het lijkt mij dat UPC tegenwoordig wat gemakkelijker over zijn eigen schaduw heen springt dan Ziggo. Als ik de krant van vandaag mag geloven is Ziggo krap bij kas.

Ach, over een jaartje of zo heeft de een toch de ander overgenomen, en dan groeit het wel weer naar elkaar toe. Tot die tijd zijn wij als arme sloebers waarschijnlijk het haasje.

Ben eigenlijk wel tevreden over de functionaliteit van de Humax aan het UPC netwerk, maar een beetje zeuren over kleine(re) dingetjes moet ook wel eens kunnen ;-)
 
ArChie zei:
Ik denk dat we nu wel met enige mate van zekerheid de conclusie kunnen trekken dat de Humax opnames van programma's vergrendelt als het programma in de EPG informatie geen parental_rating_descriptor heeft. Als ik een tester van DVB apparatuur zou zijn, dan zou ik dat aanmerken als een bug

Helemaal mee eens.
Helder verhaal overigens, maakt veel duidelijk.

Het lijkt er dus op dat we in een pat-stelling zitten. Wie heeft invloed bij UPC en kan ze overtuigen van de meerwaarde van de Ziggo-oplossing ;-)
 
We weten dat upc iedergeval veel veranderd heeft aan het signaal sinds ArChie ermee bezig is(upc leest iedergeval mee), dus hopelijk word alles nog wel bijgeschaafd.
 
Devil-Strike.net zei:
We weten dat upc iedergeval veel veranderd heeft aan het signaal sinds ArChie ermee bezig is(upc leest iedergeval mee), dus hopelijk word alles nog wel bijgeschaafd.

Is hier al iets meer van bekend?

Het zou heel fijn zijn als ofwel UPC ofwel Humax hier iets aan kan doen: ik heb met een gloednieuwe 5400C hetzelfde probleem. Het bizarre: besteld via de Humax shop, en uitgeleverd met software NLCIAC 1.00.02 (uit maart 2013), terwijl versie 1.00.12 er al is (maar noch via internet, noch via OTA te downloaden is: UPC Amsterdam).

Hoe meld ik dit bij Humax aan?

Overzichtje opnamen van 2 augustus 2014, allemaal van Net 5:

- locked: Castle (18:07)
- locked: Castle (19:05)
- locked: Castle (23:30)
- unlocked: Rizzoli & Isles (20:00)
- unlocked: Rizzoli & Isles (20:55)
- unlocked: Rizzoli & Isles (21:50)
- unlocked: Flashpoint (22:40)

Ofwel: "voor alle leeftijden" krijgt een lock.

Ik heb:
- alles geïnstalleerd vanaf fabrieksinstellingen
- geen hidden menu gebruikt
- geen parental lock instellingen aangebracht of gewijzigd

Edit: (helaas geen MarkDown hier, hoe werken dingen als bold en hyperlinks?)
Er is een soort van workaround die je achteraf kunt toepassen elke keer als er opnames gemaakt zijn:
1. Alle opnamen selecteren
2. OPT+ toets
3. Ontgrendelen

Zie: https://ziggoforum.nl/posts/652884/
 
Laatst bewerkt door een moderator:
IS die firmware niet tedownloaden dan? via ota upc netwerk zal het iig niet werken(daar staan alleen eigen mb/ci+ updates op), via internet zou dit natuurlijk geen probleem zijn.
 
Terug
Bovenaan