Anoniem8 mei 2012 06:53
KPN gebruikt op glasvezel dezelfde re-encoded en encrypted low bitrate streams als op ADSL.
Deze streams kan KPN dus niet apart verhogen voor glasvezel.
Wil KPN betere streams doorgeven op glasvezel, dan moet KPN hier dus aparte streams voor maken. Ten eerste kost dit extra geld, ten tweede is de multicast capaciteit bij KPN beperkt en ten derde gaan KPN's draadloze verbindingssets waarschijnlijk flippen bij hogere bitrates. Al deze punten zijn hoogstwaarschijnlijk de redenen waarom KPN tot nu toe alleen nog maar met een handje vol high bitrate re-encoded en encrypted HD streams is gekomen die enkel en alleen nog door Glashart Media providers worden doorgegeven. KPN zelf kan deze simpelweg niet doorgeven omdat klanten met zo'n draadloze verbindingsset dan waarschijnlijk problemen gaan krijgen. En vanwege het multicast capaciteitsprobleem zullen betere SD streams voor Glashart Media providers er ook niet inzitten. Veel mensen weten namelijk niet dat Glashart Media op de WMP+ netwerken een deel van zijn IP streams via unicast (RTSP) doorgeeft. Simpelweg vanwege het multicast capaciteitsgebrek daar.
Het is dus gewoon noodzaak dat de huidige multicast routers die door KPN bij WMP+ worden ingezet zo spoedig mogelijk worden vervangen door routers die wel met meerdere multicast bronnen kunnen werken.
De Glashart Media providers zijn dan niet meer afhankelijk van de multicast grillen bij KPN. Zij kunnen dan bij IPTV eindelijk weer de Technicolor multicast streams van de mediagateway doorgeven en de satelliet/lokale multicast streams van Glashart Media zelf. Al deze streams zijn origineel, onbewerkt en onversleuteld. Dus de hoogst mogelijke kwaliteit (kwaliteit van de bron) met alles erop en eraan (surroundgeluid/ondertitels/extra geluidstalen), de snelste zaptijd en de vrijheid om andere hardware te gebruiken zoals een HTPC of mediaspeler. Dit in tegenstelling tot de KPN streams waar altijd alles is omgezet van de bron, altijd alles is versleuteld en altijd alle extra (surround)geluidsporen en ondertitelsporen eruit worden gesloopt. En vergeet niet: elke encodeerslag betekent kwaliteitsverlies. Dus als KPN een SAT stream aangeleverd krijgt van 6-8 Mbit/s VBR en deze vervolgens omzet naar 13 Mbit/s CBR dan heb je gewoon mindere kwaliteit. Ook al maakt KPN er 50 Mbit/s van, de kwaliteit blijft minder dan de originele 6-8 Mbit/s stream. Tijdens de omzetting/re-encoding gaat er detail verloren die niet meer terug te halen is door het gebruik van hoge bitrates. Dus KPN kan deze zogenaamde hoge bitrate HD streams die ze aan Glashart Media doorgeven wel heel leuk een HD+ achtervoegsel geven in de naam, uiteindelijk is het gewoon HD- vergeleken bij het origineel.
Begrijp me overigens niet verkeerd: re-encoden in 13 Mbit/s levert nog altijd een significante kwaliteitsverbetering op dan re-encoden in 7 Mbit/s. Maar de kwaliteit van het origineel ben je vooralsnog kwijt.
