Grotere harddisk plaatsen in Humax IRHD5050-C

RonBos zei:

Ik heb gisteren met succes een 2TB HDD (WD20EVDS) in mijn 5050C ingebouwd.
Aangezien ik wilde kijken of het mogelijk is om de reeds gemaakte opnamen te behouden heb ik het volgende gedaan:

M.b.v. twee Sata=>USB docking stations de oorspronkelijke 320 GB schijf en de nieuwe 2 TB schijf aan de PC gekoppeld.
De oorspronkelijke schijf gecloned naar de nieuwe schijf (zonder partition re-alignment), dit duurde met het programma HDClone Professional ca. 50 minuten (er is ook een freeware versie van dit programma, maar die is veel trager).

De volgende stap was het vergroten van de derde partitie (met Acronis Disk Director).

Hiervoor moest de vierde partitie van 25GB (foto's & muziek) naar het einde van de schijf worden verplaatst, hetgeen echter niet lukte omdat de schijf reeds vier primaire partities bevat (het maximum) en Acronis DD blijkbaar bij het verschuiven van een partitie eerst een nieuwe partitie op de gewenste plaats aanmaakt en vervolgens de oorspronkelijke partitie daar naartoe kopieert.

Aangezien ik geen foto's of muziek op de schijf heb staan heb ik de 25GB partitie verwijderd en deze opnieuw aangemaakt aan het einde van de schijf en hierna de derde partitie vergroot.

Vervolgens de schijf weer ingebouwd in de Humax.
Na het opstarten van de Humax werkte alles en waren mijn eerder gemaakte opnamen nog zichtbaar en ook gewoon af te spelen.

Zie onderstaand resultaat (waarbij uiteraard ook hier de > 1TB waarden ten onrechte worden aangegeven in GB i.p.v. in TB).


Ron

Klik om te vergroten...

Prima idee om de oude schijf 1:1 te klonen en dan de derde partitie te vergroten. Over alignment hoef je je bij deze schijf geen zorgen te maken, de WD20EVDS is een AV schijf die werkt met de traditionele fysieke sectorsize van 512 bytes, en is daarmee een uitstekende keuze. Valt me alleen wel een beetje tegen dat Acronis Disk Director kennelijk niet in staat is de vierde (primaire) partitie naar het einde te verplaatsen. Zou GParted dat wel kunnen?

RonBos zei:

Weet ik , ik bedoelde met "zonder partition re-alignment" ook niet het sector grootte issue, maar het niet gebruiken van de "auto-resize" optie die de meeste, zo niet alle, programma's bieden bij het klonen van een HDD naar een grotere HDD.

Klik om te vergroten...

OK, maar resizen van partities bij klonen naar een grotere schijf is iets anders dan alignment van de startsectoren van die partities (die dus irrelevant is bij een fysieke sectorsize van 512 bytes).

Ik betwijfel het aangezien ik aanneem dat alle programma's waarmee je een partitie kunt verplaatsen eerst op de gewenste nieuwe locatie een partitie alloceren, om vervolgens de data (sectoren) te kopiëren om daarna pas de oorspronkelijke partitie te deleten. Misschien dat ik ooit e.e.a eens zal testen in een virtuele machine.

Klik om te vergroten...

Ik bedacht daarnet dat je wellicht eerst tijdelijk de vierde partitie (en indien nodig ook de derde partitie) in een logische partitie had kunnen omzetten. Na het verschuiven van de 4e en het vergroten van de 3e partitie kun je ze dan weer primair maken.

2TB in de Humax

Ik heb een Ubuntu live 6.0 boot DVD gemaakt. Draait op elke redelijk nieuw systeem. De nieuwe WD20EVDS (2TB!) aangesloten via een USB docking station. Gepartitioneerd met de diskutility van Ubuntu.
Even aan denken de verhoudingen van de partities:
1e 3GB, 2e 200 MB, 3e de rest, 4e 30GB.
Daarna via USB alle data van de oude disk van alle partities naar de nieuwe gekopieerd.
Schijf terugbouwen en starten.
Leek alsof er niets gebeurd was. Alles werkte als vanouds. Alles stond er nog op. Ik hoefde niets in te stellen. Zelfs de voorgeprogrammeerde timeropnames stonden er nog in.
In plaats van een docking station kun je ook een externe disk openschroeven en de schijf tijdelijk vervangen door jouw disk.
Viel me erg mee. Zonder data kopieren kostte het ongeveer een uur.

Indeling 1,5 TB schijf

In een eerder post uit 2009 is de volgende indeling aangegeven voor een 1,5 TB schijf:

Hierbij de part1 3Gb gemaakt (1,5 keer groter als standaard), part2 200Mb gemaakt (=2x zo groot als standaard), part 3 1,3 Tb en part4 10Gb gemaakt. Alles EXT3 en alles Primair. Jullie merken het al, ik word al brutaler. :-)

Klik om te vergroten...

Dus

part1 : 3 GB
part2 : 200 MB
part3 : 1,3 TB
part4 : 10 GB

Aangezien ik binnenkort zelf ook wil uitbreiden vraag ik mij af of dit nog steeds courante waarden zijn. Ik weet dat ik kan zoeken, maar deze discussie kent inmiddels 60 sub-pagina's en het zoeken gaat alleen per discussie.....

Indeling 1,5 TB schijf

De waarden zijn nog courant en komen er niet zo op aan.
In principe zijn het goede waarden.
Je kan nog een beetje spelen met part 3 & part 4.
Part 3 is de partitie voor de video & radio opnamen en part 4 is voor de foto's & muziek die je via de Humax op de TV wilt tonen/afspelen.
Als je nu al weet dat je Part4 nooit gaat gebruiken kan je 'm kleiner maken bv 4 Gb.

groet,
Zig_go

Thks.

3 TB disk mogelijk?

Heeft iemand al getest met een grotere schijf dan 2TB?

'k Zit eraan te denken om een 3 TB schijf aan te schaffen als upgrade voor de standaard 320 GB schijf.

'k Dacht dat er een 2TB limiet is wat betreft hardware/software? Is dat ook van toepassing voor de Humax?

Drive specs:

Western digital Caviar Green 3TB SATA-II
IntelliPower 5400-7200 rpm 64MB cache 3 Jaar Garantie
WD30EZRSDTL

Dat gaat niet werken. De MBR disklabeling die gebruikt wordt heeft als limiet een 2TB schijf.