• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Gerucht: Nieuwe snelheden per 1 december?

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Ankh!
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
het zal wel aan mij liggen maar de updates van de basis en de plus is veels te magertjes naar mijn mening.

Ik denk dat basis minimaal 1500/512 mag worden en plus iets van 12000/2500 naar mijn idee.

Zoals eerder vermeld, procentueel gezien is dit een grote verandering. Alles staat in verhouding...:idea:

Je merkt wel dat geld een grote rol binnen ziggo speeld.
Dat lijkt me logisch, ieder bedrijf draait om geld te verdienen, en niet voor de liefdadigheid toch :wink:
 
Nou ik ben wel benieuwd. Ik moet zeggen bij ADSL bleef alles bij het 'oude' Leuk om te zien dat kabel nog 'leeft'

Ik hoop wel dat er in het MK gebied iets gebeurd aan de upload. Want in vergelijk met ADSL is kabelinternet nog wel duur. Ze kunnen zich juist onderscheiden met de upload(iets dat ik veel gebruik, aangezien ik meedere websites beheer)
 
Nou ik ben wel benieuwd. Ik moet zeggen bij ADSL bleef alles bij het 'oude' Leuk om te zien dat kabel nog 'leeft'

Ik hoop wel dat er in het MK gebied iets gebeurd aan de upload. Want in vergelijk met ADSL is kabelinternet nog wel duur. Ze kunnen zich juist onderscheiden met de upload(iets dat ik veel gebruik, aangezien ik meedere websites beheer)

Dat is maar net waar je de vergelijking mee maakt:
KPN internet 8Mb down, 1Mb up kost 35,00. Tv van Ziggo erbij samen 50,90. Alles in 1 plus 8000 down en 1500 up kost 49,95 incl telefoon dus.

Telfort is goedkoper, maar wat heb ik daar een ellende mee. Ik haal krap de 8Mb en hij klappert soms zo snel dat ik het met mijn gebit niet na kan doen. ADSL is leuk als je dicht bij een centrale woont.

Afwachten is wat glasvezel gaat doen.
 
In 2004 was het snelste @home abonnement 2.5 Mbit/sec (=313Kbyte/sec). Er was toen ook nog een abbo van 312Kbit/sec en 64Kbit/sec (= 39Kbyte en 8 kbyte per seconde)

Van de jaren daarvoor is het een beetje moeilijk zoeken, maar in 1999 boden ze nog vaste lijnen aan een een snelheid van 28.8 Kbit/sec.


(via https://www.archive.org kun je veel oude websites terugkijken)

Toen @Home net begon ('99) stond de download 'wide open' en de upload gecapt op 16 KB/s. Hiermee kon je een download van 2-4 Mbps krijgen (ongekend hoog voor die tijd, ADSL was er ook nog niet echt).
 
mooi bericht maar k moet het eerst zien.
sinds het ziggo is is hier de boel trager dus ze hopen het in december in orde te hebben en dan zeggen dat het sneller is?
sorry hoor maar ik heb er geen vertrouwen meer in word al te lang van het kastje naar de muur gestuurd:evil:

heb trouwens Z3 internet al zou je het niet zeggen zo traag is de boel(als het niet voor de zoveelste keer uitvalt)
alleen de homepage van ziggo laden duurd 10 seconden,wel gek de @homepage was gelijk in beeld:roll:
 
Maar om even door te gaan over de uploadsnelheden. De downloadsnelheden ben ik wel klaar mee, daar heb ik genoeg van.

Waarom is de upload in godsnaam zo laag ter vergelijking met de downloadsnelheid? En niet alleen bij Ziggo, maar eigenlijk zie je dit overal. Waarom kan er geen upload van 10mbps (voorbeeld) gerealiseerd worden als je al snelheden van 30mbps (down) kunt halen? Is de upload zoveel anders als downloadsnelheid?
 
Maar om even door te gaan over de uploadsnelheden. De downloadsnelheden ben ik wel klaar mee, daar heb ik genoeg van.

Waarom is de upload in godsnaam zo laag ter vergelijking met de downloadsnelheid? En niet alleen bij Ziggo, maar eigenlijk zie je dit overal. Waarom kan er geen upload van 10mbps (voorbeeld) gerealiseerd worden als je al snelheden van 30mbps (down) kunt halen? Is de upload zoveel anders als downloadsnelheid?

Ik meen wel eens begrepen te hebben dat die datastroom veel duurder is om in te kopen. Of dat werkelijk klopt???
 
Dat is maar net waar je de vergelijking mee maakt:
KPN internet 8Mb down, 1Mb up kost 35,00. Tv van ziggo erbij samen 50,90. Alles in 1 plus 8000 down en 1500 up kost 49,95 incl telefoon dus.

Telfort is goedkoper, maar wat heb ik daar een ellende mee. Ik haal krap de 8Mb en hij klappert soms zo snel dat ik het met mijn gebit niet na kan doen. ADSL is leuk als je dicht bij een centrale woont.

Afwachten is wat glasvezel gaat doen.

Ik denk dat je op glas nog ff kan wachten. daarnaast is het gebruiken van een glasvezel verbinding best duur. een kleine vergelijking tussen de pakketten van kpn en upc :

KPN goud:
60 Mbps/ 6 Mbps
telefonie
digitale tv
Kosten: 110 euro per maand.

UPC fiber power 60
60 Mbps/ 6 Mbps
telefonie onbeperkt
Analoge tv
Digitale tv
Kosten: 91,37 euro per maand.

Daarnaast biedt UPC zelfs nog een 120 Mbps / 10 Mbps verbinding aan voor 80 euries in de maand. Het voordeel van glas is wel dat je verbinding dacht ik teminste gegarandeerd word en je dus geen last hebt van piek uren. Vergeet trouwens niet dat de naam fiber power alleen een naam is. De pakketten van UPC zijn 100% Eurodocsis 3.0:D.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan