Gemiddelde bitrate bij alle Ziggo zenders.

Ja ok, maar dat is hetzelfde als wat ik aangeef, toch een goed verdienmodel voor Ziggo, en dat is dan waarschijnlijk de reden dat het niet ala minuut afgeschaft wordt dat analoge signaal.

Ziekenhuis of niet dat zal ziggo geen worst uitmaken, als ziggo beslist om op 1jan 2017 testoppen met analoog dan is het de zorg voor het ziekenhuis/zorginstelling/bedrijf om het verder fixen, immers geldt daar ook gewoon dat ziggo tot aop moet zorgen dat het goed is, alles erna is voor bedrijf/klant.

Ik heb zelf het analoge deel niet eens aangesloten en heb dus ook geen idee hoeveel analoge kanalen Ziggo doorgeeft. Ik meen wel eens gelezen te hebben een stuk of 30. Is dat nodig? Gooi de 10 minst bekeken zenders dicht, dan blijven er genoeg over voor de analoge kijkers en komt er een boel digitale ruimte beschikbaar. Mooi, opgelost!

Cornelis:

Grappig dat je dat ziekenhuis erin gooit, ik heb laatst ook in een ziekenhuis gelegen, die hadden het zo digitaal als wat.

Ja ook daar zullen verschillen zijn wat betreft intra structuur al naar gelang apparatuur is afgeschreven er onlangs verbouwd is en meer van dit soort zaken.
Ik neem aan dat dit een lopend proces is wat betreft de ziekenhuizen en zorg instellingen en bekend bij ziggo wat betreft de stand van zaken.

Hoe dit geregeld is, is mij ook onbekend maar ik weet wel dat het zeer uit een loopt.

Je kunt er van uitgaan dat het wordt opgenomen in het budget maar dat het moet passen en het oude zijn afgeschreven.

Vroeger of later het komt best goed en ga er van uit de druk vooral komt van klanten zoals wij goed ingevoerd in techniek en regelmatige forum deelnemers de rest kan het niet schelen en kijkt alleen naar de prijs en hoor je niet en dat zijn uiteindelijk de klanten waar ze zich in eerste instantie op richten.

En ziggo bepaalt hoe dan ook hoe ze het inrichten daar kun je aan ergeren of het aanvaarden en ik heb de laatste tijd geleerd dat er veel belangrijker zaken zijn dan de uiterste kwaliteit van het beeld.

Devil-Strike.net zei:

Zie wel dat foxhd nu weer tegen de originele 9mbit/s aan zit tehikken, caiway geeft foxhd nog 1:1 door met 9mbit/s ziggo zat eerst rond 6mbit/s tijdens twd, nu 8,87mbit/s.

Klik om te vergroten...

Voor de aardigheid op basis van mijn DOCSIS Monitor tooltje een DVB Monitor tooltje gemaakt. Hoewel nog lang niet af geeft het ondertussen een redelijk inzicht in de bitrates van HD kanalen in de transport streams waar Ziggo/UPC de bitrate van HD kanalen knijpt.

Onderstaand de packet bitrate van transport stream 2106 waar Ziggo/UPC de kanalen FOX Sports 2 HD, FOX Sports 4 HD, FOX HD, Film1 Premiere HD en TLC HD heeft gepropt:


Aangezien het mappen van Packet ID's op services nog niet werkt even de bijbehorende service namen via TransEdit:


De onderste rode balk geeft de bitrate weer van alle overige Packet ID's, ongeveer een constante 5 Mbps . De blauwe balk de ongebruikte ruimte weer, ook ongeveer een constante 5 Mbps en de overige kleuren zijn de video elementary streams van de vijf HD kanalen, opgeteld dus een constante 40 Mbps die door de HD kanalen knijper van Ziggo/UPC verdeeld wordt over de 5 HD kanalen. Als sommige HD kanalen een hogere bitrate krijgen zullen ander HD kanalen dus een lagere bitrate krijgen zodat het totaal constant binnen de 40 Mbps past.

@ArChie is er voor zover jij weet ook een ondergrens aan wat je nog HD mag noemen of is dit vrij voor interpretatie door b.v. Ziggo.

Ik kan daar niet zo veel over vinden maar lees op Wikipedia dit:
1920 × 1080, Interlaced, 50 en 60 Hz, aangeduid als 1080i50 of 1080i60, bitrate 1,24Gbps (50Hz) In Nederland worden alle hd-tv-zenders uitgezonden in dit formaat.

Ik ben reuze benieuwd of Ziggo zich schuldig maakt aan wanprestatie en daardoor rijp is voor een schreeuwende actie of zelfs een rechtszaakje.

den Tsaar zei:

@ArChie is er voor zover jij weet ook een ondergrens aan wat je nog HD mag noemen of is dit vrij voor interpretatie door b.v. Ziggo.

Klik om te vergroten...

Voor zover mij bekend niet. HD is een leuke marketing term voor hogere resoluties dan de resoluties die gangbaar zijn bij SD, maar geen vastomlijnde specificatie. Qua bitrate knijpen beschikt Ziggo/UPC tegenwoordig over apparatuur die hetzelfde kan als wat ze al jaren doen bij SD, namelijk de bitrate van kanalen zonder MPEG hercompressie verlagen door data weg te gooien van het bronsignaal. De bronsignalen zijn over het algemeen voor alle Nederlandse kabelproviders gelijk, dus vergelijken met Caiway of Delta geeft inzicht in de bitrates van de bronsignalen.

Ik ben reuze benieuwd of Ziggo zich schuldig maakt aan wanprestatie

Klik om te vergroten...

Natuurlijk doen ze dat en vroeger waren ze ook niet te beroerd om in vergelijkingen met KPN er op te wijzen dat kanalen bij KPN van een slechtere kwaliteit waren. Nu ze echter zelf zitten rommelen aan de bitrate van kanalen is het opeens niet erg meer, sterker nog als we die malloten moeten geloven zou dat gerommel van Ziggo/UPC zelfs beter zijn. Groot verschil met KPN is dat voorzover mij bekend KPN de bitrate verlaagt door MPEG hercompressie en Ziggo/UPC dat doet door data uit het bronsignaal weg te gooien.

Oke, helder...bedankt. Maar wanprestatie zou je moeten kunnen duiden d.m.v. een vastomlijnd gegeven wat nu wel of niet HD is maar dat gaat niet lukken als ik jou goed begrijp?

Wat betreft het ziekenhuis is het niet mogelijk daar analoog te blijven aanbieden en dit voor de particulieren af te sluiten?

Wat ik kut aan IPTV vind is dat je geen eigen decoder kunt gebruiken? en dat KPN cloud recording vind ik ook niet ideaal.

Alfons Verbiest zei:

Ik heb zelf het analoge deel niet eens aangesloten en heb dus ook geen idee hoeveel analoge kanalen Ziggo doorgeeft. Ik meen wel eens gelezen te hebben een stuk of 30. Is dat nodig? Gooi de 10 minst bekeken zenders dicht, dan blijven er genoeg over voor de analoge kijkers en komt er een boel digitale ruimte beschikbaar. Mooi, opgelost!

Klik om te vergroten...

30 wat al UPC was.
25 wat voorheen Ziggo was.