• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Geen mail meer van ipcam

Status
Niet open voor verdere reacties.
Briolet zei:
Zet bij ziggo de spamfilter eens minder strak, misschien dat hij dan wel doorkomt.
Klik om te vergroten...

Als je via poort 25 verstuurt moet je eigenlijk wel een bestaand Ziggo-afzender emailadres gebruiken. Dan worden de spaminstellingen van die mailbox gebruikt. Wanneer je geen bestaand ziggo mailaccount als afzender gebruikt staat de spamdetectie op maximaal en wordt je uitgaande mail heel snel als vermoedelijk spam getagged.
 
Ik zend wel via de ziggo webserver, maar de opbouw van de mail is krakkemikkig. Daarom kan ik me voorstellen dat de mailtjes die door een camera gegenereerd worden ook slecht van opbouw kunnen zijn en door de strakke struktuur als spam gezien worden. Bij de laserprinter lijkt het of er twee spamfilters naar kijken. Een van ziggo en de andere waarschijnlijk van mijn provider die het bij me aflevert. In de uitgebreide versie van de header zie ik:

Code: 
	X-Ziggo-Spamreport: 	ALL_TRUSTED=-1,BAYES_00=-1.9,FSL_HELO_NON_FQDN_1=0.001,HELO_DYNAMIC_IPADDR=1.951,MISSING_DATE=1.36,NO_REAL_NAME=0.1,PROLO_TRUST_RDNS=-3,RDNS_DYNAMIC=0.982
	X-Ziggo-Spam-Status: 	No

	X-Barracuda-Spam-Status: 	Yes, SCORE=4.56 using global scores of TAG_LEVEL=3.0 QUARANTINE_LEVEL=1000.0 KILL_LEVEL=5.0 tests=BSF_RULE7568M, BSF_SC0_SA609_MDT, BSF_SC0_SA609_NRN, BSF_SC0_SA_TO_FROM_ADDR_MATCH, MISSING_DATE, NO_REAL_NAME
	X-Barracuda-Spam-Report: 	Code version 3.2, rules version 3.2.2.113446 Rule breakdown below pts rule name              description ---- ---------------------- -------------------------------------------------- 1.40 MISSING_DATE           Missing Date: header 0.00 NO_REAL_NAME           From: does not include a real name 0.50 BSF_RULE7568M          Custom Rule 7568M 0.50 BSF_SC0_SA_TO_FROM_ADDR_MATCH Sender Address Matches Recipient Address 1.20 BSF_SC0_SA609_MDT      Custom Rule SA609_MDT 1.10 BSF_SC0_SA609_NRN      Custom Rule SA609_NRN
	X-Barracuda-Spam-Flag: 	YES
Ziggo's filter doet niet moeilijk maar die andere klaagt er over dat de datum mist en dat de naam niet echt is. Over de opbouw van zo'n automatische mail heb ik geen invloed.

Hetzelfde met de firewall in de Ubee. Die kan ook mailtjes versturen. Die kwamen wel steeds door de spamfilter, maar afgelopen week had ik er ook een die als spam gekenmerkt was. Die had plots geen afzender, wat hij normaal wel heeft.

In elk geval komen de mailtjes wel aan maar wordt de tekst "[M2]*****DW-SPAMALERT***** " voor het onderwerp gezet.

Als je via poort 25 verstuurt moet je eigenlijk wel een bestaand ziggo-afzender emailadres gebruiken.
Klik om te vergroten...

Daar zal ik ook eens naar kijken. Afzender kan ik niet invullen, maar wel een return adres. En dat is nu geen ziggo adres omdat ik geen ziggo mail gebruik voor de ontvangst. Maar omdat het toch naar mijn normale mail account geforward wordt zal ik eens kijken of dat help om die spam message te vermijden.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
En er zit een bug in het e-mail stuk van de Ubee firewall. Je moet het e-mail wachtwoord en het e-mail adres van de afzender invullen. Blijkbaar worden deze twee niet permanent opgeslagen maar alleen gebruikt om het account te verifiëren als je een apply doet om de settings te bewaren.

Dus de mailtjes worden netjes verstuurd met afzender, totdat het modem gereset wordt. Daarna is het afzender adres leeg en ontvang ik de mailtjes met een spam waarschuwing. Is de laatste paar dagen nu al twee keer gebeurd dat het modem spontaan gereset is. Gebeurde vroeger nooit. Maar misschien is ziggo aan het knoeien omdat ik net een mail kreeg dat ze a.s. donderdag nacht weer aan het veranderen gaan.:?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan