Fox Sports Nederland

Status
Niet open voor verdere reacties.
Dat hoeven ze niet algemeen kenbaar te maken

O jawel hoor. Het is je provider waar jij klant van bent en iedere klant (ook die klant die geen Fox Sports afneemt, want hij zou alsnog kunnen kiezen om dit abonnement wel te nemen) kan opzeggen als er een (negatieve) wijziging in aanbod plaatsvindt. Ziggo dient dit uiterlijk 1 maand voor de uiteindelijke wijziging door te geven aan de klanten!

Zo ben ik destijds ook van ons contract bij KPN afgekomen. We hadden geen eens HBO, maar zelfs na heel veel juridisch getouwtrek is het contract toch binnen de contractstermijn verscheurd vanwege het verdwijnen van HBO, terwijl KPN er de facto niets aan kon doen. Nu weet ik wel dat jij je uitgesproken mening (die wel verdomd - en zelfs verdacht - vaak tegendraads is) hier graag ventileert, maar gelijk heb je in geen geval.

De voorwaarden zijn ook voor jou beschikbaar en misschien zou je ze eens moeten gaan doornemen. Je hebt er per slot van rekening al voor ‘getekend’.

Artikel 7 van de Algemene Voorwaarden; lid 3, 4 en 5:
  • Ziggo kan de Algemene Voorwaarden, de Diensten en de (hoogte van de) vergoedingen wijzigen. Ziggo maakt zulke wijzigingen minimaal één maand voor invoering daarvan op genoegzame wijze bekend.
  • Als een wijziging niet aantoonbaar in het voordeel van de Klant is, dan heeft de Klant het recht om het Abonnement kosteloos op te zeggen met ingang van de wijzigingsdatum. Deze opzegging vindt via de Klantenservice plaats en kan uiterlijk tot de wijzigingsdatum worden gedaan.
  • De volgende wijzigingen gelden niet als een wijziging als bedoeld in dit artikel:
    - technische wijzigingen in de Aansluiting die door Ziggo op aanwijzing van de overheid zijn aangebracht;
    - wijzigingen ter uitvoering van een wetswijziging;
    - Neutrale wijzigingen van een beding; en wijzigingen in een Abonnement of Dienst op verzoek van de Klant.
 
Laatst bewerkt:
Waar denk je dat die 2,50 abonnementsverhoging voor is? Simpelweg omdat men de rechten niet wenst te verliezen want dat kost klanten. Men roept nu wel hard dat men in verweer gaat maar dat is geroep voor de buhne. Blijft de patstelling bestaan dan zijn de extra kosten reeds gedekt, mocht Fox overstag gaan dan zijn het gratis extra inkomsten. Maak ervan wat je wil maar dit is elementaire marketing logica.
 
Waar denk je dat die 2,50 abonnementsverhoging voor is?

Die is nergens voor. Die verhoging is jaarlijks en elk jaar om een drogreden. Zodra er meer betaald dient te worden voor Fox, wordt de prijsverhoging navenant. Misschien zelfs wel over 2 jaar uitgestreken en dus dubbel. Maar wat mij betreft mag Fox 0 op rekest krijgen. Ook bij KPN :)
 
Waar denk je dat die 2,50 abonnementsverhoging voor is? Simpelweg omdat men de rechten niet wenst te verliezen want dat kost klanten. Men roept nu wel hard dat men in verweer gaat maar dat is geroep voor de buhne. Blijft de patstelling bestaan dan zijn de extra kosten reeds gedekt, mocht Fox overstag gaan dan zijn het gratis extra inkomsten.
Maak ervan wat je wil maar dit is elementaire marketing logica.

De €2.50 heeft niks met Fox Sports te maken. Dit is de gewone jaarlijkse verhoging.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan