Wijze heren en dames,
De situatie;
Ik heb een
Ziggo abonnement met 120Mbps download. Daarnaast heb ik laatst een nieuw modem/router gekregen; De Cisco EPC3925 (De oude was een los Cisco modem met Netgear 802.11g router, dus dat wou sowieso niet vooruit).
De router functie heb ik ingesteld op 2,4ghz en een rustig kanaal. De mode staat op B/G/N mized (ook op N only geprobeerd, zonder verbetering). Daarnaast heb ik de encryption van AES/TKIP naar AES gezet, de QoS disabled, Transmission rate op Auto en met wat andere settings lopen prutsen.
Alle apparaten draaien volgens mij op 802.11N, maar sommige kunnen niet overweg met 5ghz (laptop).
Het modem staat in de meterkast. Als ik de laptop (Asus R556LJ-DM848T Singleband 2.4 Ghz, 802.11b, 802.11g, 802.11n) bedraad aansluit haal ik netjes 120Mbps, maar draadloos kom ik, zowel op m'n laptop als op m'n tablet (Samsung Tab3 8.0 802.11a/b/g/n (2.4, 5 GHz)) niet verder dan 25-30Mbps. De afstand tot de router maakt niet zo heel veel uit, of ik er nu naast sta of in de woonkamer zit.
Ik heb daarom 2 vragen.
1) Volgens de informatie op het net zou een 802.11N verbinding realistisch 130Mbps moeten kunnen halen, zonder 2 kanalen te gebruiken. Maar is het überhaupt mogelijk om met deze specifieke router draadloos in de buurt van de 120Mbps te komen? Wat voor een snelheden worden er zoal gehaald?
2) Is het een goed alternatief om er een losse router achter te plaatsen en deze op 5ghz te zetten voor de apparaten die daarmee overweg kunnen en de Cisco op 2,4ghz mixed te laten staan voor de oudere/langzamere apparaten? Of gaat dit storen als ik ze naast elkaar in meterkast zet.
In geval van optie 2 zal ik de laptop voorzien van een 5Ghz USB adapter danwel de interne wifi kaart verwisselen.
Het in bridge zetten van de Cisco en een dual band router plaatsen heeft niet mijn voorkeur omdat ik dan de wifispots verlies.
Ideeen en meningen zijn welkom...