Ervaringen topic Ubee EVW3200 WiFi-modemrouter Ziggo (Deel 2)

bdmstudios zei:
Dank Briolet, ik zie dat jij weer allemaal handige nieuwe schermafbeeldingen plaatst hier voor FW 9.9.6004!
Klik om te vergroten...

Ik wil in elk geval de eerste pagina van dit topic bijhouden. Vandaar zitten een paar linken naar latere berichten waar ik ook af en toe een plaatje update zodat de eerste pagina een goede aanvulling blijft op de officiële, maar zwaar verouderde, handleiding uit 2011.
 
Briolet zei:
Ik wil in elk geval de eerste pagina van dit topic bijhouden. Vandaar zitten een paar linken naar latere berichten waar ik ook af en toe een plaatje update zodat de eerste pagina een goede aanvulling blijft op de officiële, maar zwaar verouderde, handleiding uit 2011.
Klik om te vergroten...


Super dat je dit doet voor ons allemaal!

Maar ik blijf het zeggen: Ziggo moet haar handleidingen wel op orde hebben/brengen! Ook dat maakt onderdeel uit van de SERVICE naar haar BETALENDE KLANTEN!!!

Zo nu houd ik er over op! Verzoek ligt - als het waar is - bij een heuse Product Manager van Ziggo, vol verwachting klopt ons hart!

Groet, Berend
 
Zo schokkend is het toch niet dat er en handleiding voor nodig is?

Sent from my A0001 using Tapatalk
 
Dannyhm zei:
Zo schokkend is het toch niet dat er en handleiding voor nodig is?
Klik om te vergroten...

Ja, zo kunnen we alle vragen wel 'wegwuiven' hier op dit mooie forum! Nee, mij een te simpel antwoord, maar toch iig wel een antwoord waarvoor dank!

Sent from my MacPro 5.1 using Chrome 38.0.2125.122 :mrgreen:
 
Dannyhm zei:
Zo schokkend is het toch niet dat er en handleiding voor nodig is?

Sent from my A0001 using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Er zijn genoeg instellingen waar je zonder handleiding niet uitkomt.

b.v. als je bij portforwarding onder het hoofdje "Externe-IP" echt je externe IP gaat invullen. In de praktijk moet je daar iets heel anders invullen en is dat "Externe-IP" alleen in zeer speciale gevallen nodig.

Of het nieuwe menu onder Wifi-Spots. Er staat nu een blocklist op basis van mac-adres, echter ik kan daar niets invullen. Elders in het forum werd beweerd dat je laptop vanzelf op die lijst komt als je een keer via de Wifi-Spots ingelogd geweest bent. Nu, ik ben aan het proberen geweest, maar ik zie nog steeds niets. Dus, als jij vind dat het zonder handlijding kan, (spelfout is opzettelijk) leg me dan maar uit hoe het wel werkt zodat het in elk geval op dit forum terug te vinden is.
 
Briolet zei:
Elders in het forum werd beweerd dat je laptop vanzelf op die lijst komt als je een keer via de Wifi-Spots ingelogd geweest bent. Nu, ik ben aan het proberen geweest, maar ik zie nog steeds niets.
Klik om te vergroten...

Eigenlijk was dat omgekeerd. Als je Wifi MAC adres bekend was in het eigen netwerk van je modem/router kon je met dat MAC adres niet op je eigen wifispots inloggen. Daarmee zou voorkomen worden dat je zonder dat je het in de gaten hebt (met lage snelheid) aan je wifispots hangt ipv aan je eigen wifinetwerk. Dat werkt nu dus niet meer begrijp ik uit je opmerking ? Kun je zonder dat je het door hebt met je eigen wifispots verbinding maken ?
 
Ik had uit eerdere reactie inderdaad begrepen dat je laptop vanzelf op die blocklist zou komen te staan. Ik heb echter een 5-tal keer gewisseld tussen verbinden met de interne Wifi en de Ziggo hotspot en nog was er niets gebeurd.

Gisteren wilde ik weer eens op mijn eigen WifiSpot inloggen om mijn VPN instellingen te testen, maar toen kon ik er echt niet meer op komen. Na het bekijken van de settings, stond mijn mac-adres er inderdaad op.
En je kunt de vinkjes achter de adressen niet gebruiken om bepaalde adressen uit te sluiten van de blokkade. Als je op apply klikt wordt het aangevinkte mac-adres gewoon gewist. Na enige tijd wordt je waarschijnlijk weer geblokt dus is het voor mij lastig omdat ik regelmatig bewust op mijn eigen WifiSpot wil inloggen.
Gelukkig kun je ook die hele blokkeer optie uit zetten, wat ik nu ook gedaan heb.

Persoonlijk vind ik het een domme methode. Het was veel praktischer geweest als je dat mac-adres met de hand kon intypen, zoals de diverse andere blocklists op de router. Dan had je controle over de apparaten die geblock werden. b.v. de smartphones altijd en mijn laptop niet. Nu is het een alles of niets optie geworden.
 
Briolet zei:
Persoonlijk vind ik het een domme methode. Het was veel praktischer geweest als je dat mac-adres met de hand kon intypen, zoals de diverse andere blocklists op de router. Dan had je controle over de apparaten die geblock werden. b.v. de smartphones altijd en mijn laptop niet. Nu is het een alles of niets optie geworden.
Klik om te vergroten...

Tsja, ik denk dat het voor de 'gemiddelde klant' toch de beste optie is. De meeste mensen hebben nog nooit van een MAC-adres gehoord en hebben geen idee hoe wifi werkt. Daarvoor is deze automatische optie natuurlijk wel de ideale manier en werkt beter dan toen de optie er nog niet in zat. Het blijft natuurlijk een work-around om smartphones die automatisch aanmelden te dwingen op het eigen netwerk aan te loggen. Dat zou eigenlijk in de smartphones moeten worden opgelost. Maar inderdaad voor "gevorderde" gebruikers minder handig, hoewel die dan weer weten hoe ze er omheen kunnen, zo blijkt ook bij jou :frons:
 
Historisch gegroeid uit de tijd dat een internetmodem slechts één ethernet aansluiting had zit mijn computernetwerk op een router wat nu dus aan dit kabelmodem verbonden is. Deze hebben IP adressen in de 192.168.0.x range.

Aan het modem zit o.a. de Humax IRHD-5300C ontvanger. Het modem heeft IP adressen in de 192.168.178.x range.

In het computernetwerk draait een DLNA server en ik zou graag willen dat de Humax daarvan kan streamen. Echter de Humax ziet de DLNA server nu niet.

Is het mogelijk de beide netwerken op een of andere manier te koppelen zodat de Humax de DLNA server kan zien?

Om de voor de hand liggende vraag alvast te beantwoorden: zonder een grondige interieur verbouwing is het niet mogelijk het computernetwerk fysiek aan het kabelmodem te verbinden en daar heb ik geen zin in.
 
Terug
Bovenaan