Ervaringen Nederland 1 2 en 3 HD

Bij de opnames van 5 jaar later in december vorig jaar gebruikte ze deze camera's (zie bijlage). Volgens een cameraman waren het enkel HD lenzen maar geen camera's, al wist hij er niet al te veel van af volgens mij. De camera's bij DWDD en P&W zijn een heel stuk kleiner (zie 2de bijlage). Sorry voor de brakke kwaliteit had alleen mijn iPhone bij me.

Dank je Cornelis,

Dan zal ik die 2 bedrijven ook eens een mailtje sturen denk ik. Die naar Dutchview is inmiddels verzonden. Ben benieuwd of ik antwoord krijg, zou leuk zijn . Want ik denk dat we daar de aandacht een beetje naar moeten verschuiven, een hoop omroepen zijn immers afhankelijk van deze bedrijven voor hun tv registraties neem ik aan.

Technicolor doet nog veel meer zijn verzorgen ook de daadwerkelijke uitzending van Nederland 1, 2 en 3 en de radio zenders. Als je klachten hebt over een fout ingestelde encoder moet je bij hun zijn zeg maar.

Zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Technicolor_Nederland

Ten tijde van de EK Nederland 1 HD test nam mijn gemeente nog het televisie signaal van Ziggo af. In die tijd waren er wat veel klachten over de slechte deinterlacing van het 1080i bron materiaal naar 720p. Medewerkers van Technicolor praatte toen gewoon mee in het Ziggo-gebruikers forum en enkele dagen daarna leek het signaal daadwerkelijk beter en kwam de 1080i versie beschikbaar. UPC verving toen de 720p voor de 1080i versie maar bij Ziggo kwamen ze beide beschikbaar. Bij Technicolor willen ze dus wel eens echt luisteren naar mailtjes en ook met een goed technisch antwoord terug komen. Maar er kunnen natuurlijk altijd NDA's in het spel zijn dus verwacht niet te veel.

HDfreak zei:

Matthijs van nieuwkerk ook nog even gesproken en met de wereld draait door zijn nog geen plannen voor HD registratie

hij vond zelf wel dat het er wel een goed programma voor zou zijn

ik denk omdat dit op locatie word gedraaid de kosten van een HD stream naar hilversum de bottleneck zijn.

Klik om te vergroten...

Momenteel maken ze al minimaal gebruik van een 8Mbit MPEG-2 uplink richting Hilversum, dus zo heel veel
zal het niet schelen met MPEG-4 HDTV. Daar kom je met 8Mbit bij een rustig praatprogramma ook al een heel eind.

Apple740 zei:

Momenteel maken ze al minimaal gebruik van een 8Mbit MPEG-2 uplink richting Hilversum, dus zo heel veel
zal het niet schelen met MPEG-4 HDTV. Daar kom je met 8Mbit bij een rustig praatprogramma ook al een heel eind.

Klik om te vergroten...

Versturen ze dat via de satelliet? Ik dacht dat ze daar wel een dedicated glasvezel lijntje voor hadden gelegd tussen Amsterdam en Hilversum.

Gaat inderdaad via glasvezel en niet via de satelliet. Bandbreedte moet dus het probleem niet zijn. Alleen dus het geld wat de extra bandbreedte via glasvezel kost en natuurlijk of de studio HD ready is.

Cyzor zei:

Versturen ze dat via de satelliet? Ik dacht dat ze daar wel een dedicated glasvezel lijntje voor hadden gelegd tussen Amsterdam en Hilversum.

Klik om te vergroten...

Excuses dat ik met het woord "uplink" voor verwarring zorgde, dat had natuurlijk "upload" moeten zijn (via glas/koper).

Aan de bandbreedte kosten kan het bijna niet liggen omdat men nu al met minimaal 8 Mbit upload, dat scheelt bijna niets
meer met MPEG4 HDTV. Het lijkt me dus alleen nog maar een kwestie van een HDTV camera neerplanten met een MPEG4 encodertje erachter.

Was de uitzending van de wereld draait door gisteren HD of alleen geupscaled?

Het zag er berhoorlijk scherp uit op Nederland 3

Was upscaled, maar omdat het live is zag het er idd strak uit, maar geen HD.

Devil-Strike.net zei:

Was upscaled, maar omdat het live is zag het er idd strak uit, maar geen HD.

Klik om te vergroten...

DWDD is semi-live, ongeveer 5 minuten vertraging dacht ik. Primair is dit om de ondertiteling van tt-888 de mogelijkheid te geven live te ondertitelen zonder dat deze een 10-tal seconden achterloopt. Ook kunnen ze tijding ingrijpen mocht er wat heel raars gebeuren wat ze niet willen uitzenden. Veder is het wel in zoverre live dat als er wat kleins fout gaat het niet opnieuw kan, een verspreking of slechte grap kunnen niet opnieuw.