Interessant leesvoer om dit vuurtje nog eens op te stoken (alsof dat nodig is
)
De
EBU liet op de IBC van 2006 (en 2007) een vergelijkende demonstratie zien met tegelijk 3 schermen: 720p, 1080i en 1080p. En dan ook met gebruik van MPEG4 bij verschillende bitrates (met softwarematige encoding/decoding).
Het bronmateriaal was oorspronkelijk 1080p of beter, en geconverteerd naar resp 1080p, 720p en 1080i. (De kwaliteit daarvan is dus vergelijkbaar aan native 1080p, 720p en 1080i) Daarna zijn elk van die signalen gecomprimeerd met MPEG4 met verschillende bitrates: 18, 16, 13, 10, 8 en 6 Mbit/s. Vervolgens weer gedecodeerd.
Resultaat:
- The 720p/50 format showed better image quality than the 1080i/25 format for all sequences andfor all bitrates;
- With decreasing bitrate in the compressed domain, the difference between the 720p/50 and1080i/25 format became more marked;
- The 1080p/50 format was rated equal or better than 720p/50 for the higher bitrates – the extent depending on the test sequence. However, 720p/50 was rated better than 1080p/50 at thelower bitrates.
(Ik heb de demo ook gezien, en dat komt overeen met mijn eigen conclusies.)
Voor de duidelijkheid: deze test neemt dus niet de gevolgen van een eventuele tussenconversie van 1080i naar 720p mee in de resultaten.
Maar het is wel duidelijk dat 720p beter comprimeerbaar is dan 1080i, en misschien verrassender; bij lagere bitrates (i.e. <10...13 Mbit/s) kan een encoder 1080p niet aan, en kan je beter 720p gebruiken, want dat levert uiteindelijk een beter beeld op.
1080i kan misschien wel een beter beeld geven als bitrate geen beperking is, maar bij broadcast is dat niet reëel.
Meer informatie over de gebruikte set-up.
