xorrie zei:
Welke voordelen biedt dat t.o.v. SCART-RGB ?
Veel !!
Component verbindingen zijn kwalitatief beter dan scart, door de signalen die door apart afgeschermde kabels lopen. Hierdoor is de kleurscheiding veel beter dan andere analoge oplossingen. Let wel, component is ook analoog, maar na HDMI wel de beste oplossing voor videooverdracht.
Ik heb thuis verschillende verbindingen getest met goede kabels, maar mijn component ziet er toch een stuk beter uit.
Bovendien is het signaal via component progressive en via scart interlaced.
Bezitters van plasma/tft schermen hebben het liefst HDMI of component. Scart is, mede door de lompe behuizing, niet meer van deze tijd. En al helemaal niet wanneer je digitale signalen wenst te sturen naar een digitale TV.
Voor de prijs hoeven ze het echt niet te laten. Bijna elke dvd speler heeft tegenwoordig al een HDMI aansluiting met upscaling mogelijkheden. Het beeld wordt dan geinterpoleerd naar 720p of 1080i, waardoor van het standaard PAL signaal een "HD" signaal wordt gemaakt. Op mijn Pioneer DVD speler werkt dit perfect en op mijn plasma-tv ziet het beeld er gewoon een stuk strakker uit dan via de analoge scart met standaard resolutie.
Aangezien het beeld dat binnenkomt op de mediabox of de DVR ook digitaal is, was een vergelijkbare voorziening geen overbodige luxe geweest. In dat opzicht moet ik dabrat dus gelijk geven. De voorziening had er gewoon op moeten zitten. Overigens is dit ook nog steeds een gebrek bij digitale satelliettuners. Die hebben (op de HDTV tuners na) ook alleen scart/s-video aansluitingen. Tenzij je voor een Reelbox gaat, maar dan moet je wel wat meer thuis zijn in de techniek.
Uiteindelijk is het digitale signaal dat in de tuner wordt omgezet naar analoog toch wel van hoge kwaliteit, maar het kan altijd beter. Blijf het dus ook een gemiste kans vinden.
Arnold.
