• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

De verlorenstrijd van COAX NL voor een open kabel.

adeboer zei:
ongenuanceerd is het zeker niet loop het forum maar eens door de klachten vliegen je om de ooren .
Klik om te vergroten...


En dat zal niet veranderen bij concurentie, hooguit verdelen ze zich meer over de verschillende providers.
 
Bij zoveel klanten is dat ook logisch natuurlijk en het merendeel van de klanten zal ook alleen bij storingen op forums als deze pas actief zijn. Hetzelfde zie je ook bij KPN en andere aanbieders. KPN wordt overigens ook net zo hard vergruist. Elk netwerk is gevoelig voor storingen en nooit 100% van de tijd storingsvrij. Met een reactie die zo kort door de bocht is overtuig je mij er niet van dat dat de oorzaak zou zijn van 'zoveel' antipathie tegen kabelbedrijven.
 
cornelisvandenberg zei:
En dat zal niet veranderen bij concurentie, hooguit verdelen ze zich meer over de verschillende providers.
Klik om te vergroten...
Ik durf te stellen dat klanten wel degelijk gebaat zijn bij het hebben van keuze-mogelijkheden (als er dus elkaar beconcurrerende aanbieders zijn).
Concurrende aanbieders zullen gedwongen worden om kwalitatieve- en prijstechnische verbeteringen door te voeren om voldoende marktaandeel te krijgen en te behouden.
Doen ze dat niet dan is het al snel 'exit aanbieder(s)'

Het geeft mij te denken dat UPC bijna 3 jaar voor nodig heeft om Horizon van de grond te krijgen.
Dat is meer tijd voor een simpel electronica-kastje (=grotendeels uitbesteed werk qua hardware en software) dan er nodig is voor het ontwikkelen, testen, produceren en introduceren van een compleet nieuwe auto.
Zou dat ook zo geweest zijn als UPC concurrentie zou hebben op hetzelfde kabelnet?
 
Ik denk eerder dat ze dan het horizon project helemaal niet hadden gedaan en gewoon gebruik gemaakt hadden van beproefde modellen.
En laten we wel wezen ik zit voor telefonie en internet bij KPN met zogenaamd wel concurentie en daar is eigenlijk nog minder veranderd dan bij UPC.
Maar het is voor mijn behoefte snel en stabiel genoeg.
Ik sta tegenover concurentie zeer neutraal maar ik zie qua prijs en techniek niet zo heel veel voordelen hooguit wat vooruitgang in de administratie wat bij UPC inderdaad wat zwak is.
Ik verwacht er in elk geval geen wonderen van.
 
reflex_1967 zei:
upc blijft altijd analoog monopolist zonder analoog geen upc internet/telefoon
Klik om te vergroten...

Lijkt mij toch onzin. Caiway heeft toch geen analoog meer en hebben wel telefoon.
Telefoon is nu al digitaal en internet zeker.
 
Analoog wordt nog kunstmatig als cash cow in stand gehouden inderdaad. De kabel kan ook prima zonder analoog. Analoge TV is via de ether en de satelliet al een tijd uitgeschakeld. Het Nederlandse analoge aanbod via de satelliet werd zelfs al in 1996 stopgezet. Moet je nagaan!
 
ken mijn analoog niet stop zetten? want dan heb ik geen internet telefoon en digitale tv scheeld +/-17 euro per maand
 
Nou als Upc zegt geen analoog meer dus je zal denken je gaat 17 euro minder betalen. En dan zie je ineens dat je digitale rekening met +17 euro gaat :)
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan