De eerste UPC Fiber Power ervaringen

had email gehad van upc dat in 2009 het in apeldoorn beschikbaar was

Overigens vind ik het wel opmerkelijk dat er de laatste dagen enorm veel werkzaamheden zijn. Nu ook weer staan er lappen met postcodes op de storingspagina die problemen kunnen ondervinden. Dit kunnen natuurlijk heel goed voorbereidingen zijn op het verder uitrollen van Fiber Power.

[offtopic]Als ze nou ook een header erbij hadden gezet op de storingspagina, net als bij de andere berichten dan zou het ook hier zichtbaar zijn op de frontpage. Of nog beter, RSS gebruiken.[/offtopic]

Als ik een keuze zou hebben hier tussen UPC power fiber of "echt" glasvezel zou ik toch voor glas kiezen. Het nadeel is en blijft voor mij dat de up en download snelheid niet symmetrisch is zoals dit bij glasvezel meestal wel is het geval is.

Graag zou ik bv een abo's gezien hebben iets van 30/30, 50/50 en/of 100/100
Ik vind het echt een gemiste kans van UPC, ik begrijp ook niet waarom ze die upstream in verhouding met de downstream zo laag houden.

Ik dacht dat UPC ooit eens vermelde dat voor eind 2008 "de rest" van Nederland ook powerfiber zou hebben...

en nog steeds en zonder nieuw modem (dus gewoon een Arris)
deze snelheid kun je dus ook halen zonder installatie van een nieuw modem.

<a href="https://www.speedtest.net"><img src="https://www.speedtest.net/result/337846055.png"></a>



<a href="https://www.speedtest.net"><img src="https://www.speedtest.net/result/337900103.png"></a>

M'n eerste postje hier ! Hopelijk gaat het goed met die bijlagen
Mijn conclusie en vragen staan het einde , graag een reactie .......

Van 24Mbit Extreme naar 60Mbit Fiber.

Moelijk voor een nerd! …………………… om van een modem af te blijven!!

Vrijdag een Docsis 3.0 modem ontvangen , en ik ben nog niet gebeld door de monteur voor de installatie.
Ik weet niet hoe het bij jullie gaat maar , Zo’n modem geeft mij de nodige “jeuk” :
“sluit ik ‘m toch maar zélf aan of laat ik ‘m liggen ??”

Dus…..
Even met UPC gebeld om na te vragen of het MAC-adres van de Cisco al in het systeem bekend was:
Er waren 2 MAC-adressen bij UPC bekend (M’n oude Motorola + het nieuwe Cisco modem)
Conclusie : Ik sluit ‘m eerst zélf aan , en zie wel of ik die monteur wel-of-niet nodig heb!

Ik heb het modem uit de doos (zonder installatie CD!) gehaald , aangesloten en heb gewacht op m’n nieuwe IP adres. In mijn geval (A dam) ging ik uit de 80.xx.yy.zz IP-range naar de 213.xx.yy.zz IP-range.

Meteen maar even iets checken door met Grabit iets op usenet te downloaden.
(Schermprintje 60 Mbit.jpg) 6956 Kb/s dat was meestal ±2075 Kb/s of lager.

Grofweg 3 keer sneller downloaden dan voorheen! Prachtig!

Zou ik dan tóch € 50,- aan monteurs-kosten kunnen uitsparen?

Nog even naar Speedtest.net (4 schermprintjes zie bijlagen)

(08:49 uur) (08:52 uur) (13:41 uur) (21:55 uur)


Vervolgens even in de Cisco kijken http://192.168.100.1

Screenie van het eerste scherm (éénmalig)

Screenie van het tweede scherm System tab (serienummer en MAC-adres verwijderd)

Screenie van het derde scherm Signal tab

Er is maar één Upstream channel dus als er “invalid” staat kan dat neem ik aan genegeerd worden.
Als iemand daar meer over weet …. Ik hoor ’t graag ….. Want helemaal zeker ben ik niet!

Screenie van het vierde scherm Status tab

Screenie van het vijfde scherm Log tab


Er zit een en sticker op de doos van het Cisco modem (Die was me écht nog niet eerder opgevallen)

Ik heb geen scanner meer vandaar dit overtypseltje
------------------------------------------------------------------
LET op!
Installeer deze modem niet zelf.

Om u te kunnen garanderen dat de kwaliteit
Van uw nieuwe internetverbinding optimaal is
Verzorgen wij gratis de instalatie voor u.

Bel 0900 500 2002 ( € 0,10 p/m)
Om een afspraak te maken voor de
gratis installatie door een UPC Monteur
---------------------------------------------------------------


Mijn Conclusie en mijn vragen

Eeeh,
Volgens mij doet ie het correct Schiet maar…..

Concrete vragen die bij me opkomen:
Heb ik nog steeds een UPC monteur nodig?

Heeft er iemand schermprintjes van een 60Mbit Cisco EPC3000 voor me?
(eentje die wél door een UPC monteur aangesloten is graag)

Is CAT5 bekabeling voldoende?
Alle hardware hier in huis is minimaal 100 Mbit.

Kijk eens in https://ziggoforum.nl/topics/26529/ daar worden aql een aantal vragen beantwoord.

@GerruT:

Ten eerste die speedtest.net screenshots laten geen 60 Mbit zien maar ongeveer 30 Mbit. Alleen denk ik dat dit eerder aan de server ligt dan aan jou verbinding. Gebruik eens Groningen ipv Amsterdam en test ook een keer op de zeer betrouwbare UPC tester. Die nieuwsgroepen snelheid ziet er namelijk prima uit...

Cat 5e bekabeling is voldoende.

Signaal is prima op het modem.

Als je snelheid nu goed is hen je in principe geen monteur nodig. De vraag is alleen of ze je die 50 euro willen terugeven omdat in de voorwaarden staat dat he verplicht is. Maar dat is een kwestie van even bellen

Vragen en ervaring graag in het topic: Het grote UPC Fiber Power topic.

ps: leuke link back https://www.zdnet.nl/news.cfm?id=93220