Cisco EPC3000 - optimale signaalwaardes?

loosoft zei:

Net met UPC gesproken: de medewerker wist te vertellen dat er GEEN firmware-upgrades zijn uitgevoerd!! Da's toch vreemd, want ik zie (zag) bij firmware toch echt een getal staan dat begon met 2009..., en dat was eerst 2008....

Mijn vraag derhalve waarom de snelheden ineens zo drastisch zijn gedaald. Dat wist hij niet.
Ik moest toen mijn router er tussen uit halen en opnieuw testen: uiteraard hetelfde slechte resultaat. Toen werd m'n modem vanuit UPC gereset.

Ik moest de router er tussenuit laten en hij zou me terugbellen. En inderdaad, na een klein half uutje werd ik teruggebeld. Hij vertelde me dat er inderdaad "iets niet klopte", dat er een "paar getalletjes" verkeerd stonden. UPC zou het gaan bekijken en het zou zo spoedig mogelijk worden opgelost (en dat zou volgens hem morgen of overmorgen zijn).

Ik heb één keer in m'n modem kunnen kijken en zag dat de bitrate terug gezet was op 10240 Kbps! Wat hij nu is (router weer aangesloten, dus een reset gedaan) weet ik niet: ik kan er weer niet in!

Klik om te vergroten...

Nou, het is inmiddels "overmorgen" en de problemen zouden zijn opgelost! NIET DUS!!

UPC beloofd van alles, maar doet helemaal niets. Ik noem dat gewoon liegen!

WoooT...ik kon net toevallig eens een keer in de Cisco kijken en was wat aan het uitproberen.

Op de Status pagina staat bij Cable Modem IP adress een heel ander adres dan 192.168.100.1

Als je dat adres gebruikt, even opschrijven of copy/pasten, om op je modem in te loggen werkt het, tot nu toe, altijd!

Ik zit overigens nog steeds op een bitrate van 15360 maar of dat nou van belang is, ik weet het niet...

Bitrate van 15360 zou voldoende moeten zijn voor 6 en 10Mbit up, hier nu al bijna 3weken op 15360 en nogsteeds volle upload snelheid van 6Mbit/s

den Tsaar zei:

WoooT...ik kon net toevallig eens een keer in de Cisco kijken en was wat aan het uitproberen.

Op de Status pagina staat bij Cable Modem IP adress een heel ander adres dan 192.168.100.1

Als je dat adres gebruikt, even opschrijven of copy/pasten, om op je modem in te loggen werkt het, tot nu toe, altijd!

Ik zit overigens nog steeds op een bitrate van 15360 maar of dat nou van belang is, ik weet het niet...

Klik om te vergroten...

Whooaaaah....Dat werkt inderdaad, den Tsaar

Nog maar eens mijn waarden:
Model EPC3000
Vendor Cisco
Hardware Revision 1.2
Serial Number 131032931
CM Mac Address gewist
Bootloader Revision 1.0.0.4
Current Software Revision epc3000-v303r2380-090319c
Firmware Name epc3000-v303r2380-090319c.bin
Firmware Build Time 20090319114810
Receive Power Level 0.0 dBmV 1.0 dBmV 0.4 dBmV 0.2 dBmV
Transmit Power Level 46.3 dBmV
Cable Modem Status Operational

Down:
Channel ID 42 40 41 43
Downstream Frequency 322.75 Mhz 306.75 Mhz 314.75 Mhz 330.75 Mhz
Modulation 256QAM 256QAM 256QAM 256QAM
Power Level -0.1 dBmV 1.0 dBmV 0.4 dBmV 0.2 dBmV
Signal to Noise Ratio 36.8 dB 37.1 dB 36.6 dB 36.8 dB

Wat me opvalt: "vroeger" waren de downstream frequency's keurig oplopend (dus laagste frequentie (306,75) als 1e), nu zie ik de volgorde 3 - 1 - 2 - 4

Up:
Channel ID 1
Upstream Frequency 44.00 Mhz
Modulation 8QAM
Bit Rate 15360 Kbps
Power Level 46.3 dBmV

En in de logfile alleen maar:
Tue May 19 08:14:29 2009 82000200 3 No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=gewist;CMTS-MAC=gewist:15:55;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
Sat May 23 12:38:10 2009 82000300 3 Ranging Request Retries exausted;CM-MAC=gewist;CMTS-MAC=gewist;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
Sat May 23 12:38:17 2009 82000200 3 No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=gewist;CMTS-MAC=gewist;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
Sat May 23 12:38:50 2009 73040100 6 TLV-11 - unrecognized OID;CM-MAC=gewist;CMTS-MAC=gewist;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
Sat May 23 18:26:47 2009 82000200 3 No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=gewist;CMTS-MAC=gewist;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

Mijn up is zeer hoog, Power Level 58.2 dBmV, maar tegelijkertijd toch een enorm stabiele verbinding.

Misschien is het handig dat IP te vermelden?

knuffa zei:

Misschien is het handig dat IP te vermelden?

Klik om te vergroten...

Ehhh...ik heb geen idee of dat een algemeen IP is voor de Cisco's of een uniek IP. In het laatste geval lijkt het mij, om voor de hand liggende redenen, niet handig om jullie in mijn Cisco te laten inloggen

den Tsaar zei:

Ehhh...ik heb geen idee of dat een algemeen IP is voor de Cisco's of een uniek IP. In het laatste geval lijkt het mij, om voor de hand liggende redenen, niet handig om jullie in mijn Cisco te laten inloggen

Klik om te vergroten...

Is uniek, dus doe inderdaad maar niet

Is het een 10.* ip?

knuffa zei:

Is het een 10.* ip?

Klik om te vergroten...

Yep