CI+ gebruikers: Alphacrypt wordt uitgeschakeld !

grep · 28 aug 2009

Gerelateerd aan dit onderwerp: De Amerikaanse markt moet er blijkbaar ook aan geloven:

The ramifications are two-fold. For the cable companies, once they implement this Privacy Mode across the board they will no longer have to install and maintain expensive signal traps to keep customers on lower tiers such as Limited Basic from accessing additional channels. For computer/HTPC users, this is an end to being able to directly receive EB tier channels with any kind of commonly available digital tuner. Privacy Mode is not open for licensing, and CableLabs will not license CableCARD for any kind of open (read: not locked down to hell and back) tuner. This means ClearQAM tuners made by ATI, Hauppauge, SiliconDust, and others would no longer be useful for receiving EB tier channels.

en een interessante observatie:

On a final note, the loss of ClearQAM access is likely going to be followed by the loss of some fraction of the HTPC market, where users will not find as much value in a device that can no longer watch or record live TV from their cable company. Because of this potential nosedive in the HTPC market, I would be very surprised if Microsoft stayed entirely mum on the issue. They've put a lot of effort into Windows Media Center as a TV viewing platform and HTPC suite over the years, and this drives a stake right through that given the low adoption of CableCARD systems

https://anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=637

https://hardware.slashdot.org/story...-To-Unencrypted-Digital-Cable-TV-and-the-HTPC

Sathobbyist · 24 sep 2009

CI+ boycotten!!!

Als Sathobbyist van het eerste uur (dankzij de slechte analoge kabel kwaliteit) heb ik sinds kort een Vantage 8000CS en ook het digitale kabel pakket van Ziggo.
Met een Alphacrypt module (of met alternatieve software) prima kabel en satelliet te bekijken.
Ik ga dus geen CI+ module kopen:

Een van de grootste nadelen van CI+ is dat de provider de controle over de ontvanger (decoder, ontvanger of TV met CI+) over kan nemen en zelfs de concurentie buiten de deur houden.
Het blijft niet bij kabel, een paar duitse satellietzenders beginnen er deze herfst en volgendvoorjaar ook mee.
Andere coderingen kunnen geblokkeerd worden, kijken naar andere aanbieders wordt dan onmogelijk gemaakt.
Een strategische zet nu de kabel open gezet moet worden voor de concurentie.

Opnamen op de harddisk kunnen geheel geblokkeerd worden of terug kijken van een opname tot 60 dagen geblokkeerd.
De CI+ module decodeerd 1 kanaal en versleuteld die ook weer, kijken en opnemen tegelijk of multiroom kun je ook vergeten.
Doorspoelen van reklame kan onmogelijk gemaakt en de timeshift functie uitgezet worden.
HD signalen worden alleen aan HD ready/full HD apparatuur doorgegeven.
Bij vermoeden van kopieren of illegaal gebruik kunnen ontvangers uitgezet worden = onbruikbaar gemaakt.
PC en linux bebaseerde ontvangers krijgen waarschijnlijk geen CI+ licentie.
Dit is nog maar een kleine bloemlezing, er is nog veel meer mogelijk om de kijker het leven zuur te maken.

Vooralsnog is er nog geen man overboord omdat de CI interface de functies van de CI+ module ook moet ondersteunen.
De huidige generatie ontvangers doet dat meestal nog niet, maar aanbieders als Ziggo geven eigen ontvangers uit die dat wel doen net als de CI+ slots in de TV's.
De volgende stap is het uitfaseren van de oude coderingen zoals CDS dat nu ook doet met Irdeto, nieuwe zenders of video on demand alleen voor CI+ aan te bieden en tenslotte helemaal mee stoppen met de oude coderingen.
Het aantal zenders waar je nog naar kunt kijken zal sterk beperkt worden, omdat je erg gebonden aan je aanbieder.

De kritiek is dan ook groot op dit systeem.
Kortom, geen CI+ Tv's, ontvangers of modules kopen, boycotten die rommel!!!!

Bron: Satnerds
https://www.satnerds.com/forums/index.php/topic,9600.0.html

xahmol · 24 sep 2009

Tja, leuk die principes van CI+ boycotten, maar het zal er op afzienbare termijn echt nog wel tot komen dat je alleen digitale TV kan kijken met CI+ (of nog restrictievere opvolgers).

En overigens niet alleen voor kabel, ook de satelliet operators zijn van plan op CI+ over te gaan.

Sathobbyist · 24 sep 2009

xahmol zei:
Tja, leuk die principes van CI+ boycotten, maar het zal er op afzienbare termijn echt nog wel tot komen dat je alleen digitale TV kan kijken met CI+ (of nog restrictievere opvolgers).

En overigens niet alleen voor kabel, ook de satelliet operators zijn van plan op CI+ over te gaan.

Als er weinig of geen mensen CI+ kopen heeft een provider er niks aan.
Door massaal dat spul aan te schaffen hangen we ons zelf een strop om de nek.
Het geldt inderdaad ook voor satelliet, maar dat staat er ook bij, overheen gelezen?

Paros · 24 sep 2009

xahmol zei:
Tja, leuk die principes van CI+ boycotten, maar het zal er op afzienbare termijn echt nog wel tot komen dat je alleen digitale TV kan kijken met CI+ (of nog restrictievere opvolgers).

En overigens niet alleen voor kabel, ook de satelliet operators zijn van plan op CI+ over te gaan.

Toch zeg ik: boycotten die handel.
Dan maar geen digitale tv. Op deze manier jagen ze steeds meer mensen het illegale circuit in.

xahmol · 24 sep 2009

Sathobbyist zei:
Als er weinig of geen mensen CI+ kopen heeft een provider er niks aan.
Door massaal dat spul aan te schaffen hangen we ons zelf een strop om de nek.
Het geldt inderdaad ook voor satelliet, maar dat staat er ook bij, overheen gelezen?

Idd overheengelezen, excuus. Het leek het zoveelste sateliet is zo veel beter verhaal, wat dat betreft te snel geoordeeld.

Probleem is alleen dat het gros van de kopers nog nooit van CI+ gehoord heeft en het dus ook niet kunnen boycotten, de mensen die het wel weten zullen niet genoeg kritische massa zijn om de providers te verontrusten.

Zeker omdat de providers op hun beurt wel weer de druk hebben van de content providers die kennelijk na het DRM debacle op muziek opgegeven te hebben het nu voor TV gewoon opnieuw gaan proberen.

Ben het dus wel met je eens, maar vrees dat het een beetje een achterhoede gevecht is.

G038 · 24 sep 2009

xahmol zei:
... maar vrees dat het een beetje een achterhoede gevecht is.

Helemaal met xahmol eens. Als je alleen al op dit forum ziet hoeveel mensen juichend :pompom: melden dat ze hun CI+ muilkorfje aan de praat hebben gekregen...

En dat terwijl de nadelen (het verlies van controle over je eigen TV) toch ook breed uitgemeten worden in dit forum.

Sathobbyist · 24 sep 2009

CI+ muilkorf

G038 zei:
Helemaal met xahmol eens. Als je alleen al op dit forum ziet hoeveel mensen juichend :pompom: melden dat ze hun CI+ muilkorfje aan de praat hebben gekregen...

En dat terwijl de nadelen (het verlies van controle over je eigen TV) toch ook breed uitgemeten worden in dit forum.

CI+ Muilkorf is een goede, die houden we erin :thumb up:

digitalekabeltelevisie · 24 sep 2009

Sathobbyist zei:
Een van de grootste nadelen van CI+ is dat de provider de controle over de ontvanger (decoder, ontvanger of TV met CI+) over kan nemen en zelfs de concurentie buiten de deur houden.
Het blijft niet bij kabel, een paar duitse satellietzenders beginnen er deze herfst en volgendvoorjaar ook mee.
Andere coderingen kunnen geblokkeerd worden, kijken naar andere aanbieders wordt dan onmogelijk gemaakt.
Een strategische zet nu de kabel open gezet moet worden voor de concurentie.

CI+ heeft niets te maken met de gebruikte codering, en kan ook niet gebruikt worden om andere coderingen uit te schakelen. Het blijft gewoon mogelijk om signalen te multicrypten. Als er concurrentie komt voor digitaal via de kabel kan een concurrent kiezen om het Irdeto-CAS systeem van Ziggo te gebruiken, zodat klanten hun oude decoders kunnen blijven gebruiken. Maar een concurrent zou ook kunnen besluiten een eigen encryptietechniek er naast te zetten, en dezelfde signalen te multicrypten met zijn eigen systeem.

Dit is een onzin argument.

Sathobbyist zei:
Opnamen op de harddisk kunnen geheel geblokkeerd worden of terug kijken van een opname tot 60 dagen geblokkeerd.

Dit soort beperkingen gelden ook al voor de bestaande goedgekeurde Ziggo decoders.

Met CI+ is dezelfde mate van controle mogelijk als dat Ziggo nu al heeft over de bestaande PVRs. In dat opzicht is het geen achteruitgang voor een consument.

CI+ is wel een achteruitgang (voor de consument) tov een gewone CI cam. gebruik in een PC is inderdaad niet waarschijnlijk.

Sathobbyist zei:
De volgende stap is het uitfaseren van de oude coderingen zoals CDS dat nu ook doet met Irdeto, nieuwe zenders of video on demand alleen voor CI+ aan te bieden en tenslotte helemaal mee stoppen met de oude coderingen.

Nogmaals, CI+ is geen codering, en staat daar los van. Er hoeft niets uitgefaseerd te worden.

Sathobbyist · 24 sep 2009

digitalekabeltelevisie zei:
CI+ heeft niets te maken met de gebruikte codering, en kan ook niet gebruikt worden om andere coderingen uit te schakelen. Het blijft gewoon mogelijk om signalen te multicrypten. Als er concurrentie komt voor digitaal via de kabel kan een concurrent kiezen om het Irdeto-CAS systeem van Ziggo te gebruiken, zodat klanten hun oude decoders kunnen blijven gebruiken. Maar een concurrent zou ook kunnen besluiten een eigen encryptietechniek er naast te zetten, en dezelfde signalen te multicrypten met zijn eigen systeem.

Dit is een onzin argument.

Even terug lezen in dit topic:
Ziggo gaat de Alphacrypt modulles in CI+ TV's uitschakelen.
Een andere aanbieder die van welke codering dan ook gebruikt maakt kan dus weldegelijk uitgezet worden.
Het is ook geen bedenksel van mij, in Duitsland wordt al massaal de hakken in de grond gezet tegen CI+
Maar droom rustig verder dat het allemaal wel goed komt.

CI+ gebruikers: Alphacrypt wordt uitgeschakeld !

grep

Sathobbyist

xahmol

Sathobbyist

Paros

xahmol

G038

Sathobbyist

digitalekabeltelevisie

Sathobbyist