Ci+ en ontwikkelingen; alles op een rij

anoniem zei:

nee..., de paragraaf gaat over MHEG-5 Authoring Rules en Guidelines die betrekking hebben op het ontwikkelen applicaties op de CAM en de CI+applicatie MMI, gebruik van host resources en voorkomen van conflicten.

Klik om te vergroten...

Het zal wel goed bedoeld zijn maar ik kan me niet voorstellen dat iemand jouw uitspraken begrijpt. Ik niet, in ieder geval.
Zo gauw je het maar onduidelijk/ingewikkeld houdt kan niemand commentaar leveren...

Gert.

PS: Ik waardeer je inzet op dit forum maar met soort uitspraken raak je geen forumlid mee, denk ik en wordt een en ander ook niet veel duidelijker.

catastrofus zei:

Het zal wel goed bedoeld zijn maar ik kan me niet voorstellen dat iemand jouw uitspraken begrijpt. Ik niet, in ieder geval.
Zo gauw je het maar onduidelijk/ingewikkeld houdt kan niemand commentaar leveren...

Gert.

PS: Ik waardeer je inzet op dit forum maar met soort uitspraken raak je geen forumlid mee, denk ik en wordt een en ander ook niet veel duidelijker.

Klik om te vergroten...

Je kunt niet verwachten dat wanneer surfrider een foute interpretatie doet uit een document dat hij niet begrijpt, dat de persoon die hem terrecht wijst dit document ook nog eens moet gaan toelichten.

De vraag is beantwoord op het niveau waarop het gesteld is, prima toch?

Voor wat het waard is, met een beetje skimmen door het document en een minuutje googlen was het antwoord prima te begrijpen. We moeten er zelf ook aan werken :mrgreen:

tmpdir zei:

Je kunt niet verwachten dat wanneer surfrider een foute interpretatie doet uit een document dat hij niet begrijpt, dat de persoon die hem terrecht wijst dit document ook nog eens moet gaan toelichten.

De vraag is beantwoord op het niveau waarop het gesteld is, prima toch?

Voor wat het waard is, met een beetje skimmen door het document en een minuutje googlen was het antwoord prima te begrijpen. We moeten er zelf ook aan werken :mrgreen:

Klik om te vergroten...

Dank je,
het is inderdaad eenvoudig om een reactie op een reactie te geven zonder de context te kennen. Gebeurt helaas vaker.

anoniem zei:

Alle fabrikanten melden zich op eigen initiatief om getest / gecertificeerd te worden. In de praktijk betekend dit een traject van 3-6 maanden waarbij het feitelijke certificeren maar een klein onderdeel vormt. Ziggo voert verschillende testen uit t.w.:

- hardware, tuner, interface, mpeg-2 en h.264 compliancy
- software, functionele testen, netwerk upgrade adaptatie
- fieldtesten
- e-2-e CI+ testen

In de eerste ronde zitten: Samsung, LG, Sony en Philips.
In de tweede ronde zitten Panasonic, Loewe, Sharp en JVC

Over 1-2 weken denken we de eerste modellen bekend te kunnen maken.

Klik om te vergroten...

Er zijn inmiddels 3 weken verstreken. Is er al een lijst gepubliceerd?

Zo niet, wanneer wel?

Bvd.

Tommy the cat zei:

Er zijn inmiddels 3 weken verstreken. Is er al een lijst gepubliceerd?

Zo niet, wanneer wel?

Bvd.

Klik om te vergroten...

..en drie weken debugging.
Er zijn nog steeds enkele issues, met het gevolg dat nog geen goedkeuring is gegeven. Op dit moment lopen de duurtesten met de modellen die geen problemen meer vertonen. Deze testen duren 7x24 uur. Een aantal toestellen worden daarbij onderworpen aan een zgn zapping aging test, wat inhoud dat er varierend tussen 5-20 seconden continue wordt gezapt. Daarbij mogen geen fouten optreden.

Bedankt voor de informatie.

Als er meer bekend is hoor ik het graag.

Maar wat is nu voor mij als klant van Ziggo het voordeel van de invoering van Ci+ ?

Ik weet niet of deze vraag hier thuishoort. Samsung bijvoorbeeld maakt tv's en decoders. Waarom maken zij geen combo van deze apparaten; dus een tv waar zogezegd een 360 is ingebouwd en waar dus rechtstreeks een kaartje van Ziggo in gaat. Dan heb je ook geen last van het hele Ci+ gedoe toch?
Dat er comerciele redenen zijn om het niet te doen begrijp ik maar ik bedoel echt de technische kant.

anoniem zei:

..en drie weken debugging.
Er zijn nog steeds enkele issues, met het gevolg dat nog geen goedkeuring is gegeven. Op dit moment lopen de duurtesten met de modellen die geen problemen meer vertonen. Deze testen duren 7x24 uur. Een aantal toestellen worden daarbij onderworpen aan een zgn zapping aging test, wat inhoud dat er varierend tussen 5-20 seconden continue wordt gezapt. Daarbij mogen geen fouten optreden.

Klik om te vergroten...

Beste Anoniem van Ziggo,

Wat ik helemaal nergens op het forum kan terugvinden is een antwoord op de volgende vraag:

Wanneer Ziggo binnenkort daadwerkelijk CI+ werkend heeft, heeft dit dan ZEKER tot gevolg dat de klanten met een Alpahcrypt (en een gewone Cam ci) in hun TV geen digitale basiszenders meer kunnen kijken? Of worden de digitale zenders in het basispakket gewoon op de oude manier beschikbaar gesteld zonder extra beveiliging, zodat die (niet ondersteunde) Alphacrypt Cam nog steeds gewoon zijn werk blijft doen zoals nu het geval is?

En als het allemaal "voorlopig" nog zo blijft zoals het nu is, kun je dan ook aangeven of dat voorlopig een maand, jaar of 5 jaar betreft?

Ben van plan om zo'n Alphacrypt aan te schaffen voor onze Sony Bravia Z4500 zonder Ci+, en wil alleen het basispakket digitaal kunnen blijven ontvangen zonder settop box. Maar wil voorkomen dat ik dat ding heb aangeschaft en hij het na een week al niet meer doet. :?

Als je een antwoordt hebt dan verneem ik dat heel graag van je!

Alvast bedankt.

Wanneer Ziggo binnenkort daadwerkelijk CI+ werkend heeft, heeft dit dan ZEKER tot gevolg dat de klanten met een Alpahcrypt (en een gewone Cam ci) in hun TV geen digitale basiszenders meer kunnen kijken?

Klik om te vergroten...

Gradus Vos heeft al bekendgemaakt dat Ziggo de niet-ondersteunde modules niet actief gaat tegenwerken.