Chello throttled ook legale torrents

den Tsaar zei:

Misschien lees je dan wel iets te weinig op dit forum, kijk hier maar eens;

https://ziggoforum.nl/posts/118157/

Kun je lezen dat encryptie wel degelijk verschil uitmaakt, dus niet zo maar wat gaan roepen

Klik om te vergroten...

61 pagina's!!! Die ga ik echt niet lezen hoor. Maar als jullie willen denken dat encryptie iets uit maakt voor de snelheid omdat er ergens een servertje pakketjes loopt te ontleden en dat niet meer kan doen als het ge-encrypt is, dan is dat jullie goed recht hoor.

Zippy1970 zei:

61 pagina's!!! Die ga ik echt niet lezen hoor. Maar als jullie willen denken dat encryptie iets uit maakt voor de snelheid omdat er ergens een servertje pakketjes loopt te ontleden en dat niet meer kan doen als het ge-encrypt is, dan is dat jullie goed recht hoor.

Klik om te vergroten...

Vooruit dan maar. Toch nog iets erover gelezen op het net, en het gaat om header encryptie - niet data encryptie. Da's wel even iets anders en kan wel (tijdelijk) wat uit maken qua snelheid. Dus ik slik deels mijn woorden weer in.

Geeft helemaal niet hoor zippy,het valt zeker niet mee om 64 pagina's door te spitten.

En ik zal je dit vertellen , soms lijkt het inderdaad niets uit te maken,want met bepaalde clients kan je de grote "E" zien wat betekend dat encryptie aanstaat , en het komt zeker wel voor dat die nu net niet de meeste upload aan mij geven,sterker nog,die zonder dergelijke instellingen zorgen wel eens voor honderden KBytes/s op een torrent.

Maar in de regel helpt het wel,wat er op kan wijzen dat het zogenoemde knijpen niet 100% word gedaan.Of zal het dan toch aan de tracker software liggen?
Tot nu toe zolang ik torrents gebruik is mijn upload altijd voluit geweest.Ook naar clients buiten het upc netwerk.
Blijft dus een raadsel.
In het geval van Fosgate,mooi zo,is het weer opgelost,ben zelf nu ook wel benieuwd wat dit nu veroorzaakte,was je upload naar test servers of via msn/icq wel goed?

De reden dat ik het niet geloof dat het echt iets uitmaakt, is omdat het idee erachter niet erg logisch is. Als een provider torrent verkeer wil knijpen d.m.v. traffic shaping, zijn er veeeeeeeeeel eenvoudigere methodes om te controleren of het om p2p verkeer gaat dan headers te analyseren. Bovendien is het echt onmogelijk voor UPC om al het verkeer te analyseren op zoek naar torrent pakketjes.

Flow zei:

was je upload naar test servers of via msn/icq wel goed?

Klik om te vergroten...

Uploadtest met bv. speedtest en de UPC testserver waren gewoon goed.
Ook het upload naar bv. Rapidshare of MegaUpload waren perfect.

Het vreemde is gewoon dat voordat ik naar de HD belde alles nog klote was (upload), maar nadat de HD mij terug belde alles ineens weer perfect liep.

Foutje bij UPC misschien??

We zullen het nooit weten.