Bug&Wishlist

The_Doman zei:

Dat gaat gewoon niet gebeuren.
Juist de mogelijkheden die de Humax momenteel zo populair maken zoals toegang/archivering van de opnames door middel van netwerk/usb gaan gewoon niet komen in combinatie met het interactieve TV gebeuren.

Klik om te vergroten...

Nu wil ik niet flauw over komen, maar was dit topic niet deels een Wishlist en niet een " Gaan_we-niet-doen-list" ?:giveup:

Met alle repsect hoor, maar wat weet jij hier nou van of humax dat wel of niet gaat doen ? Misschien vinden ze het wel een leuk idee, misschien ook niet.

Wat overigens die archivering betreft, die is wel beetje achterhaald met alle moderne vormen van opslag. De Datastream wordt nagenoeg raw opgeslagen en je kunt deze alleen terug kijken als je de hele handel weer terug plaatst op de interne HDD. Daarbij is het overzetten van data van en naar de Humax nou niet iets wat ik graag doe via het netwerk, want dat gaat zo traag als dikke str*nt... Daar zijn al veel meer klachten over.

Als humax dan zo modern is, laten ze dan de HD opnames eens in AVCHD gaan opslaan, dan heb je full hd in een klein formaat wat je veel makkelijker kunt exporteren.yeah:


Wat netwerk functionaliteit betreft lopen ze ook behoorlijk achter. Iedere goedkope chinees kan tegenwoordig een drivertje lanceren zodat je hun apparatuur in je netwerk kunt zien. Humax niet, die gaat via het oude FTP protocol ipv bijv Samba of uPnP.:no:

Dus er is nog best wel ruimte voor verbetering bij Humax op de huidige punten.

Grt,

P

LaserTV zei:

Ik dacht toch echt dat ik een commercial van Ziggo had gezien waarin ze dat wel beweerden, maar dan ben ik abuis denk ik.

Klik om te vergroten...

Die commercial gaat uit van een Cisco. Ze vertellen er natuurlijk niet bij dat je met de nieuwe interactieve Samsung ontvanger niks op kunt nemen.

In ieder geval heeft de Humax wel een netwerk poort dus kun je eenvoudig de netwerk poort gebruiken om de data retour te zenden. Ik ( neem even aan ) dat i-TV ook zo werkt weet er echter niet het fijne van. Ik vergelijk het nog even met de SKY box uit de UK, daar kun je middels de fameuze rode knop interactief aan zaken meedoen, stemmen op dingen, reacties geven of andersinzs en die data gaat via een data linkje ( netwerk ) naar de provider. Dus er wordt dan niets via de TV coax geretourneerd maar via het TCP/IP netwerk.

Als ik On Demand e.d. zaken enigzins snap werken die ook zo.
Dus volgens mij is alle hardware daarvoor wel aanwezig in de Humax en zou humax daarmee het apparaat gigantisch kunnen boosten in functionaliteit...

Grt,

P

Klik om te vergroten...

Je redeneert wel heel erg simplistisch. Omdat de Humax een Ethernet poort heeft zou volgens jou ook meteen alle functionaliteit die daarmee mogelijk zou zijn in het apparaat aanwezig zijn? Nou zo werkt dat toch echt niet hoor.

Overigens maakt interactieve TV bij Ziggo helemaal geen gebruik van TCP/IP over ethernet, het retoursignaal gaat via een proprietair protocol over de coaxkabel. Er is dus geen internetverbinding bij betrokken.

LaserTV zei:

Nu wil ik niet flauw over komen, maar was dit topic niet deels een Wishlist en niet een " Gaan_we-niet-doen-list" ?:giveup:

Met alle repsect hoor, maar wat weet jij hier nou van of humax dat wel of niet gaat doen ? Misschien vinden ze het wel een leuk idee, misschien ook niet.

Klik om te vergroten...

Anoniem heeft in dit forum al laten weten dat er - met uitzondering van de mogelijkheid om uit de buffer op te nemen - geen nieuwe functionaliteit is te verwachten voor de Humax 5050C, alleen bugfixes. Ik zie niet waarom die discussie dan telkens opnieuw moet worden opgerakeld.

Wat overigens die archivering betreft, die is wel beetje achterhaald met alle moderne vormen van opslag. De Datastream wordt nagenoeg raw opgeslagen en je kunt deze alleen terug kijken als je de hele handel weer terug plaatst op de interne HDD.

Klik om te vergroten...

Daar vergis je je dan in, dit is pertinent niet waar. Als je de opgeslagen single program stream overhaalt naar een PC kun je daar - met de geschikte software - alles mee doen wat je wil. Ik heb bijvoorbeeld al heel wat programma's ge-edit en - zonder conversieslag, dus verliesvrij - gearchiveerd op DVD's die op elke normale DVD speler zijn af te spelen.

Daarbij is het overzetten van data van en naar de Humax nou niet iets wat ik graag doe via het netwerk, want dat gaat zo traag als dikke str*nt... Daar zijn al veel meer klachten over.

Klik om te vergroten...

Dat valt best mee. Ik haal snelheden tot zo'n 7 MB/sec., als ik de Humax tenminste eerst op een radiozender zet. De bottleneck lijkt overigens deels in de gebruikte Seagate schijf te zitten. Ik ga deze binnenkort vervangen door een WD AV schijf met 32 MB cache, en ben benieuwd of dat ook betere overdrachtssnelheden op gaat leveren.

Als humax dan zo modern is, laten ze dan de HD opnames eens in AVCHD gaan opslaan, dan heb je full hd in een klein formaat wat je veel makkelijker kunt exporteren.yeah:

Klik om te vergroten...

Nee, het mooie van een digitale PVR is nou juist dat deze de transportstreams opslaat as is, waardoor geen conversieslag nodig is en de kwaliteit van de teruggespeelde opname 100% identiek kan zijn met die van de live uitzending.

Wat netwerk functionaliteit betreft lopen ze ook behoorlijk achter. Iedere goedkope chinees kan tegenwoordig een drivertje lanceren zodat je hun apparatuur in je netwerk kunt zien. Humax niet, die gaat via het oude FTP protocol ipv bijv Samba of uPnP.:no:

Dus er is nog best wel ruimte voor verbetering bij Humax op de huidige punten.

Grt,

P

Klik om te vergroten...

Er is niks mis met FTP, vooral niet omdat we het hier hebben over een PVR, en niet over een mediastreamer.

Riparius zei:

Die commercial gaat uit van een Cisco. Ze vertellen er natuurlijk niet bij dat je met de nieuwe interactieve Samsung ontvanger niks op kunt nemen.
Je redeneert wel heel erg simplistisch. Omdat de Humax een Ethernet poort heeft zou volgens jou ook meteen alle functionaliteit die daarmee mogelijk zou zijn in het apparaat aanwezig zijn? Nou zo werkt dat toch echt niet hoor.

Overigens maakt interactieve TV bij Ziggo helemaal geen gebruik van TCP/IP over ethernet, het retoursignaal gaat via een proprietair protocol over de coaxkabel. Er is dus geen internetverbinding bij betrokken.

Klik om te vergroten...

Hi

Waar ik op doelde is dat de Humax de benodigde hardware on board heeft. Dus in mijn simplistische view is er alleen geschikte software ( firmware ) nodig om die hardware aan te spreken op de manier waar ik het over heb.

OF men dat gaat doen of niet is een hele andere zaak natuurlijk, Humax bepaald dat onder invloed van vraag uit de markt, feitelijke mogelijkheden in de hardware en software omgeving die ze gebruiken. als het geheel een linux modificatie is dan zijn er best mogelijkheden denk ik, maar dat is een heel andere discussie.

Het feit dat hardware onboard zit sluit e.e.a. niet uit in ieder geval.
Een feedback via tcp/ip netwerk oftewel internet is evenwel wel mogelijk in theorie.

Grt,

Peter

LaserTV zei:

Waar ik op doelde is dat de Humax de benodigde hardware on board heeft. Dus in mijn simplistische view is er alleen geschikte software ( firmware ) nodig om die hardware aan te spreken op de manier waar ik het over heb.

Klik om te vergroten...

Volgens mij moet ook Ziggo zijn systemen zo inrichten dat hier mee te werken is. Momenteel lijkt Ziggo in te steken op een retour via de kabel.
(en ja, ik weet dat IP ook over de kabel gaat bij Ziggo-Internetters, maar dat is toch iets anders:roll

Al een paar keer een film gekeken (van de interne schijf) bij een vriendin van me die deze Humax heeft staan, maar wat me opvalt is dat het beeld af en toe iets versneld lijkt te worden afgespeeld. Het komt niet natuurlijk over. Zag deze bug er niet bij staan, maar kan ook een andere oorzaak hebben.

Fietsbel zei:

Al een paar keer een film gekeken (van de interne schijf) bij een vriendin van me die deze Humax heeft staan, maar wat me opvalt is dat het beeld af en toe iets versneld lijkt te worden afgespeeld. Het komt niet natuurlijk over. Zag deze bug er niet bij staan, maar kan ook een andere oorzaak hebben.

Klik om te vergroten...

Dat kan ook aan de tv liggen, bij mijn LG heb ik een zogenaamde Truemotion instelling (is geloof ik gewoon de '100hz setting'). Dit versoepelt het beeld maar daardoor komt het soms inderdaad erg onnatuurlijk over, heel zweverig en net TE soepel.

Het is me bij de humax an sich (als ik trumotion dus heb uitgeschakeld) eigenlijk nog nooit opgevallen.

dagrim1 zei:

Dat kan ook aan de tv liggen, bij mijn LG heb ik een zogenaamde Truemotion instelling (is geloof ik gewoon de '100hz setting'). Dit versoepelt het beeld maar daardoor komt het soms inderdaad erg onnatuurlijk over, heel zweverig en net TE soepel.

Het is me bij de humax an sich (als ik trumotion dus heb uitgeschakeld) eigenlijk nog nooit opgevallen.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Al die zogenaamde 100 Hz technieken werken met geïnterpoleerde (door het TV toestel zelf berekende) tussenbeelden om de bewegingsonscherpte van een LCD te reduceren, maar dat levert onherroepelijk ook artefacten op omdat de extra frames geen echte beelden zijn. En van een natuurlijke bewegingsweergave is dan bij veel implementaties nauwelijks nog sprake. Wat dat betreft is de kreet true motion een sterk staaltje Orwelliaanse doublespeak.

Bij veel TV toestellen die met beeldinterpolatietechnieken werken is deze voorziening per signaalbron of externe ingang apart in te stellen, en zo kan het gebeuren dat de voorziening bijvoorbeeld aan staat voor de HDMI ingang waar de Humax op aan is gesloten maar uit staat voor bijvoorbeeld een SCART ingang of voor analoge TV ontvangst. En dan gaan mensen die de onnatuurlijke bewegingen bij weergave vanaf de Humax is opgevallen al gauw denken dat het aan de Humax ligt, terwijl dat niet zo is.

Overigens zijn ook nog wel eens onnatuurlijke bewegingen te zien die inherent zijn aan het uitgezonden programmamateriaal, en het is evident dat je daar ook de Humax niet de schuld van kunt geven.

Riparius zei:

Daar vergis je je dan in, dit is pertinent niet waar. Als je de opgeslagen single program stream overhaalt naar een PC kun je daar - met de geschikte software - alles mee doen wat je wil. Ik heb bijvoorbeeld al heel wat programma's ge-edit en - zonder conversieslag, dus verliesvrij - gearchiveerd op DVD's die op elke normale DVD speler zijn af te spelen.

Klik om te vergroten...

En ik zou zo graag willen weten waar je dat nou mee doet. :thankyou:

ronvm zei:

En ik zou zo graag willen weten waar je dat nou mee doet. :thankyou:

Klik om te vergroten...

Ik heb hele goede ervaringen opgedaan met het programma VideoRedo TV Suite 3.1.5.565. Met dit programma kun je probleemloos de door de Humax gemaakte .TS bestanden inlezen, verliesvrij editten, en er een nette DVD van maken die exact dezelfde beeld- en geluidskwaliteit heeft als de oorspronkelijke Humax opname. Aardig is ook dat het omgekeerde ook goed werkt. VideoRedo TV Suite kan namelijk ook een titel van een DVD inlezen en deze moeiteloos omzetten naar een .TS bestand dat de Humax af kan spelen, en dat zonder gehannes met een losse demuxer en remuxer. De Humax blijkt ook in staat AC3 audio af te spelen zoals je dat op de meeste (commerciële) DVD's aantreft, zowel 2.0 als 5.1. In dit geval moet je nog wel eerst met de Hmx Metafile Builder de bijbehorende hulpbestanden aanmaken die de Humax nodig heeft. Feitelijk is VideoRedo TV Suite een onmisbaar stukje software voor elke Humax 5050C bezitter die meer wil doen met de PVR dan alleen opnemen op de ingebouwde harddisk. Helaas is VideoRedo TV Suite nog niet geschikt voor het bewerken van HD opnamen van de Humax, maar de producent van het programma werkt daar wel aan.