Ik heb het apparaat nu 2 en halve week in gebruik en het werkt perfect. De bug van 2 programma's die achter elkaar starten op dezelfde zender opnemen is de grootste 'ergernis' waar ik tot nu toe tegenaan ben gelopen. Deze is al gemeld lees ik en ik hoop dat deze in de nieuwste update verholpen gaat worden.
De beeldkwaliteit van een sd uitzending is t.o.v. een Samung HD decoder ook wat minder maar goed misschien dat dit straks ook is opgelost.
Kun je eens even toelichten op welke manier je naar SD kijkt: in de stand ORIGINAL (i.e. 576p), 576i, of opgeschaald naar 720p of 1080i? En heb je de andere standen ook uitgeprobeerd met SD materiaal? En heb je ook de kwaliteit via de RGB SCART uitgang vergeleken?
Ik heb nu zelf sinds enkele dagen ook de 5050C, en ik ben zeker niet ontevreden over de SD kwaliteit, integendeel. Ik denk wel dat er enkele redenen zijn waarom sommige gebruikers een mindere kwaliteit ervaren of ervaren dat de RGB SCART uitgang een betere kwaliteit levert dan de HDMI uitgang bij weergave van SD materiaal:
1. De interne scaler van de 5050C presteert niet optimaal, zo heb ik de indruk. Als ik namelijk SD materiaal weergeef in de stand ORIGINAL (576p) of in de stand 576i, zodat de aangesloten (full) HDTV de upscaling voor zijn rekening neemt, dan ziet SD materiaal er bij mij beter uit dan wanneer ik de standen 720p of 1080i op de Humax gebruik. Dit duidt erop dat de upscaler in mijn TV toch beter is dan die in de Humax.
Ik ben voornemens om dit nog verder te gaan onderzoeken door de scaler in de Humax in een directe A/B vergelijking te gaan vergelijken met de kwaliteiten van de scaler in mijn DVD/HDD recorder met HDMI output. Daarvoor wil ik dan een kwalitatief hoogwaardige DVD gaan omzetten naar het door de Humax gebruikte .ts formaat, en dit uiteraard zonder hercodering, omdat anders geen valide vergelijking mogelijk is. Door hetzelfde materiaal dan gelijktijdig af te spelen op de Humax en op de DVD recorder is een A/B vergelijking mogelijk van de prestaties van de MPEG decoders in de Humax en de DVD recorder, alsmede een vergelijking van de prestaties van de upscalers in beide apparaten.
2. De Humax gaat niet correct om met de weergave van (full frame) 4:3 materiaal via HDMI
indien er van de stand ORIGINAL, resp. 576p, of 576i gebruik wordt gemaakt. Wat de Humax doet is een full frame 4:3 SD signaal converteren naar een 16

pillarboxed signaal. Technisch is dit volkomen in orde wanneer de output is ingesteld op 720p of 1080i, want HD signalen hebben per definitie altijd een aspect ratio van 16

. Er is dus ook geen aspect ratio signalering mogelijk bij gebruik van 720p of 1080i. Een via HDMI aangesloten 16

TV zal zo het 4:3 SD plaatje automatisch in de juiste verhoudingen weergeven.
Maar het punt is dat de Humax
ook in de standen 576i en 576p een full frame 4:3 SD signaal omzet naar 16

anamorf pillarbox, en
dat is niet verstandig, juist omdat 16

SD anamorf is en je zo dus 25% van je horizontale resolutie verliest. Immers, 16/9 x 3/4 = 12/9 = 4/3, zodat nog maar 3/4 oftewel 75% van elke horizontale beeldlijn effectief wordt benut. En aangezien de resolutie van een gedigitaliseerd PAL (SD) signaal gelijk is aan (maximaal) 720x576 voor zowel voor 4:3 als anamorf 16

houd je door de conversie van 4:3 full frame naar 16

anamorf pillarbox (maximaal) 540 pixels aan horizontale resolutie over van de oorspronkelijke 720 pixels. En dat geeft onherroepelijk verlies van beeldscherpte en detaillering.
De Humax maakt hier in wezen precies dezelfde fout als de NPO, die sinds geruime tijd de onhebbelijke gewoonte heeft om via de themakanalen 4:3 materiaal als 16

anamorf pilarbox uit te zenden, met als voorspelbaar gevolg een achteruitgang van de beeldkwaliteit van het uitgezonden 4:3 materiaal. Nu is het gelukkig wel zo dat de Humax de conversie wat netter doet dan de NPO. Bij de Humax zie ik in tegenstelling tot bij de themakanalen van de NPO bij de weergave van 4:3 materiaal geen lelijke trapeffecten bij (nagenoeg) verticaal verlopende contouren.
Nietemin zou de Humax 4:3 SD materiaal bij gebruik van de stand ORIGINAL resp. 576p of 576i gewoon
as is via de HDMI uitgang moeten doorgeven, en dan wel
met een correcte signalering van de aspect ratio, zodat een via HDMI aangesloten TV dit zonder verlies van horizontale resolutie kan weergeven. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht is via HDMI wel degelijk signalering van aspect ratio mogelijk, echter
alleen voor SD signalen (576i en 576p), daar 720p en 1080i immers per definitie 16

is.
Gelukkig is er op de Humax wel voorzien in een workaround: door tweemaal op de WIDE toets te drukken kan een 4:3 SD bron beeldvullend worden doorgegeven via HDMI. Op een via HDMI aangesloten 16

TV verschijnt het 4:3 beeld dan beeldvullend en dus in de breedte uitgerekt, aangezien de TV door het ontbreken van een 4:3 signalering er nog steeds van uit gaat dat het een 16

anamorf SD signaal betreft. Maar door de TV dan vervolgens handmatig op 4:3 in te stellen (hetgeen alleen bij SD signalen mogelijk is, niet bij HD signalen) wordt dan alsnog een 4:3 plaatje in de juiste verhoudingen verkregen, echter nu
zonder verlies aan horizontale resolutie.
Of deze kwesties via een firmware update opgelost gaan worden (of überhaupt opgelost
kunnen worden), daar heb ik zo mijn twijfels over. De door de scaler gebruikte algoritmes liggen vast in de gebruikte (Broadcom) videochip, en daar kan een firmware update niets aan veranderen. Een correcte signalering van de aspect ratio bij 576i of 576p output via HDMI is vast wel via een firmware modificatie te realiseren, maar aangezien veel TV's niet correct omgaan met de signalering van aspect ratio van 576i of 576p signalen via HDMI zal Humax er waarschijnlijk weinig voor voelen een dergelijke wijziging te implementeren. Sterker nog, ik denk dat de conversie van 4:3 SD materiaal naar 16

anamorf pillarbox voor 576i en 576p output een bewuste ontwerpkeuze is geweest, juist om problemen te vermijden met TV's die de 4:3 aspect ratio signalering negeren bij 576i of 576p signalen via HDMI.
Na deze kritische kanttekeningen moet ik toch ook even zeggen dat de Humax 5050C zonder enige twijfel de beste decoder voor
Ziggo digitale televisie is die ik tot nu toe heb meegemaakt.
Alle andere decoders die ik in gebruik heb gehad hebben wel een
fatal flaw die de decoder voor mij in feite onacceptabel maakte. Bij de Samsung DCB-9401R was dat het beeld dat af en toe om onverklaarbare redenen even op zwart gaat, het (vaak) haperende geluid (vooral opvallend bij muziek, niet zozeer bij spraak) en de zich niet goed vullende EPG. Bij de Samsung DCB-B270R was dat de onbruikbare timer resp. het door de timer niet correct aan- en uit schakelen van de SCART (RGB) output waardoor deze decoder onbruikbaar is voor timeropnamen in combinatie met een DVD/HDD recorder die van synchro-rec gebruik kan maken. Bij de Humax IR-FOX C, tenslotte, was dat de overdreven verschuiving naar boven en naar rechts toe van de SCART RGB output alsmede frequente lipsync problemen, die deze decoder voor mij ook weer onbruikbaar maakte als bron voor opnamen via een aangesloten DVD/HDD recorder.
Met name vanwege de door mij ervaren frequente lipsync problemen van de Humax IR-FOX C (waar ik zeer gevoelig voor ben, terwijl veel andere mensen het niet lijken waar te nemen) was ik toch wat huiverig voor de aanschaf van de Humax 5050C, maar die vrees is gelukkig onterecht gebleken. De AV sync is bij de 5050C altijd
spot on, en zo hoort het ook.