Ik bezit zelf al een tijd de 5050 en heb enkele maanden geleden de 5200 als 2e recorder aangeschaft.
Na een paar maanden gebruik is mijn conclusie dat ik de 5050 een fijner apparaat vind.
Je bent niet de enige. Ik denk dat de ontwerper van de user interface van de 5200 nog heel wat kan leren op het gebied van ergonomie.
De 5200 heeft wel een aantal mogelijkheden meer (waarvan sommige alleen nog beloofd zijn), maar de huidige versie is op een paar punten mijns inziens een stap terug t.o.v. de 5200:
Mogelijkheden die alleen maar zijn (of worden) beloofd maar niet zijn geïmplementeerd zijn
vaporware. Het is vreemd dat mensen dat mee laten spelen bij hun aankoopbeslissingen, want je betaalt dan wel voor dingen die je (nog) niet krijgt. Je kunt namelijk niet tegen de winkelier zeggen dat je (pakweg) 50 euro minder betaalt en dat de winkelier die resterende 50 euro pas krijgt wanneer de beloften t.a.v. de extra mogelijkheden zijn ingelost.
Ik zou ook graag zien dat je eens een lijstje maakt van de extra mogelijkheden of voordelen die de 5200
nu volgens jou heeft vis-à-vis de 5050C, want ik zie ze eigenlijk niet.
-Ook ik heb diverse malen last gehad dat een opname stopte na bv. 30 minuten terwijl die 2u moest opnemen. Ik heb hierbij niet op de stop knop gedrukt. De oorzaak is mij onduidelijk en ik kan het niet reproduceren, maar het is wel al een aantal keren gebeurd.
Dit is een klacht die ik vaker lees. Er zijn ook gebruikers die rapporteren dat geprogrameerde timeropnamen al na enkele minuten zonder aanwijsbare reden stoppen. Dat is natuurlijk onacceptabel voor een PVR.
- Bij de 5050 kon je (na de firmwareupdate) rustig wat anders kijken tijdens het deleten, bij de 5200 moet je wachten tot die klaar is.
Dat is ook bij Copaco bekend en wordt (eufemistisch) als één van de 'verschillen' met de 5050C genoemd.
- Je kan vooruit en terugspringen met zelf in te stellen intervals middels de vorige en volgende knop, maar als je dat snel achter elkaar doet bij de 5200 dan blijft die steeds hangen op hetzelfde stuk. Bij de 5050 kon je heel snel met die knop een paar blokjes vooruit springen.
Dat is een bug, maar misschien ook wel een 'feature'. Programma-aanbieders vinden PVRs eigenlijk maar niks omdat je daarmee gemakkelijk reclameblokken kunt skippen, dus misschien is de mogelijkheid om al te snel te skippen doelbewust gesaboteerd. Er zit ook technologie in de 5200C waarmee het skippen en snelspoelen per opname geheel geblokkeerd kunnen worden als de aanbieder dat wil.
- Soms is de 5200 ontregeld nadat ik live TV voor langere tijd heb gepauseerd en weer wil gaan kijken. Ik krijg dan een haperend beeld en geluid met af en toe groene vlakken. Als ik de 5200 reset is het probleem weer opgelost. Ook dit is weer heel willekeurig, maar ik heb het bij de 5050 nooit gehad.
Ook een bug. Kun je aangeven
hoe lang de 5200C op pauze moet staan voordat dit verschijnsel optreedt?
- De 5200 zet terugkerende opnames in eigen mappen. Dat is een leuke feature, maar ook dat lijkt heel willekeurig te werken. Bij de ene herhalende opname doet die dat wel en bij de andere niet.
Slecht doordacht ontwerp. Om te beginnen zou de gebruiker
zelf moeten kunnen bepalen of hij/zij repeterende opnamen nu wel of niet in een aparte map wil hebben, en zo ja, dan zou de gebruiker per repeterende timeropname moeten kunnen aangeven in welke map die repeterende opnamen dan moeten komen te staan.
- Ik mis de rood/groen/gele knopppen op de afstandbediening van de 5050 waarmee je in 1x naar je favorietenlijst, HDlijst of complete zenderlijst kon gaan (of naar de geplande opnames lijst).
Inderdaad. Dit maakt de 5200C bovendien zo goed als onbruikbaar als digitale radiotuner, zoals ik zelf al in mijn lijstje met minpunten van de 5200C had geconstateerd.
- De favorieten zenderlijst neemt meer ruimte in waardoor er minder zenders tegelijk in beeld zijn (bij de 5050 pasten al mijn favorieten in 1 scherm).
Hetzelfde bezwaar geldt voor de listing van opgenomen programma's. Ook deze is bij de 5200c minder overzichtelijk vanwege de obligate weergave van de miniatuurtjes. De optie voor een eenvoudige lijstweergave zoals op de 5050C ontbreekt. In de EPG ontbreekt trouwens ook de lijstweergave, wat het overzicht van de programma's voor de volgende dagen en het programmeren daarvan onoverzichtelijker maakt.
Over overlappende opnames op dezelfde zender is al veel gezegd. Ik snap beide argumenten. Ik zou het zelf fijn vinden om als je 2 aansluitende opnames apart wil programmeren om dan de keus te krijgen of je de uitlooptijd wil negeren, of dat je de 2e tuner wil inzetten (of maak er een voorkeursinstelling van).
Dat zou een mogelijkheid zijn. Maar het kan ook nog anders. Zelf neem ik met de 5050C twee aansluitende programma's op dezelfde zender nog wel eens als één geheel op als ik gelijktijdig ook nog een programma van een andere zender wil opnemen. Gaat allemaal prima, alleen zou ik dan de mogelijkheid willen hebben om opnamen te splitsen, en trouwens ook een eenvoudige wis optie van een fragment tussen twee zelf te bepalen punten A en B. Het is eenvoudig uit te rekenen dat met 15 minuten extra opnametijd (5 minuten aan het begin en 10 minuten aan het einde) alsmede een gemiddelde programmaduur van 45 minuten maar liefst 25% van de ruimte de je opnamen innemen wordt verspild (van de gemiddeld 60 minuten per opname zijn er 15 overbodig), en die verspilling is nog groter bij programma's die worden onderbroken door reclameblokken. Een functie om delen van opnamen te wissen is dus geen overbodige luxe.
Verder zou ik graag de titel van een geplande opname willen aanpassen zodat als ik CSI & Bones als 1 lange opname programmeer dat vast in de titel kan aangeven. Nu geeft die de naam van het laatste programma, bij de 5050 was dat het eerste programma, maar ik wil het graag aanpassen.
Ook handig voor opnames die nog niet in de EPG staan.
Dat zou handig kunnen zijn, maar ik heb het zelf tot nu toe niet gemist.
) stand en dotbydot. Ik ben namelijk nu wel benieuwd of de 5050c dit wel correct doet.