• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

analoog, digitaal SD, HD, enz.

  • Onderwerp starter Onderwerp starter corzijlstra
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
C

corzijlstra

Het lijkt mij zinvol een brede discussie te starten hoe Ziggo het beste de verschillende, soms tegengestelde, klantenbelangen m.b.t. televisie (en radio) kan behartigen. De ene kijkt alleen analoog, de tweede analoog en digitaal, de derde alleen digitaal. De ene digitale kijker kijkt alleen in SD kwaliteit, de tweede ook in HD kwaliteit, de derde ook in een nog betere kwaliteit, enz.

Hoe ver moet men b.v. gaan met afkalving van analoge zenders t.b.v. meer digitale SD en HD zenders? Of moet men juist terug naar ca 30 analoge zenders, zoals dat bij UPC het geval is?

Moet men een maximum instellen voor het aantal HD zenders om meer andere zenders erop te krijgen? Het schijnt zo te zijn, dat het nodig is om HD zenders ook in SD kwaliteit te brengen. Je zit dan in feite dubbelop.

Welke zenders moeten persé analoog worden doorgegeven volgens jullie? En welke zenders digitaal? En welke zenders in HD kwaliteit? Het gaat mij zowel om bestaande als om nieuwe zenders.

Nu zijn er heel veel zenders, vooral digitale. Genoeg om ook allerlei verschillende minderheidsbelangen tevreden te stellen. Iemand, die tot de meerderheid behoort, kan onmogelijk alle zenders vaak bekijken. Daar is de tijd te kort voor. Bovendien, minderheden (dan bedoel ik niet alleen in etnische zin) hebben ook rechten.
 
Vertel nou maar meteen wat je zelf wilt, dan kan dit topic ook weer gesloten worden.
 
Het lijkt mij zinvol een brede discussie te starten hoe Ziggo het beste de verschillende, soms tegengestelde, klantenbelangen m.b.t. televisie (en radio) kan behartigen. De ene kijkt alleen analoog, de tweede analoog en digitaal, de derde alleen digitaal. De ene digitale kijker kijkt alleen in SD kwaliteit, de tweede ook in HD kwaliteit, de derde ook in een nog betere kwaliteit, enz.

Hoe ver moet men b.v. gaan met afkalving van analoge zenders t.b.v. meer digitale SD en HD zenders? Of moet men juist terug naar ca 30 analoge zenders, zoals dat bij UPC het geval is?

Moet men een maximum instellen voor het aantal HD zenders om meer andere zenders erop te krijgen? Het schijnt zo te zijn, dat het nodig is om HD zenders ook in SD kwaliteit te brengen. Je zit dan in feite dubbelop.

Welke zenders moeten persé analoog worden doorgegeven volgens jullie? En welke zenders digitaal? En welke zenders in HD kwaliteit? Het gaat mij zowel om bestaande als om nieuwe zenders.

Nu zijn er heel veel zenders, vooral digitale. Genoeg om ook allerlei verschillende minderheidsbelangen tevreden te stellen. Iemand, die tot de meerderheid behoort, kan onmogelijk alle zenders vaak bekijken. Daar is de tijd te kort voor. Bovendien, minderheden (dan bedoel ik niet alleen in etnische zin) hebben ook rechten.

Ik zou graag de telefooncel op de hoek van de straat terug hebben, en ook die kabel boven de voordeur voor de radio ontvangst, om naar Paul van Vlaanderen te luisteren.
 
Begrijp toch eens dat analoog geen toekomst meer heeft en gooi die ouwe meuk dan toch weg !
 
Ik zou graag de telefooncel op de hoek van de straat terug hebben, en ook die kabel boven de voordeur voor de radio ontvangst, om naar Paul van Vlaanderen te luisteren.

Bedoel je de draadomroep? Dit was toch wel voor sommigen een goede uitkomst. Er zijn vast nu ook wel mensen die aan 4 radiozenders genoeg hebben. Zoals sommige ouderen die het niet zo goed kunnen bijbenen. Daarmee bedoel ik bij lange na niet alle ouderen. Ook sommigen van boven de 90 jaar zitten achter de computer. Dat neemt niet weg, dat er mensen zijn die een hekel hebben aan veel "toeters en bellen". Ze moeten voor televisie 1 afstandsbediening hebben, die niet teveel knoppen heeft en overzichtelijk is. Simpel analoge televisie is dan vaak een uitkomst.
 
Begrijp toch eens dat analoog geen toekomst meer heeft en gooi die ouwe meuk dan toch weg !

Dit wil Corzijlstra ook het liefste, per direct analoog uit en alleen nog maar HD en een handje vol SD. Dit is ook waarschijnlijk de reden dat ie deze thread maakt.
 
Vertel nou maar meteen wat je zelf wilt, dan kan dit topic ook weer gesloten worden.

Dat heb ik al gezegd. Dus niet alleen naar je eigen belang kijken, b.v. van HD televisie, maar ook rekening houden met andere belangen. Het schijnt niet mogelijk te zijn om onbeperkt kanalen te benutten. Dus dan zullen er keuzes gemaakt moeten worden.
 
Begrijp toch eens dat analoog geen toekomst meer heeft en gooi die ouwe meuk dan toch weg !

Moet ik zomaar mijn goed werkende DVD recorders en televisie weggooien? Ook slecht voor het milieu, toch? En wat er ook van analoog zij, toch houden veel mensen het nog bij analoog. Daar zou je ook rekening mee moeten houden. Ikzelf was, denk ik, één van de eersten die een digitaal kastje nam, voornamelijk vanwege de regionale zenders. Dat was in de tijd van Essent TV Home, voorloper van Ziggo. Maar desondanks val ik vaak terug op analoog, ook vanwege mijn DVD-recorders.
 
Dit wil Corzijlstra ook het liefste, per direct analoog uit en alleen nog maar HD en een handje vol SD. Dit is ook waarschijnlijk de reden dat ie deze thread maakt.

Jij, natuurlijk, wil dat het liefste. Overigens, het lijkt mij het beste, dat de meeste digitale zenders alleen in SD worden uitgezonden en dat een geselecteerd groepje ook in HD wordt uitgezonden, dit om niet teveel zenders dubbelop te doen. Men moet volgens mij ook ruimte vrijmaken en vrijhouden voor diverse digitale zenders, terwijl de analoge kijkers ook tevreden moeten worden gehouden met een goed aantal zenders.
 
Cor is dit draadje begonnen omdat de forumleiding hem dit aanraadde.
Hoewel ik het met veel standpunten niet eens ben, vind ik het wel heel kort door de bocht om Cor (op z'n Haags gezegd) alleen maar af te zeiken.
Reageer dan gewoon niet zou ik zeggen.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan