ACM wil kabelnetwerk Ziggo openstellen voor providers

retep_ · 16 nov 2018

Robert Koopman zei:
Wie is jij?

ik denk dat tv-kijker sampie bedoelt, dat wil trouwens niet zeggen dat ik tegen het openstellen van de kabel ben, ik gaf een vind ik leuk omdat in onderstaande post werd aangegeven dat beide kanten maar wat roepen.

denk zelf dat er weinig van te zeggen valt wat er (bijvoorbeeld) met de prijzen gebeurt als de kabel opengaat.

CreativeS zei:
Wel, want ik zie geen bewijs. Concrete onderbouwing is bij beide kanten ver te zoeken en het is alleen maar wie het hardst kan roeptoeteren.
Degene die het hardst schreeuwt, heeft niet automatisch gelijk

Sjah · 16 nov 2018

Rekenwerk......

Kom wel degelijk met bewijs, want de inflatie, vergeet dat niet, lag vaak niet hoger dan procent of 1 a 1.5. Dat de huren afgelopen jaar 4 procent omhoog gingen klopt idd wel, maar Ziggo zegt dat ze niet meer doen dan landelijke inflatie volgen, en die huur staat bepaald niet voor 't inflatie-gemiddelde.

Maar denk dat jij, Tv-kijker helemaal niet wil luisteren, maar je eigen verhaaltje wil horen. ach je bent hier bepaald niet de enige.

Tv-Kijker · 16 nov 2018

Sjah zei:
Rekenwerk......

Kom wel degelijk met bewijs, want de inflatie, vergeet dat niet, lag vaak niet hoger dan procent of 1 a 1.5. Dat de huren afgelopen jaar 4 procent omhoog gingen klopt idd wel, maar ziggo zegt dat ze niet meer doen dan landelijke inflatie volgen, en die huur staat bepaald niet voor 't inflatie-gemiddelde.

Maar denk dat jij, Tv-kijker helemaal niet wil luisteren, maar je eigen verhaaltje wil horen. ach je bent hier bepaald niet de enige.

Het ziet er meer naar uit dat jij in je eigen wereldje leeft. De zorgverzekering stijgt meer dan het Ziggo abonnement elk jaar net als de (particuliere) woning huren

retep_ · 16 nov 2018

Sjah zei:
Rekenwerk......

Kom wel degelijk met bewijs, want de inflatie, vergeet dat niet, lag vaak niet hoger dan procent of 1 a 1.5. Dat de huren afgelopen jaar 4 procent omhoog gingen klopt idd wel, maar ziggo zegt dat ze niet meer doen dan landelijke inflatie volgen, en die huur staat bepaald niet voor 't inflatie-gemiddelde.

Maar denk dat jij, Tv-kijker helemaal niet wil luisteren, maar je eigen verhaaltje wil horen. ach je bent hier bepaald niet de enige.

klopt de het tarief van ziggo inderdaad meer stijgt dan de inflatie maar die van KPN stijgen met ongeveer het zelfde percentage terwijl ADSL en glasvezel wel open zijn. dat bewijst dus niks

OnlineGamer · 16 nov 2018

fdboer zei:
KPN vs Ziggo, een duopolie, dat is geen concurentie. Sorry, maar droom rustig verder.

Duopolie dan maar ook niet erg. Zolang de staat/ACM maar geen onzin heeft zoals kabel open

freeewillie · 16 nov 2018

Pietlut zei:
Een bericht van 2015.
Ik heb in ieder geval geen keuze..geen glasvezel,geen VDSL om maar eens een voorbeeldje te noemen. En velen met mij in deze buurt. Laat ik het nog maar niet hebben in andere plaatsen want ook die hebben die keuze hier niet.
Hoe dan ook er ligt nu een nieuw besluit.

klopt ik reageerde dan ook op een vraag waarom kpn toen andere aanbieders toe moest laten

Sample · 16 nov 2018

@OnlineGamer Dan overtreed de Staat de wet... de Staat moet volgens internationale verdragen de belangen van de eigen burgers beschermen.
Ziggo vindt het alleen erg omdat Ziggo dondersgoed weet dat heel veel mensen weg zullen gaan en logisch... Ziggo is niet bepaald goedkoop.

OnlineGamer · 16 nov 2018

Sample zei:
@OnlineGamer Dan overtreed de Staat de wet... de Staat moet volgens internationale verdragen de belangen van de eigen burgers beschermen.
Ziggo vindt het alleen erg omdat Ziggo dondersgoed weet dat heel veel mensen weg zullen gaan en logisch... Ziggo is niet bepaald goedkoop.

Er valt niks te beschermen, er zijn geen belangen te beschermen. Er zijn geen problemen, die veroorzaakt de staat/ACM nu door Ziggo kabel te dwingen open te gaan. Jij weet best dat dit niet hoort, dat de staat zich inmengd met de markt.

De burgers dienen alleen beschermt te worden voor gevaar of indien zij een gevaar voorzichzelf vormen, vormen ze een gevaar voor anderen dan dient de staat hierop toe te zien. De kabelmarkt heeft niets met burgers besschermen te maken

J. de Boer · 16 nov 2018

Nogal gezwollen taal, "de staat overtreedt de wet". Valt zoiets onder bescherming van de belangen van de burger? Waar die burger gewoon in alle vrijheid kan kiezen.

OnlineGamer · 16 nov 2018

J. de Boer zei:
Nogal gezwollen taal, "de staat overtreedt de wet". Valt zoiets onder bescherming van de belangen van de burger? Waar die burger gewoon in alle vrijheid kan kiezen.

Hij gaat ervanuit dat de burger beschermd tegen dure bedrijven. Als de meerderheid van de burgers alles goedkoop zou willen, zouden de dure winkels, webshops, merken, horeca, verzekeringen allang niet meer bestaan. Nederland heeft geen grondslag om burgers tegen marktwerking te beschermen, de marktwerking voor kabel is, dat er kabel, adsl en fiber is om te kiezen. Niet dat er meerdere op een netwerk zitten. Op adsl zitten ook niet veel, bijna alleen KPN en T-Mobile. De staat moet gewoon zeggen wil je internet&tv aanbieden leg je een netwerk aan, je regelt zelf maar met de lokale overheid of je dat daar in de grond aan mag leggen.