ACM wil kabelnetwerk Ziggo openstellen voor providers

Niet kunnen kiezen levert ook geen keuzestress......

terrestrial zei:

Sample, Als jij zo'n hekel aan Ziggo hebt waarom ben je dan klant?

Klik om te vergroten...

Waarom blijven klanten soms zitten waar ze zitten terwijl ze in feite echt wel niet tevreden zijn met de huidige situatie.....precies..



En daarom moet er ook snel wat veranderen. Dat mensen hier keer op keer zeggen dat er niks veranderd dan kijk ik totaal anders tegenaan ik ga daar verder met alle respect ook niet op in omdat het dan toch een welles nietes discussie wordt.
Men heeft het hier ook altijd alleen over de prijs maar dit alles speelt veel verder dan alleen de prijs al is dit zeker ook een factor in het geheel.
Wat het ACM heeft besloten is juist en Ziggo zal daaraan moeten geloven linksom of rechtsom. Dat ze het weer proberen tegen te gaan was te verwachten. Maar dat de kabel uiteindelijk open zal gaan kunnen ze niet verhinderen dat is onvermijdelijk.

Pietlut zei:

En daarom moet er ook snel wat veranderen. Dat mensen hier keer op keer zeggen dat er niks veranderd dan kijk ik totaal anders tegenaan ik ga daar verder met alle respect ook niet op in omdat het dan toch een welles nietes discussie wordt.
Men heeft het hier ook altijd alleen over de prijs maar dit alles speelt veel verder dan alleen de prijs al is dit zeker ook een factor in het geheel.
Wat het ACM heeft besloten is juist en Ziggo zal daaraan moeten geloven linksom of rechtsom. Dat ze het weer proberen tegen te gaan was te verwachten. Maar dat de kabel uiteindelijk open zal gaan kunnen ze niet verhinderen dat is onvermijdelijk.

Klik om te vergroten...

Je kan als concurrent gewoon aanbiedingen doen aan bewoners (een of twee) zodat de hele wijk de helft bandbreedte kwijt is en zo forceren dat Ziggo leeg loopt, lijkt mij niet de bedoeling ...

Een hoop geblaat en weinig wol, zo zou ik de discussie willen typeren.

Waar gaat het uiteindelijk om, verplichte resale van het TV pakket en delen (onderverhuren) van bandbreedte. De concurrenten zitten echt niet gratis op de kabel en het 'voordeel voor de klant' zal een lagere marge voor hun betekenen. Dus Ziggo uit de markt drukken zal echt niet direct gebeuren, en zal al zal een deel van de Ziggo klanten overstappen, dan krijgen ze daar nog steeds een deel van. Welliswaar voor de aandeelhouders niet de ideale situatie en dus ook het gemorrel in de directiekamer. Uiteindelijk heeft Ziggo dit zelf over zich afgeroepen, want de enige reden dat de kabel niet open ging is omdat door de twee regios (Ziggo/UPC) er geen aanmerkelijke macht op landelijk niveau was.

En dan nog iets, toen KPN verplicht werd te delen, ze zijn er toch ook niet aan onderdoor gegegaan?

Waar ik benieuwd naar ben welke techniek er gebruikt gaat worden om de scheiding tussen de providers te krijgen.
Meer keren eenzelfde kanaal lijkt mij niet logies.
Gewoon lekker afwachten.

KroontjesPen zei:

Waar ik benieuwd naar ben welke techniek er gebruikt gaat worden om de scheiding tussen de providers te krijgen.
Meer keren eenzelfde kanaal lijkt mij niet logies.
Gewoon lekker afwachten.

Klik om te vergroten...

Ik vermoed dat de concurenten geen RF bandbreedte gaan krijgen, maar ergens op het IP-gedeelte gaan inpluggen. Waarschijnlijk wel hun eigen modems en bijbehorende profielen maar gebruik makend van de DOCSIC infrastructuur die er al ligt. Ik neem ook aan dat de concurrenten eigen IP afhandeling gaan doen als ze groot genoeg zijn. Anderzijds zijn er allerhande technieken (vlan bv.) om verkeer gescheiden te houden binnen enzelfde infrastructuur.

fdboer zei:

En dan nog iets, toen KPN verplicht werd te delen, ze zijn er toch ook niet aan onderdoor gegegaan?

Klik om te vergroten...

En met wie allemaal delen ze het netwerk? Hoeveel providers zijn dan wel niet van KPN (maakt niet uit voor welk percentage) zelf ? Het is dat glasvezel zich beter leent hiervoor. Ik weet niet hoeveel bedrijven KPN heeft opgezet waar ze een groot percentage van het bedrijf houden en dan maar claimen dat het concurrentie is. Met allemaal reclame campagnes waar er je er nu geen enkele meer van ziet (fiber Nederland ofzo).

Het is een grote zooi wat betreft dat met KPN en netwerk delen. Dan praten we nog geen eens over dat als je problemen heb en een niet KPN contract hebt maar wel gebruik maakt van "hun"netwerk.

L

fdboer zei:

was.

En dan nog iets, toen KPN verplicht werd te delen, ze zijn er toch ook niet aan onderdoor gegegaan?

Klik om te vergroten...

Nee maar de resalers wel, want kpn heeft veel van die kleintjes opgekocht.
Daarbij is het is beetje appel peer geval, immers heeft kpn het netwerk "gratis" gehad van de regering terweil upc/ziggo/liberty en co er miljarden voor betaald heeft.

Devil-Strike.net zei:

L


Nee maar de resalers wel, want kpn heeft veel van die kleintjes opgekocht.
Daarbij is het is beetje appel peer geval, immers heeft kpn het netwerk "gratis" gehad van de regering terweil upc/ziggo/liberty en co er miljarden voor betaald heeft.

Klik om te vergroten...

Voor een aantal high-profile netten hebben ze flink betaald idd (A2000 en omgeving R'dam aan Eneco) maar er zijn ook veel netten in hun handen gekomen omdat gemeenten er van af wilden (geen core business). Maar ik zie niet direct waaom dit een punt moet zijn, nogmaals, Ziggo geeft geen gratis toegang.

Uiteindelijk gaat het om de consument en het verleden heeft duidelijk laten zien dat monopolisten het voor de klant over het algemeen niet beter maken. De mobiele telefoniemarkt met hun virtual providers is een goed voorbeeld, de oude ADSL situatie ook. Het feit dat de KPN de VDSL markt weer aan het consolideren is, is naar mijn idee dan ook een voor de klant slechte situatie. Toch zie je ook daar nog steeds verschillen tussen de aanbieders zodat klanten afhankelijk van hun wensen de voor hun voordeligste situatie kunnen kiezen.

@fdboer. Precies en dat KPN er nu ook niet blij mee is geeft voor mij alleen nog meer aan dat het ACM de juiste beslissing heeft genomen.
Laat het ze maar eens flink benauwd krijgen onder druk zullen we zien wat opeens dan wel mogelijk is...