• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

8455DVB bug & wish list

Status
Niet open voor verdere reacties.
densing zei:
ik sluit me helemaal bij Wesley aan als het inderdaad technisch mogelijk is. zijn denk ik aardig wat mensen die dvi hebben
Klik om te vergroten...

Is dat zo? Ben persoonlijk nogal verbaasd dat er überhaupt HD Ready TVs waren met alleen DVI, heb tenminste de afgelopen twee/drie jaar alleen TVs gezien met HDMI, met uitzondering wellicht van computermonitoren.
Mijn LCD TV is nu ruim 2 jaar oud en heeft al twee HDMI ingangen.

Kortom, ik had zelf ook altijd het idee dat rekening houden met die paar TVs die zo oud zijn dat ze nog geen HDMI hebben niet rendabel was.

Maar kan me vergissen.
 
Overigens is dit natuurlijk altijd nog wel een optie:
https://www.hdfury.nl/

Dit beloofd een HDMI signaal met HDCP naar een DVI of VGA signaal te kunnen converten.

Geeft meteen trouwens de onzin aan van HDCP: ook dit is dus weer gewoon te omzeilen.
 
xahmol zei:
Kortom, ik had zelf ook altijd het idee dat rekening houden met die paar TVs die zo oud zijn dat ze nog geen HDMI hebben niet rendabel was.
Klik om te vergroten...
Hoeft natuurlijk niet speciaal een TV te zijn.
Met een werkende DVI optie uit kun je tenminste ook eenvoudig een PC monitor aansluiten op de HD decoder.
Allemaal weer gezeur dat je dat nu weer niet gewoon kan aansluiten met die Cisco! :x
 
xahmol zei:
Overigens is dit natuurlijk altijd nog wel een optie:
https://www.hdfury.nl/

Dit beloofd een HDMI signaal met HDCP naar een DVI of VGA signaal te kunnen converten.

Geeft meteen trouwens de onzin aan van HDCP: ook dit is dus weer gewoon te omzeilen.
Klik om te vergroten...

Ik lees dat die HDFURRY het digitale signaal converteerd naar een analoog signaal...

Dit zou voor mij nogal onzinnig zijn aangezien ik hier spreek over een DVI-D met HDCP support. HDMI en DVI-D zijn voor wat betreft beeld gelijk aan elkaar en zouden dus compatible moeten zijn. Alleen het data (retourkanaal) en de audio kanalen ontbreken bij DVI-D.
 
Nekatspoh zei:
Ik lees dat die HDFURRY het digitale signaal converteerd naar een analoog signaal...

Dit zou voor mij nogal onzinnig zijn aangezien ik hier spreek over een DVI-D met HDCP support. HDMI en DVI-D zijn voor wat betreft beeld gelijk aan elkaar en zouden dus compatible moeten zijn. Alleen het data (retourkanaal) en de audio kanalen ontbreken bij DVI-D.
Klik om te vergroten...

Jij noemt het onzinnig, ik noem het als het zo werkt en anders niet.... een HD Fury van 129 euro lijkt mij stukken goedkoper dan een nieuwe TV (al denk ik stiekem wel dat een nieuwe TV wellicht geen kwaad kan als de huidige zo oud is dat hij geen HDMI heeft. De kwaliteit van zowel LCDs als Plasma's is de afgelopen paar jaar met lichtjaren verbeterd. En zelfs PC monitoren hebben tegenwoordig vaak HDMI).
 
xahmol zei:
Jij noemt het onzinnig, ik noem het als het zo werkt en anders niet.... een HD Fury van 129 euro lijkt mij stukken goedkoper dan een nieuwe TV (al denk ik stiekem wel dat een nieuwe TV wellicht geen kwaad kan als de huidige zo oud is dat hij geen HDMI heeft. De kwaliteit van zowel LCDs als Plasma's is de afgelopen paar jaar met lichtjaren verbeterd. En zelfs PC monitoren hebben tegenwoordig vaak HDMI).
Klik om te vergroten...

Het was niet als een flame bedoeld. Ik wil alleen maar zeggen dat je een signaal van digitaal naar analoog converteert. Met andere woorden kwaliteitsverlies. En mijn Plasma is welliswaar 3 jaar oud maar voldoet nog prima. En volgens mij is DVI-D/HDCP een standaard wat nog veel wordt gebruikt.

DVI-D met HCP support is in de IT-wereld als standaard ontstaan. Deze is later overgenomen door de AV-wereld met als toevoeging digitale audio en wat extra datak(retour)kanalen. DVI-D en HDMI zijn beide HDCP compliant en zijn voor beeld gelijk. Dus een HDMI - DVI kabel zou voor video ten allen tijden moeten werken als het betreffende apparaat zich aan de standaarden houdt.....
 
Nekatspoh zei:
Het was niet als een flame bedoeld
Klik om te vergroten...

Was ook niet als flame opgevat :wink:

Wilde alleen aangeven dat je weliswaar gelijk hebt, maar dat je daar met de huidige Cisco weinig aan hebt en ik ook niet denk dat de prioriteit van Ziggo bij dit issue ligt. En dat ik ze daar nog niet eens ongelijk in kan geven ook.

Wel blijkt maar eens dat de industrie in de knoop is gekomen met DRM maatregelen die niet alleen niet werken maar ook er nog eens voor zorgen dat een standaard geen standaard meer is en je zelfs tussen twee gecertificeerde apparaten storingen kan krijgen.
Zie ook UPC waar UPC HD decoders van Philips nota bene het voor elkaar krijgen incompatibel te zijn met bepaalde Philips TVs. Dus zelfs het zelfde merk kopen is geen garantie.
 
Mijn hd tv is niet heeel oud !

hier even een berichtje voor de gene die beweerd dat een dvi tv zonder hdmi heeeel oud is. ( bv mr XAMOL).

Ik heb mijn tv 2,5 jaar geleden gekocht.
Het was toen een zeer nieuw model.
een philips ambilight.
HD READY.
en hij heeft dus geen hdmi.

Ik weet dat de afgelopen 2 jaar een hoop veranderd is,. en dat bijna elke nieuwe tv een hdmi aansluiting heeft.
Maar,. ik hou nou eenmaal van mooie nieuwe spullen en technieken.
vandaar dat ik ook hier een Cisco decoder heb staan.
En ja,. 2,5 jaar geleden was ik een van de eersten die een HD READY tv kocht.
Toen nog een 82cm voor 1800 euro !!!
maar,. wel de garantie dat ik HD READY was.
zodat als ik in de toekomst een hd decoder zou kopen dat dan in iedergeval mijn tv geschikt was.

En 2,5 jaar voor een dure LCD tv vind ik niet oud !
Dus vind ik dat ik er van uit kan gaan dat ik nu gewoon gebruik moet kunnen maken van HDTV.

Technisch is het mogelijk.

En dan kan je de discussie gaan voeren of het aan Philips ligt,. die mij een HD READY tv verkocht,. of dat het probleem toch bij de cisco decoder ligt.
Die door een firmware update gewoon geschikt gemaakt kan worden voor HDMI naar DVI HDTV .............................
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan