VRT incorrecte 16:9 puls?

Riparius zei:

Het lijkt mij helemaal niet goed om het erbij te laten zitten, de druk op Ziggo zou juist opgevoerd moeten worden om het wél op te lossen, en dan bij alle zenders die dit mankement vertonen.

Klik om te vergroten...

Tja...We wachten nog steeds op een oplossing voor de zenders die afkomstig zijn van Chellomedia/DMC.
Het ligt blijkbaar allemaal erg gevoelig bij deze provider. :roll:

TVdigitaal zei:

The_Doman zei:

Nou ja soms?
Bij alle uitzendingen afkomstig van Chellomedia zit deze WSS info in het videobeeld.
En het is natuurlijk niet alleen een probleem bij 4:3 letterbox.
Ook bij gebruik van bijvoorbeeld een HTPC en/of sommige TV's met 1:1 pixelmapping kan deze informatie hinderlijk zichtbaar zijn.

Klik om te vergroten...

Nee klopt je hebt gelijk en het zijn inderdaad de uitzendingen van de provider die je noemt en het is inderdaad hinderlijk. Men werkt dus aan een oplossing en zal jullie hier op de hoogte houden als het opgelost is.

Klik om te vergroten...

Riparius zei:

Er wordt ergens een fout gemaakt door iemand die te beroerd of te incompetent is om de encoding goed in te stellen. Overigens de laatste dagen weer geen problemen bij de beide VRT zenders.

Klik om te vergroten...

Ik kan ook niet begrijpen waarom bepaalde providers dit WSS signaal vandaag de dag nog steeds consequent in het beeld mee coderen.

De VRT1 is hier (Multikabel) inderdaad weer terug gezet naar de VBR/DVB-T aanvoer zonder WSS in beeld.
Ook nu geen problemen meer met de AFD/AR bij de HUMAX/Siemens decoders.
Zie ook: Breedbeeld niet herkend door Humax IR Fox C

Hopelijk houden we nu deze DVB-T aanvoer.
Dit is toch wel te preferen boven het zeer matige ~4 Mbit CBR signaal.

Maar ze zullen er bij Ziggo intern wel niet echt blij mee zijn om weer extra ruimte te moeten reserveren voor de VBR pieken.

Hopelijk houden we nu deze DVB-T aanvoer.
Dit is toch wel te preferen boven het zeer matige ~4 Mbit CBR signaal.

Maar ze zullen er bij Ziggo intern wel niet echt blij mee zijn om weer extra ruimte te moeten reserveren voor de VBR pieken.

Klik om te vergroten...

Tis ze geraaien, elke vaste provider heeft de VRT in 8MB CBR, met de HD zenders. Wie loopt weer eeuwig achter . . . .

Ze zullen in de toekomst toch echt een goede verbinding nodig hebben voor HD. Ze maken het zichzelf moeilijk nu. In mei werd me per mail gestuurd dat de glasvezel binnen enkele dagen live ging, met beter beeld. Nu is het december, kom op zeg, standaard techniek die al jaren toegepast wordt. Ruim een half jaar uitstel en het werkt nog niet. :no: En jaa tis ook de schuld van die 3e partij, maar het is ziggo die voor deze partij gekozen heeft en niet standaard via Caiway het signaal ophaalt, al dan niet nadat ze er achter gekomen zijn dat dit weggegooid geld is.

Eigenlijk zou het must-carry verhaal ook moeten gaan gelden voor de HD zenders.

hallotjes zei:

The_Doman zei:

Hopelijk houden we nu deze DVB-T aanvoer.
Dit is toch wel te preferen boven het zeer matige ~4 Mbit CBR signaal.
Maar ze zullen er bij Ziggo intern wel niet echt blij mee zijn om weer extra ruimte te moeten reserveren voor de VBR pieken.

Klik om te vergroten...

Tis ze geraaien, elke vaste provider heeft de VRT in 8MB CBR, met de HD zenders. Wie loopt weer eeuwig achter . . . .

Klik om te vergroten...

Ze lezen blijkbaar aandachtig mee want het VRT spelletje blijft gewoon doorgaan. :roll:
Zoals ik al had verwacht is hier (Multikabel) de inferieure (Ziggo?) CBR aanvoer dus weer terug gezet voor zowel VRT1 en VRT2, inclusief de WSS rommel in beeld en het bekende AFD/AR probleem.

Wat wil Ziggo nu eigenlijk? :giveup: :no:

The_Doman zei:

Ze lezen blijkbaar aandachtig mee want het VRT spelletje blijft gewoon doorgaan. :roll:
Zoals ik al had verwacht is hier (Multikabel) de inferieure (Ziggo?) CBR aanvoer dus weer terug gezet voor zowel VRT1 en VRT2, inclusief de WSS rommel in beeld en het bekende AFD/AR probleem.

Wat wil Ziggo nu eigenlijk? :giveup: :no:

Klik om te vergroten...

Minder klanten?

Maar serieus, wellicht vinden ze het zonde van het geld om die dure CBR verbinding niet te gebruiken, of ze gebruiken de klant als monitoring . . .

In het @home gebied is op een enkele na, paar maanden terug, constant de VBR aanwezig.

En ook hier valt net als bij de HD sectie op, de erg gesloten comminucatie van ziggo naar de klanten. Even op de hoogte houden waartussen geschakeld wordt, waarom, wat eventuele problemen zijn . . .

Mij schoot me net het volgende te binnen:

Even terug heb ik met een ziggo medewerker gehad over de slechte geluidskwaliteit van de VRT radio zenders en ik kreeg toen als antwoord op m'n vraag of het mogelijk is om de analoge signalen weer door te geven dat dit niet meer mogelijk is, omdat de kopstations in het zuiden bijna geheel gesloopt zijn.

Het kwartje is bij mij gevallen, die CBR is hoogst waarschijnlijk niet bedoeld voor betere beeldkwaliteit, maar om de DVB-T verbinding op te heffen en kosten te sparen die ze maken met het oude kopstation in o.a. Maastricht .:no:

Het EK veldlopen op Sporza is nu weer in zeer slechte kwaliteit, het is net of je naar een internet stream zit te kijken. Ik vraag me echt af of het ooit nog goed gaat komen.

En hier nu ook de AFD ellende in het @home gebied op beide zenders:evil: (had daar nu twee dagen mee gewacht, is het precies een jaar na het oprichten van dit topic)

Wel lijkt het beeld nu wel beter, nog even afwachten wanneer er bewegelijke programma's komen, blokken is daar iets te passief voor

edit: en weer terug DVB-T . . .

En nu is het spelletje ook in het @home gebied begonnen:evil: nu het topic 1 jaar en een dag bestaat zijn we weer van begin af aan bij het AFD probleem. Weer elke keer als ik de VRT wil zien de tv apart afstellen . . .

wel is het beeld nu wel beter van deze (CBR?) verbinding(al is het geen 8mb). Zou iemand een bitrate meting kunnen doen in het @home gebied?

Zo rond de 4 Mb, zowel voor een als ketnet/canvas.


een:




ketnet: