Ziggo gaat investering van 1 miljard doen

Ik zal er maar een apart topic voor aanmaken want dit staat bij " Ziggo zenderaanbod - Nieuwe en gewijzigde zenders " misschien een beetje raar.


De totale ombouw naar Docsis 4.0 gaat dus veel geld kosten.

​

Alle Ziggo zenders hebben een nieuw logo.

"...“Onze klanten willen zich geen zorgen maken over hun netwerk of de techniek,” zegt Mark van Zon, Managing Director bij Ziggo. “Ze willen gewoon dat alles werkt, zonder haperingen of gedoe. Met ‘het altijd alles netwerk’ maken we die belofte waar op basis van hoe klanten daadwerkelijk leven, en onderbouwen we onze belofte met forse langetermijninvesteringen...”

Blijkbaar wil Ziggo de aandacht verschuiven, van de huidige discussies van coax versus glasvezel en niet-symmetrisch versus symmetrisch down/up-load snelheden om maar wat te noemen, naar ..... een Ziggo zijspoor.

Dit geeft m.i. toch wel aan dat Ziggo blijkbaar last heeft van de huidige discussies/meningen en met deze zet zo probeert de aandacht van de genoemde onderwerpen af te leiden.

Aardige schijnbeweging. Maar meer dan ook niet.
Is Ziggo dan slecht? Nee, dat beweer ik niet. Wel dat Ziggo beter naar de klant kan luisteren.
Men had net zo goed Gigabit symmetrisch kunnen aanbieden en in de toekomst meer.
Heeft iedereen dit nodig? Wederom neen. Maar het zijn die cijfers hè...
Ook schijnt er een software-update te bestaan die de latency via Docsis naar glasvezelniveau kan brengen.

Ziggo schijnt nu te gaan roepen over garanties die niemand echt 100% waar kan maken.
KPN niet, Odido niet, Delta niet en Ziggo evenmin.

Ter illustratie: bij Ziggo had ik in 2024 dagelijks kort uitval waardoor mijn Telnet sessie met Tsjechië verbrak.
Steeds terug te zien in de modem. Erg lastig want ik kwam er steeds pas achter als er al een poos geen informatie werd toegevoegd.
Toegegeven, afgelopen jaar zag ik het nog maar zelden.
Misschien geluk maar bij KPN heb ik dit nog nooit meegemaakt. Dat had natuurlijk ook gekund maar het is (nog) niet gebeurd.

Goed, in dit geval N=1 maar deze "garanties" zijn 'glasvezel-kabel'.

Reacher zei:

...

Ziggo introduceert 'het altijd alles netwerk': afgestemd op alles wat klanten online doen

www.vodafoneziggo.nl

...

Klik om te vergroten...

"...Investeren in de toekomst
Om dit waar te kunnen maken, doet Ziggo doorlopend langetermijninvesteringen. Zo investeert Ziggo ongeveer 1 miljard euro om het vaste netwerk te vernieuwen en toekomstbestendig te maken, zodat het kan blijven voldoen aan de snelgroeiende en steeds complexer wordende klantvragen. Het netwerk ondersteunt nu al snelheden tot 2 Gbp/s. Komend jaar wordt dit uitgebreid naar 4Gbp/s en uiteindelijk zelfs naar 8 Gbp/s...."

Zijn de eerste 2 regels van deze alinea nog 100% luchtfietsen, de laatste 2 regels zijn een PR poging om Ziggo in een beter daglicht te zetten.

Hét belangrijkste woord in deze gehele alinea is natuurlijk "langetermijn", wat bij Ziggo 'ooit' betekent. Prachtig ( kuch ) dat Ziggo daarbij ook nog het bedrag van 1 miljard noemt, maar bij Ziggo kan "langetermijn" alles betekenen en misschien wel 5-10-15-20 jaar duren en dan is dat bedrag al een stuk minder imposant. Tevens worden de bedragen/projecten tijdens zo'n presentatie vaak breeduit getoond, maar wordt daarna vaak 'stiekem' het bedrag naar beneden aangepast en/of projecten toch niet doorgevoerd.

Samengevat : ook deze alinea is één groot PR verhaal !


Dat Ziggo het moeilijk heeft ( en dus wel wat móét doen ) wordt duidelijk, want zelfs de dividenduitkeringen ( over/van 2025 ) aan de aandeelhouders was al verlaagd van 300 miljoen naar €200-€250 miljoen. Natuurlijk zal dat uiteindelijk geen 200 maar 250 miljoen worden, want Ziggo geeft graag geld aan haar aandeelhouders weg en beloont haar aandeelhouders altijd met het hoogste mogelijke bedrag ( in de afgesproken/verwachte range ).
Dus ondanks dat Ziggo diep ( tot aan de lippen ? ) in de schulden zit, vindt Ziggo wel ruimte om zoveel geld weg te geven aan haar aandeelhouders. Ik heb geen exacte cijfers daarvan, maar verwacht dat Ziggo de afgelopen 3 jaar wel 1 miljard aan dividend heeft uitgekeerd. Maar daarvan hoor je helemaal niets .

Nou sneller dan 2Gb/s hoeft voor mij niet... de queue van de downloads blijft nu al regelmatig achter want het uitpakken gaat niet sneller op de SSD voor downloads

Nu mag de upload omhoog

99% van de gebruikers hebben het totaal niet nodig, en alles is een verkoop praat !! en ik word ook wel erg moe over dat gezeur hier over Ziggo !! vooral Jarco Kriek heeft er een handje van, als de eurotjes maar getikt worden !! PS ik ben groot gebruiken zonder glasvezel !!!

kees zei:

99% van de gebruikers hebben het totaal niet nodig, en alles is een verkoop praat !! en ik word ook wel erg moe over dat gezeur hier over Ziggo !! vooral Jarco Kriek heeft er een handje van, als de eurotjes maar getikt worden !! PS ik ben groot gebruiken zonder glasvezel !!!

Klik om te vergroten...

En ik behoor bij die 1%. Men moet eens ophouden voor anderen te denken. Dat doe je maar thuis binnen de muren van je eigen woonruimte en ik doe niet aan verpissen (met je grootverbruiker)... ik weet waar ik het voor wil hebben.

kees zei:

99% van de gebruikers hebben het totaal niet nodig

Klik om te vergroten...

99% van de mensen heeft niet absoluut een vliegtuigvlucht nodig. Ze zitten wel allemaal behoorlijk vol.
Mensen beslissen dat zelf wel.

Er zijn natuurlijk altijd mensen die het nieuwste van het nieuwste willen hebben of het snelste van het snelste of ........ en of dat nu is omdat ze het werkelijk nodig hebben, werkelijk gebruiken of gewoon kunnen/willen betalen dat maakt mij geheel niet uit.

Het vreemde is mi. wel, dat Ziggo ( en andere providers natuurlijk ook ) iedereen naar de hoogste snelheden duwen en/of de overgang daarheen zo makkelijk mogelijk maken, want iedere daardoor extra verdiende euro is er één. En in tegenstelling dat er daarvoor heel veel reclame wordt gemaakt en klanten zo worden verleid de hoogste snelheden ( = duurste abonnementen ) te nemen, onder het mom 'het kan nooit snel genoeg', bepaald alleen Ziggo dat de upload van +/- 120 Mbps maximaal ( !!! ) snel genoeg is .

Had dat vroegeh misschien nog een technische reden, maar met de huidige Docsis 3.1 hoeft dat niet meer. Toch verkoopt Ziggo haar klanten geen hogere upload en dát is niet omdat het niet kan, maar omdat Ziggo dat niet wil.

Maar als vele klanten die hogere upload snelheden toch niet nodig hebben, dán zou het m.i. juist slim zijn om wel hogere upload snelheden te verkopen, want dat levert Ziggo dan wel meer geld op terwijl klanten het ( volgens Ziggo ) toch niet gebruiken en wat niet gebruikt wordt kost Ziggo ook niets.
Datzelfde principe gebruikt Ziggo ook/wel voor de download snelheden. Velen zullen die maximale download snelheden zelden gebruiken, maar betalen er wel voor, wat Ziggo veel 'extra' geld oplevert terwijl Ziggo daar weinig voor hoeft te doen.

Ik blijf het vreemd vinden, wel heel veel gebakken lucht willen verkopen voor de download, maar m.b.t. de upload gelden al die reclames en PR berichten blijkbaar niet.
Als zovelen ( volgens Ziggo ) die hogere upload toch niet gebruiken, dan kan Ziggo deze toch zonder problemen wel mogelijk maken, voor de enkele keer dat een klant wel even die hogere upload nodig heeft.