En STEL nu dat ze het gebruik van de CI CAM niet saboteren? Vind je dan niet dat je het een beetje erg zwart ingezien hebt? Tuurlijk dekt Ziggo zich in! Ik vind het eigenlijk een beetje triest om er nog steeds van uit te gaan, dat Ziggo de boel gaat saboteren. Dan redeneer je nog steeds vanuit het uitgangspunt, dat Ziggo eigenlijk liever geen klanten heeft en zo goed mogelijk haar best doet de paar klanten die ze wel hebben zoveel mogelijk te pesten. Wat een onzin!
Ik hoop echt dat ze gaan laten zien dat ik er altijd naast gezeten heb, want dat betekent dat ik mijn AlphaCrypt Classic CAM kan blijven gebruiken. Ik redeneer echter niet vanuit het uitgangspunt dat Ziggo liever geen klanten heeft, maar vanuit het uitgangspunt dat Ziggo maar al te goed weet dat in de praktijk de klanten die ze hebben nog steeds maar nauwelijks overstap mogelijkheden hebben naar een andere digitale TV provider. Zoals het zo vaak gaat met de dingen die Ziggo er doorheen duwt is dat de klanten even mopperen en zich dan er maar bij neer leggen omdat het alternatief betekent dat allerlei investeringen gedaan door de klant zelf nutteloos worden.
Hoe hij dat kan aangeven? Hij is woordvoerder! IEMAND zal het toch moeten weten? IEMAND zal het toch moeten aangeven? Wat ik er uit afleid is, dat Gradus (en dus Ziggo) verwacht dat de doorsnee zenders geen CI+ mogelijkheden nodig zullen hebben de komende 1,5 tot 2 jaar...daarna valt het verder te bezien. En áls het dan te bezien valt kan er gewoon met alle partijen naar een OPLOSSING gezocht worden.
Ik denk dat je hier een klein, maar niet onbelangrijk, dingetje over het hoofd ziet. Bij de standaard DVB CI CAM is het alles of niets, een tussen vorm bestaat niet. Dus als er ook maar één Video On Demand content provider of een zender is die van Ziggo eist dat de standaard DVB CI CAM niet meer werkt dan is het afgelopen. Onderscheid maken tussen doorsnee zenders en andere content providers doet er dan verder niet toe. Niet alleen de aangeschafte DVB CI CAM is dan nutteloos geworden, maar ook eventuele apparatuur waarin die CAM gebruikt kan worden voor zover het niet om TV's gaat. Ook zie je meer en meer TV's met geïntegreerde PVR voor timeshifting doeleinden waarmee dan ook die extra feature nutteloos worden.
Ik denk dat een bedrijf als Ziggo het bij velen toch nooit goed kan doen. Dan ben ik ook weer terug bij de discussie die ik eerder al eens gehad heb: hoe UPC het aanpakt is het ook weer niet goed. Tja...dan heb je het wel lastig als kabelmaatschappij!
Maakt Ziggo het daar niet een beetje zelf naar met hun praktijken om klanten in de richting te dwingen die zij willen? Zoals je bijvoorbeeld in het interview hoorde verdomt Ziggo het om het basis digitale TV pakket net als bij
Caiway zonder encryptie op de kabel te zetten omdat zij zo nodig willen weten hoeveel mensen er van digitale TV gebruik maken. Dat ze daarbij en passant ook even de klanten dwingen om een veel te dure smartcard aan te schaffen en andere apparatuur om die kanalen te bekijken interesseert ze geen zak. Sterker nog, ze verdienen er leuk aan. Neigt naar koppelverkoop aangezien ik wel via mijn basis abonnement betaal voor de digitale TV kanalen en er steeds meer analoge kanalen verhuizen naar digitaal, maar om te kunnen kijken eerst de kas van Ziggo moet spekken. Er zijn tegenwoordig genoeg TV's die zonder smartcard, digitale ontvanger en CAM investering gebruikt kunnen worden om digitale TV te kijken, maar dat wil Ziggo niet.
En zoals ik eerder al aangaf zou Ziggo officieel wat van de onzekerheid kunnen wegnemen door aan te geven dat zij hun uiterste best gaan doen om ervoor te zorgen dat een CI+ CAM in backwards compatible standaard DVB CI mode te gebruiken is door bijvoorbeeld in hun kanalen lijst te publiceren welke kanalen met hun CI+ CAM in een standaard DVB CI slot te bekijken zijn. Met andere woorden gewoon wat openheid van zaken. Dat voorkomt dat klanten met een apparaat met DVB-C tuner en standaard DVB CI slot toch maar voor een AlphaCrypt Classic CAM kiezen omdat ze niet weten of de CI+ CAM nu wel of niet in een standaard DVB CI slot te gebruiken is.
Als Ziggo nu eens met dat soort zaken komt dan zal het verzet ook lang niet zo groot zijn waardoor Ziggo meer waardering krijgt. Helaas moet het allemaal op een achterbakse manier bij Ziggo. Ook bij de aanbevolen PVR's moeten wij er achteraf achterkomen dat Ziggo allerlei opname beperkingen heeft laten inbouwen waarover met geen woord gerept wordt in de handleidingen. Ziggo heeft toch altijd het beste voor met haar klanten? Waarom worden dit soort zaken dan niet gewoon openbaar gemaakt zodat iedereen een weloverwogen beslissing kan nemen om iets wel of niet aan te schaffen?
Dus ja, ik ben een kritische klant die alle ontwikkelingen met betrekking tot digitale (kabel) TV op de voet volgt. Vind me een zeikerd, maar ik laat me in ieder geval niet van alles en nog wat op de mouw spelden omdat Ziggo zegt dat het zo is.
!!
