Upload snelheid Ziggo gaat iets omhoog

Ze moeten toch nog wat overhouden om de komende jaren de upload te verhogen. Als ze dat nu teveel doen houden ze niks meer over om te verhogen. Het enige wat ze dan verhogen is het abonnement, niet eens het aantal zenders.

Ziggo vind de upload niet zo belangrijk, maar als ik dit topic zo bekijk....hmmmm
Ik weet niet wat de verhouding tussen het aantal klanten van Ziggo en het aantal personen dat hier iedere keer klaagt over de upload snelheid. Ik denk persoonlijk dat voor 99% van de klanten de up- en download snelheden meer dan voldoende zijn. Als die andere 1% nu een provider zoekt die precies aan hun wensen voldoet dan moeten ze maar overstappen. En graag vlak daarvoor hier even melden naar wie ze overstappen want ik zou graag willen weten wie dan de perfecte provider is? Volgens mij is geen enkele namelijk perfect. Maar gewoon goed kan ook voldoende zijn.
 
Zoals ik het nu bekijk is het bij iedere provider wel iets. Ik kan kiezen tussen VDSL, Ziggo en binnenkort het Deltanetwerk.

VDSL valt voor mij sowieso af.

Ziggo is niet de snelste, maar biedt wel wat een poweruser wil in mogelijkheden (bridge en native IPv6, volledig dual stack).

Binnenkort xgspon van Delta. Lekker snel maar dat is het dan ook. Geen bridgemode, geen IPv6(bij geen enkele provider) en ICMP blokkade.

Ik heb al wel een mediaconverter op de kop kunnen tikken voor xgspon, maar gezien de afwezigheid van andere factoren vind ik ziggo toch nog aantrekkelijker.
 
Ik weet niet wat de verhouding tussen het aantal klanten van Ziggo en het aantal personen dat hier iedere keer klaagt over de upload snelheid. Ik denk persoonlijk dat voor 99% van de klanten de up- en download snelheden meer dan voldoende zijn. Als die andere 1% nu een provider zoekt die precies aan hun wensen voldoet dan moeten ze maar overstappen. En graag vlak daarvoor hier even melden naar wie ze overstappen want ik zou graag willen weten wie dan de perfecte provider is? Volgens mij is geen enkele namelijk perfect. Maar gewoon goed kan ook voldoende zijn.
Wat een drogreden weer… maar net als jij mogen anderen toch ook klagen? Of past dat dan weer niet in je straatje? Ziggo perfect voor TV, KPN perfect voor internet… Delta (wat we hier ook hebben)… nee dank je. Maar goed, je mag al niet eens meer wensen.
 
Wat een drogreden weer… maar net als jij mogen anderen toch ook klagen? Of past dat dan weer niet in je straatje? Ziggo perfect voor TV, KPN perfect voor internet… Delta (wat we hier ook hebben)… nee dank je. Maar goed, je mag al niet eens meer wensen.
Volgens mij klaag ik juist niet. Ik ben tevreden met mijn huidige snelheid en de toekomstige verhoging. Ik wilde alleen maar aangeven dat slechts een heel klein percentage van de Ziggo Klanten (en veel daarvan zitten op dit forum) meer upload snelheid wil. En daar kan een reden voor zijn. Dus zou dat weer een reden kunnen zijn om over te stappen voor die mensen omdat Ziggo niet aan hun eisen/wensen kan voldoen.
Maar bij iedere aanpassing blijf ik hier berichten zien over de upload snelheid dus blijkbaar is er ook een goede reden om bij Ziggo te blijven ondanks de lage upload snelheid.
En los daarvan mag iedereen van mij hier schrijven wat ze willen alleen mag ik daar dan ook op reageren...
 
Ze moeten toch nog wat overhouden om de komende jaren de upload te verhogen. Als ze dat nu teveel doen houden ze niks meer over om te verhogen. Het enige wat ze dan verhogen is het abonnement, niet eens het aantal zenders.

Ziggo vind de upload niet zo belangrijk, maar als ik dit topic zo bekijk....hmmmm

Ze lopen denk ik achter bij de netwerk planning. Wel met veel bombarie roepen dat het netwerk nu overal docsis 3.1 geschikt is maar ondertussen is het spectrum van 85 tot 204 Mhz op veel plekken nog niet bruikbaar en juist dat stuk heb je nodig als je 1 Gbit upload wil bieden en ik zeg ook niet dat ze dit moeten doen heh, maar die 150 Mbit had er vanaf gekund.

En als het spectrum tot 400 of 600 Mhz beschikbaar komt voor upstream dan zit DVB-C in de weg en ze hebben de signaal-ruis verhouding verder omlaag gebracht dan kan men zelfs tot 6 Gbit upload bieden (dat is de wijkcapaciteit dus in de praktijk wat minder) maar dan moeten alle oude modems weg zijn, want die gebruiken hetzelfde spectrum met minder efficiënte modulatie.

Kortom Ziggo heeft zat ruimte om te groeien en over 10-15 jaar kan er mogelijk 25 Gbit over het netwerk. Alleen ze zijn terughoudend en dat kost ze klanten.

Het TV product kan nog zo mooi zijn maar als klanten tot 1 Gbit glas up & down krijgen voor dezelfde prijs of zelfs goedkoper dan Ziggo in een tijd waarop alles beknibbeld moet worden. En je klanten het gevoel geeft dat je ze amper meer upload gunt en ook nog de prijs fors gaat verhogen, die keuzes zijn niet handig.

Ik hoop voor de mensen die bij Ziggo zitten met hun internet, dat ze zich voor 1 Mei nog gaan bedenken.
 
tja weinig keuze dan alleen ziggo hier glas komt niet in het gebouw helaas hoe graag ik dat ook zou willen
 
Hebben weer een smoes om met juli abonnementen extra te verhogen
 
Ik denk persoonlijk dat voor 99% van de klanten de up- en download snelheden meer dan voldoende zijn
Ik denk dat je voor 100% ongelijk hebt. Die verhouding dateert van zo'n 5 jaar geleden.
Wat de huidige verhouding daadwerkelijk is, durf ik niet te zeggen. Maar de verschuiving naar thuiswerken, het toegenomen gebruik van de cloud, om maar eens 2 dwarsstraten te noemen heeft het belang van een hoge uploadsnelheid doen toenemen. De klantenaanwas van glasvezelproviders kan je hiervan niet los zien.
 
Laatst bewerkt:
Maar met koper bedoelen ze toch dsl, vdsl enz?

"Op de glasvezelnetwerken waren 2,39 miljoen abonnementen aangesloten."
"Tegelijkertijd daalde het aantal abonnementen via koper met 6.000 naar 2,25 miljoen."
"Toch is het aantal abonnementen via de kabel met 3,83 miljoen nog steeds het grootst."
 
Terug
Bovenaan