Toekomst VodafoneZiggo onzeker door plannen moederbedrijf

Nemesh zei:
Quote: 'Ziggo verdient nog 1 miljard per jaar dus zo slecht gaat het niet met ze.'
Nu nog wel, maar er is al jaren een uittocht van klanten aan de gang.
Vorig jaar hebben ze nog e.e.a. op kunnen van door inflatie correctie toe te passen.
Maar ook dat kan je niet blijven doen want dan prijs je jezelf de markt uit en Ziggo is al niet de goedkoopste.
Geen glas tot in-home aanleggen en dan pas in 2026 DOCIS 4.0 gaan uitrollen.
Komen daarmee dan ook weer nieuwe prijsverhogingen?
De tijd zal het leren maar die winst van 1 miljard op jaarbasis (kan ik nu wel schrijven) is niet blijven!
Klik om te vergroten...

Het lijkt wel of veel mensen het niet willen begrijpen.

Waarom moeten zij glasvezel aanleggen naar de huizen, wat brengt dat hun dan ? Het kost miljarden zeker in het huidige economische klimaat, letterlijk alle straten en tuinen moeten open en dat moet uiteindelijk weer worden terug verdiend. Dus abo's gaan verder omhoog in prijs en waarschijnlijk worden ze dan gedwongen om hun netwerk te delen. Terwijl het bestaande HFC netwerk gewoon bruikbaar is en relatief goedkoop te upgraden is naar docsis 4.0 die snelheden toestaat die je de komende jaren nog helemaal niet nodig hebt en tegen die tijd is waarschijnlijk weer sneller mogelijk. Ze willen nu al mee doen met de snelheidsrace waar eigenlijk praktisch niemand wat aan heeft maar mensen zijn verschrikkelijk dom en kijken puur naar getalletjes. Daar krijg ik 4000/4000 voor zoveel geld en bij Ziggo is het maar 1000/100 voor 15 euro minder bijv. Dat ze er niks aan hebben met hun 1 Gbit netwerk komt bij veel mensen niet eens binnen.

Nogmaals Ziggo heeft een prima product, ze moeten zich niet laten verleiden domme keuzes te maken.. Ik zou die upload omhoog gooien, daar is blijkbaar al langer behoefte aan en DVB-C op zeer goede kwaliteit behouden en proberen de prijzen voor abonnementen gunstiger te maken. Dan komen er zo weer honderdduizenden klanten bij. dat is hoe het werkt. Die sponsoring onzin en reclame overal mogen ze van mij afschaffen, dat is toch weg gegooid geld. En Ziggo geef ook is wat voordeel aan trouwe klanten, dan voelen die zich meer gewaardeerd en gaan ze minder snel glasvezel proberen.

Kijk naar die odildo en hun klik en klaar.. lage prijs, verschrikkelijke performance, blijkbaar geven een hoop mensen niks om kwaliteit behalve als het fout gaat natuurlijk. Maar de prijs blijft voor veel mensen leidend.
 
En waarom gaan er dan tussen de 30.000 en 40.000 mensen weg bij Ziggo?
En waarom is het een 'domme keuze' om over te stappen naar een glasvezel ISP die meer bied voor hetzelfde of minder geld?
Mij schoonmoeder (Haarlem) heeft glasvezel van de KPN.
Totaal niets op aan te merken en op jaarbasis (zelfs in het tweede jaar) stukken goedkoper dan een vergelijkbaar abbo van Ziggo.
Maar we gaan het zien, ben erg benieuwd naar hoeveel klanten er de komende kwartalen gaan opstappen.
 
Het is overigens een misvatting dat er 30.000 tot 40.000 klanten per kwartaal Ziggo de rug toekeren. Dit aantal ligt veel hoger. De aftreksom van weggaande en komende klanten is een dergelijk negatief aantal. Om dit aantal niet hoger te laten oplopen, geeft Ziggo nieuwe klanten veel korting en cadeaus bij het instappen.

Wat betreft glasvezel. Het momentum voor Ziggo is voorbij om het gehele netwerk te verglazen. Alleen overname van bestaande netwerken eventueel aangevuld met verglazing van een beperkt deel van het eigen netwerk id het overwegen waard. Een betere keuze is wellicht meer te richten op concurrentie op prijs. Voor heel veel Nederlanders kan Ziggo met het huidige netwerk voldoende diensten leveren, En DVB-C is een goede troefkaart die nog langere tijd in de hand gehouden kan worden. Al ben ik bang dat deze eerder op tafel wordt gegooid dan noodzakelijk is.
 
Ik begrijp iets niet.....iedereen met glas is altijd 'stukken' goedkoper voor een vergelijkbaar pakket van Ziggo.
Maar als ik bij bv. KPN een pakket kies welke vergelijkbaar is met wat ik nu heb bij Ziggo, kom ik altijd op bijna dezelfde bedragen uit. Ook als ik voor een internet only pakket ga +bv NLZiet kom ik op vergelijkbare prijzen uit. En als ik de extraatjes meereken omdat ik ook Vodafoon-klant ben lijkt het verschil nog kleiner....
Volgens mij is het 'lood om oud ijzer'

Verder wil ik VZ adviseren om eens wat headhunters langs dit forum te sturen ;)
 
Ziggo moet minstens ieder pakket 20 euro per maand goedkoper maken en de beeldkwaliteit gelijk maken met Kabel Veendam. Waarom je klanten opzadelen met een door Ziggo beperkte beeldkwaliteit en upload maar wel de hoofdprijs vragen? Daar klopt geen snars van en de klanten hebben dit door.
 
wewanl zei:
Ziggo moet minstens ieder pakket 20 euro per maand goedkoper maken en de beeldkwaliteit gelijk maken met Kabel Veendam. Waarom je klanten opzadelen met een door Ziggo beperkte beeldkwaliteit en upload maar wel de hoofdprijs vragen? Daar klopt geen snars van en de klanten hebben dit door.
Klik om te vergroten...
Jammer dat de meeste mensen niet in de buurt van Veendam wonen ;)
 
Nemesh zei:
Wat wel of niet voldoende is voor mij (of voor anderen) maken ze denk ik wil zelf uit, vind je ook niet?
Ziggo gebruik min of meer diezelfde uitspraak.
Klik om te vergroten...
Natuurlijk maakt iedereen dit zelf uit. Maat de praktijk wijst ook uit dat voor veel Nederlanders een snelheid van rond de 200Mbps voldoende is. En dit kan Ziggo nu leveren. Behalve de upload.

En ja, ik weet dat er Ziggo-klanten zijn die aam de huidige download onvoldoende hebben. Maar dat os percentage werk.
 
Terug
Bovenaan