Officiële DNS serveradressen en alternatieven

Ja ja, Nou heb ik nog een topic lopen voor een niet aan de praat krijgen van de router in de bridge mode.
Als ik in bridge mode stand van de 3925 dan de router uitlees dan staat bij DHCP de primaire en secundaire beide op 4x nul.
vandaar dat ik mij verdiep inde materie.
ik zit een beetje op een kwast

PietO zei:

oriënterende vraag: zijn dns nummers netwerk gebonden en…

Klik om te vergroten...

De meeste DNS nummers zijn netwerk gebonden, maar je hebt ook publieke DNS nummers. De nummers die standaard in de Ziggo routers staan, zullen alleen binnen het Ziggo netwerk functioneren. Als je die dus vastzet in je smartphone, kun je dus problemen krijgen als je elders bent. Voor mobiele apparaten is het dus handiger om ze zelf de dns server te laten ophalen van de dhcp server. Dat is tegenwoordig ook de standaardinstelling van apparaten.

Op vaste apparaten thuis kun je probleemloos de servers van Ziggo gebruiken.

Sinds kort is er een nieuwe publieke dns server bijgekomen met adres 9.9.9.9 (zie: Quad9.net) Deze filtert bekende malware adressen weg zodat je daar nooit een verbinding mee kunt maken. (Edit:'.com' in '.net' veranderd)

Op dit moment presteert die ook heel goed omdat er nog weinig gebruik van gemaakt wordt.

@Johnny54 : Misschien een goed idee om deze nieuwe DNS server ook toe te voegen in je lijst in de eerste posting. Zie voor een korte samenvatting van de Quad9 site ook : https://www.theregister.co.uk/2017/11/20/quad9_secure_private_dns_resolver/

Als ik naar quad9.com ga krijg ik meteen een certificaat foutmelding omdat het certificaat gemaakt is voor quad9.net.
Dus beter kun je gaan naar https://quad9.net
Verder zie ik IBM staan en dan haak ik meteen af Sorry, persoonlijke ervaring in het bedrijfsleven.

DNS service van Cloudflare: https://1.1.1.1

"Wij leggen nooit je IP-adres vast (zo identificeren andere bedrijven jou). En we zeggen dat niet zomaar: KPMG voert jaarlijks een audit van onze systemen uit om je te verzekeren dat we doen wat we zeggen."

Verder supersnel, dus ook een aanrader.

DNS1 = 1.1.1.1
DNS2 = 1.0.0.1

IPv6 DNS 1 = 2606:4700:4700::1111
IPv6 DNS 2 = 2606:4700:4700::1001

Interessant!
Ga ik proberen.

Maar IBM, zo erg?
Heb er jaren mee gewerkt, S/34, S/36, S/38, AS/400 en iSeries.
Mooi spul hoor!

René zei:

Verder zie ik IBM staan en dan haak ik meteen af Sorry,

Klik om te vergroten...

Je hebt het blijkbaar maar half gelezen. Het adres 9.9.9.9 was in bezit van IBM, maar is afgestaan aan Quad9. Als ik het indertijd goed gelezen heb, werken ze onafhankelijk van IBM.

Verschil tussen CloudFlare en Quad9 is dat de laatste expliciet adressen uitfiltert die ze niet vertrouwen.

Bij quad9 heb ik een keer steekproefsgewijs een aantal bekende malware adressen opgevraagd. Eerst bij google om te kijken of de domeinnaam nog bestond (Google filtert niet) en vervolgens bij Quad9. Vrijwel alle adressen uit mijn malware lijst werden door Quad9 tegengehouden.

ik zie vandaag 2 nieuwe DNS servers bij Ziggo..

Eventueel kan Quad9 ook unfiltered DNS aanbieden:
Unsecured IP: 9.9.9.10 Provides: No security blocklist, no DNSSEC, No EDNS Client-Subnet sent. Please use the unsecured secondary address of 149.112.112.10

Maar als je 'het internet' mag geloven is 1.1.1.1 (sec. 1.0.0.1) meestal de snelste.

Quad9 heeft inderdaad ook een IP adres voor ongefilterde dns-requests: 9.9.9.10. Maar dat is vooral bedoeld om te testen of eventuele problemen aan de filtering liggen.