• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ervaringen Nederland 1 2 en 3 HD (deel 3)

Ook die promos zijn opdrachten aan de producent en zijn op termijn uiteindelijk ook een investering die HD goedkoper kan maken.
 
HD blijft altijd duurder, al is het alleen maar vanwege de inkoop van bandbreedte. Dus op termijn zal het hoogstens sporadisch goedkoper worden ;)

Er kunnen zoveel excuses/ oorzaken verzonnen blijven worden om maar niet in HD op te gaan nemen en uit te gaan zenden. Je kan aan de gang blijven op deze manier.
 
Ook bandbreedte wordt goedkoper als de investeringen zijn terugverdiend, kijk naar ons zelf we zitten toch ook niet meer op een 256 K modem.
En dat geldt evengoed voor de zogenaamde uplinks.
In economisch goede tijden wil men zaken als dit nog wel eens forceren maar in deze tijden is men liever voorzichtig en mikt men op natuurlijke groei.
 
Snap best dat die verbinding gebruiken geld kost maar ja als je hem toch niet gebruikt had je hem net zo goed niet kunnen leggen denk ik dan. Zoveel duurder zal het echt niet zijn maar het interesseert ze gewoon niets daar bij de NPO, om nog maar te zwijgen over presentators die bang zijn dat hun rimpels te zien zijn...
 
Als een paar eurie's extra kosten een argument zijn om iets niet in HD te doen dan komt het nooit in HD. Zolang uplinkbandbreedte namelijk per mbit/s afgerekend dient te worden bij de glasvezel- c.q. satelliet distributeur zal HD productie altijd duurder blijven dan SD. Ik zie dit de komende 10 jaar niet veranderen.
 
Cornelis, maar nog altijd duurder dan wanneer je in SD blijft uitzenden. Dit zal je altijd blijven houden tenzij de hele wereld via glasvezel met elkaar verbonden is. Maar goed hoor, blijf het vooral goedpraten allemaal ik vind het best zo :)

Ik probeer echt wel te begrijpen waarom het er niet inzit, maar op een gegeven moment ben je door de excuses heen.
 
Apple 740
En dat vindt ik realistisch gezien weer al te somber.

Arthur ik praat het niet goed, maar ik ben van een oudere generatie die het wat dit betreft allemaal al een keer gezien heeft.
Zwart-wit en kleur kwamen ook niet als een donderslag bij heldere hemel.

En wat de uplink betreft op een gegeven moment zijn er meer HD uplinks dan SD uplinks en is HD goedkoper en betekent dat het einde van het gebruik.

Als persoon kan het me niet hard genoeg gaan maar ik bekijk het ook van de realistische kant. :)
 
Cornelis dat begrijp ik, maar waar het mij om gaat is dat zelfs wanneer aan alle voorwaarden is voldaan om HDTV te gaan maken dus nieuwe studio's, decors, verbindingen noem het maar op allemaal, die paar euro's meerkosten voor de bandbreedte want dat zijn het als je het afzet tegen die miljoenen investeringen die gedaan zijn, dé belemmering is om niet in HD te gaan registreren. Waarom dan die Westergas studio compleet verbouwen met alles erop en eraan. Om die over 5 jaar pas volledig te gaan benutten? Jammer.
 
Jarco Kriek zei:
Maar die glasvezelverbinding is niet van de publieke omroep. Wil je dus meer bandbreedte op die glasvezelverbinding gaan gebruiken dan moet je ook meer betalen. Daarnaast heb je ook nog te maken met extra kosten om een decor HD-ready te maken. En voor meer make-up voor Witteman :)
Klik om te vergroten...

Weer het onzin bandbreedte verhaal.
Je heb zelf een 120 Mb internet verbinding, zomaar goed voor 10 HD tv kanalen, moet je eens kijken wat je daarvoor zelf in één maand betaald.
O.k. een gegarandeerde profesionele verbinding zal iets meer kosten, maar het is peanuts in vergelijking met de producktie kosten en de salarissen van de presentatoren.
Ook de zogenaamde HD decors is onzin, ze zitten in een nieuwe studio daar zal al rekening mee zijn gehouden.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan