Ervaringen Nederland 1 2 en 3 HD (deel 3)

Dit is toch eigenlijk met alles.Kijk hoe lang het duurde eer er volop breedbeeld uitzendingen waren.Je kon niet eens meer fatsoenlijk een 4:3 tv kopen eer men eindelijk besloot om dan overstag te gaan.
En dan binnenkort 3D tv ?
Ik lach me nu al slap.

Overigens vind ik ook dat als het mogelijk is men er gewoon naar moet streven om het uniform te maken.

Flow zei:

Dit is toch eigenlijk met alles.Kijk hoe lang het duurde eer er volop breedbeeld uitzendingen waren.

Klik om te vergroten...

Toch zal de overstap naar volledig HD een groter probleem zijn, vanwege de eerder genoemde extra distributiekosten die hiervoor komen kijken. Dit probleem hadden we niet toen we overgingen van zwart-wit naar kleur, en ook niet bij de overgang van 4:3 naar 16. Dit was alleen een kwestie van nieuwe apparatuur en gaan. Meer structurele bandbreedte (wat geld kost) was niet of nauweljks nodig.

Zolang er geen nieuwe generatie super efficiënte encoders worden ontwikkeld, waarmee de distributie van HD signalen vanaf locatie niet of nauweljks meer kostbaarder is dan nu het geval is met SD, zouden we nog wel eens heel lang met SD moeten doen, veel langer dan de meesten nu denken. Tenzij, nogmaals, Den Haag bijspringt.

Met een rechts kabinet in de maak zal er vanuit Den Haag geen cent extra richting publieke omroep gaan. Zeker ook als je de partijprogramma's van de partijen die dat kabinet gaan vormen er op naleest. De PO zal nog meer dan voorheen z'n eigen boontjes moeten doppen, met fors minder subsidie.

Ooit zal er wel een tijd komen dat Den Haag (en het volk) zich afvraagt waarom 90% op televisie native HD is, behalve die ene live uitzending op locatie (zoals vanmiddag). En dan komt er wel geld beschikbaar.
Maar dat duurt nog wel ff.

Je kunt je afvragen of niet commerciele zenders in de toekomst nog wel bestaansrecht hebben. Zeker als het bekostigd wordt door overheids geld. Men heeft nu al bedenkingen over 3 publieke kanalen. Ik ben zeker een liefhebber en voorstander van native HD, maar niet puur en alleen omdat het dan maar native HD is. Ik kijk alleen wat ik leuk vind, en niet toevallig omdat het zo mooi HD is. Het gaat mij om kwaliteit en niet om kwantiteit. Verschil mag er van mij ook zeker blijven. Sommige uitzendingen of reportages vragen gewoon om HD, maar andere voor mij persoonlijk minder. Verder vind ik het ook nog steeds leuk om het verschil te kunnen constateren. HD is zoveel meer na een SD uitzending. In een perfecte wereld zonder uiterste is alles saai. Maar het is onvermijdelijk dat in de toekomst een of andere vorm van hogere definitie wel de standaard zal zijn. Best to enjoy while it lasts

Aan de andere kant is dit NOS verhaal is bijna een lachwekkende beperking. Drie publieke HD kanalen hebben, maar er eigenlijk nu en in de toekomst voorlopig nog niks mee kunnen. Maar zo kennen we de NOS al jaren. En ze hebben niet eens een goed excuus nodig om conventioneel te zijn.

Apple740 zei:

Toch zal de overstap naar volledig HD een groter probleem zijn, vanwege de eerder genoemde extra distributiekosten die hiervoor komen kijken. Dit probleem hadden we niet toen we overgingen van zwart-wit naar kleur, en ook niet bij de overgang van 4:3 naar 16. Dit was alleen een kwestie van nieuwe apparatuur en gaan. Meer structurele bandbreedte (wat geld kost) was niet of nauweljks nodig.

Klik om te vergroten...

Je verhaal is onzin
Heb je wel eens naar de toename aan internet bandbreedte gekeken.
Tien jaar geleden betaalde ik meer als nu en ben nu zelfs 30x sneller.
Vergeleijk eens de Harddisk grote en prijzen van 5 jaar geleden met nu.
Bandbreete en opslag wordt steeds goedkoper.

HD TV maken nu is goedkoper als SD TV maken 5 jaar geleden.
Alleen er moet wat appartuur wat eerder worden vervangen.
En de NOS doet het niet allemaal in 1 keer.

coco zei:

Je verhaal is onzin
Heb je wel eens naar de toename aan internet bandbreedte gekeken.
Tien jaar geleden betaalde ik meer als nu en ben nu zelfs 30x sneller.
Vergeleijk eens de Harddisk grote en prijzen van 5 jaar geleden met nu.
Bandbreete en opslag wordt steeds goedkoper.

Klik om te vergroten...

Ik heb het dan ook niet over internetbandbreedte of opslag, maar over satelliet-uplink. Bandbreedte via de satelliet dus. In veel gevallen noodzakelijk om de feed van een live evenement in Hilversum te krijgen.
Aangezien er op die satelliet geen prijzenslag woedt en bandbreedte een relatief schaars goed is (transponderruimte kost een Godsvermogen) hoef je er niet op te rekenen dat de NOS over 5 jaar een stuk goedkoper terecht kan bij Astra Benelux dan nu als ze een uplink nodig hebben.
Een HD uplink zal gewoon altijd een factor 2 kosten ivm SD.

Claudio zei:

....
Verder vind ik het ook nog steeds leuk om het verschil te kunnen constateren. HD is zoveel meer na een SD uitzending. In een perfecte wereld zonder uiterste is alles saai.
......

Klik om te vergroten...

Vergelijken kun je nog zat in de toekomst, ook al is alles 720p/1080i. Zo begint de BBC in 2012 tijdens de OS met 1080p50 testuitzendingen, ook wel aardig natuurlijk om het verschil te zien.
(en Ultra-HD gaan we denk ik ook ooit nog wel meemaken)

Niemand gister het AVRO prinsengrachtconcert gezien? Volgens mij was het vorig jaar ook al in HD maar blijft mooi om te zien dat binnenlandse (live) HD producties wel mogelijk zijn.

Des te jammer dat we er zo weinig van hebben

Fumasu zei:

Niemand gister het AVRO prinsengrachtconcert gezien? Volgens mij was het vorig jaar ook al in HD maar blijft mooi om te zien dat binnenlandse (live) HD producties wel mogelijk zijn.

Klik om te vergroten...

Ik vraag me trouwens af hoe ze de HD beelden in Hilversum krijgen, er ligt toch nog geen glasvezel in de grachtengordel of wel?
Mogelijk dat een aardige buurtbewoner zijn UPC Fiberpower 120 lijntje beschikbaar heeft gemaakt? Daar heb je 10Mb/s upload mee, moet net gaan.